Wykonanie badania pt. „Analiza możliwości zastosowania zintegrowanych rozwiązań w systemie transportu miejskiego w województwie śląskim”

Województwo Śląskie

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pt. „Analiza możliwości zastosowania zintegrowanych rozwiązań w systemie transportu miejskiego w województwie śląskim”.
2) Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2011-07-05. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2011-05-24.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

Kto? Co? Gdzie?
Historia zamówień
Data Dokument
2011-05-24 Ogłoszenie o zamówieniu
2011-06-14 Dodatkowe informacje
2011-08-22 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu (2011-05-24)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi badawcze
Wielkość lub zakres: 147 575,00
Całkowita wartość zamówienia: 147 575,00 💰
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi badawcze 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Organ władzy regionalnej lub lokalnej
Adres pocztowy: ul. Ligonia 46
Kod pocztowy: 40-037
Miasto pocztowe: Katowice
Kontakt
Adres internetowy: http://www.slaskie.pl 🌏
E-mail: wydzial.zn@slaskie.pl 📧
Telefon: +48 322078565 📞
Fax: +48 322078578 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2011-05-24 📅
Termin składania ofert: 2011-07-05 📅
Data publikacji: 2011-05-26 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2011/S 101-165939
Numer Dz.U.-S: 101
Informacje dodatkowe
I. Termin wykonania zamówienia: 1) Przedmiot zamówienia zostanie zrealizowany w terminie do 119 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy. 2) W terminie do 2 dni roboczych po zawarciu umowy Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć Zamawiającemu szczegółowy harmonogram realizacji badania wraz z rozdysponowaniem zadań pomiędzy poszczególnych członków zespołu badawczego. Harmonogram musi być rozpisany przynajmniej z dokładnością do tygodnia. 3) W terminie do 2 dni roboczych po otrzymaniu harmonogramu, o którym mowa w ust. 2, Zamawiający zaakceptuje harmonogram bądź wskaże jego wady. 4) W przypadku stwierdzenia wad, o których mowa w ust. 3, Wykonawca jest zobowiązany do ich usunięcia w terminie wskazanym przez Zamawiającego. II. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego. 1. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: 1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %, 2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %. 2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru: Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia / Łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów. 3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1e do SIWZ), sporządzonego zgodnie ze Szczegółowym Opisem Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów. Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1e do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”. W takim przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1e do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy. 4. Pod uwagę będą brane następujące elementy: A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 35 pkt): 1) max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania. Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi. W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 dodatkowe obszary badawcze. W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze. Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania, b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą. 2) max. 15 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania. Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania. Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ. W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 dodatkowych problemów badawczych. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych), b. 0,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problem podany w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i pogłębiający problem zaproponowany przez Zamawiającego oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany, c. 1,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany. 3) max. 3 pkt - Wskazanie dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych służących realizacji celów badania. Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa bieżąca analiza, badanie, ekspertyza, publikacja naukowa musi zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania. Do bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych Zamawiający nie będzie zaliczał dokumentów strategicznych, programowych i planistycznych. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak wskazania minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania. b. 3 pkt - za zaproponowanie minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania. 4) max. 8 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania, przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania. Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób: a. 0 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne. b. 8 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny. Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania. B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt.): 1) max. 12 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania. Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami IZ województwa śląskiego i trzech innych województw oraz wywiad pogłębiony z ekspertami zewnętrznymi z zakresu ITS, BRD i zintegrowanego transportu publicznego to dwie odrębne metody/ techniki. Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego. Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania. W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 4 dodatkowe metody/techniki badawcze wraz ze wskazaniem grup respondentów. Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania, b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania. 2) max. 5 pkt - przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych. Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz. Przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze, b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) do wszystkich problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze. 3) max. 8 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby i poziomu realizacji próby do poszczególnych metod/technik. W ramach powyższego podkryterium punktowane będą uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego: 3.1. Uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oceniane będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych. b. 3 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych. 3.2. Określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób: a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych. b. 5 pkt – wszystkie dodatkowe zaproponowane przez Wykonawcę metody/techniki zawierają wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych. III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem: Liczba punktów ocenianej oferty / Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów. Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
Pokaż więcej

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:
1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania pt. „Analiza możliwości zastosowania zintegrowanych rozwiązań w systemie transportu miejskiego w województwie śląskim”.
2) Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, zwany dalej SOPZ, znajduje się w Załączniku nr 1 do Wzoru Umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SIWZ.
Czas trwania: 119 dni
Numer referencyjny: ZNZP.272.7.56.2011.AG
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach projektu „Badania i analizy na potrzeby Regionalnego Centrum Analiz Strategicznych” Poddziałania 8.1.4. PO KL 2007-2013.
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Województwo Śląskie.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1.1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek ich posiadania:
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: "spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B. ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
1.2. Posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań mających na celu dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analizy i ich interpretacji. (Do badań Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
Pokaż więcej
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B. ppkt 1.1 i 1.2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
1.3. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, że w realizacji zamówienia uczestniczyć będzie Zespół Badawczy, składający się z co najmniej 5 osób, posiadających następujące wykształcenie i doświadczenie:
a) badacze (co najmniej czterech członków zespołu badawczego) – z których każdy posiada doświadczenie w realizacji co najmniej 2 badań mających na celu dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analizy i ich interpretacji. (Do badań Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
Pokaż więcej
b) ekspert w zakresie transportu (co najmniej jeden członek zespołu badawczego) - osoba, która spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków:
1. posiada wykształcenie wyższe w zakresie transportu samochodowego lub kolejowego lub wykształcenie wyższe uzupełnione studiami podyplomowymi w zakresie transportu samochodowego lub kolejowego (przez wykształcenie w zakresie transportu nie rozumie się specjalizacji związanych z budową i eksploatacją pojazdów),
Pokaż więcej
2. posiada doświadczenie zawodowe (min. 12 miesięcy pracy) w instytucjach zajmujących się projektowaniem i/lub wdrażaniem inwestycji i/lub prowadzeniem badań w zakresie inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami),
Pokaż więcej
3. posiada doświadczenie w zakresie realizacji sektorowych badań społeczno-gospodarczych i/lub analiz w zakresie inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego (badanie sektorowe oznacza badanie dotyczące wyłącznie przedmiotowego obszaru) – minimum 1 badanie.
Pokaż więcej
4. jest autorem publikacji z zakresu inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego - minimum 1 publikacja książkowa lub 2 artykuły naukowe.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B. ppkt 1.1 i 1.3. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej:
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w pkt B. ppkt 1.1. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B. ppkt 2. Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Ww. warunek każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A. 1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp – Załącznik nr 1a do SIWZ.
1.2. Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie z wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1.2.
Pokaż więcej
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A. ppkt 1.3.
Pokaż więcej
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (zgodnie z wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1d do SIWZ).
2.2. aktualny odpis z właściwego rejestru, a jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1d do SIWZ).
Pokaż więcej
2.3. aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Pokaż więcej
2.4. aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Pokaż więcej
2.5. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składnia ofert.
2.6. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa:
3.1. w pkt B.1. winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1. Wykonawcy spełnili łącznie,
3.2. w pkt B.2. składa odrębnie każdy z Wykonawców występujących wspólnie.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych:
5.1. w pkt B. ppkt 2.2. – 2.4 i ppkt 2.6. składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie, społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
Pokaż więcej
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
5.2. w pkt B. ppkt 2.5. składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokument dotyczy w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6. Dokumenty, o których mowa w pkt B. ppkt 5.1 lit. a i c oraz pkt B. ppkt 5.2. powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B. ppkt 5.1 lit b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Pokaż więcej
7. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B. ppkt 5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B. ppkt 6. stosuje się odpowiednio.
Pokaż więcej
8. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
Pokaż więcej
9. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
Pokaż więcej
10. Wszystkie dołączone dokumenty mogą być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty.
Pokaż więcej
12. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Zdolności techniczne i zawodowe:
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp dotyczące:
1) posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań mających na celu dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analizy i ich interpretacji. (Do badań Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
Pokaż więcej
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B. ppkt 1.1) i B. ppkt 1.2). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ww. warunek spełniają łącznie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu,iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
2) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, że w realizacji zamówienia uczestniczyć będzie Zespół Badawczy, składający się z co najmniej 5 osób, posiadających następujące wykształcenie i doświadczenie:
a) badacze (co najmniej czterech członków zespołu badawczego) – z których każdy posiada doświadczenie w realizacji co najmniej 2 badań mających na celu dokonanie diagnozy, oceny stanu faktycznego oraz wskazanie mechanizmów naprawczych wobec badanego elementu rzeczywistości społeczno-gospodarczej oraz które zostały zrealizowane przy użyciu metod badań społecznych i ekonomicznych służących do zbierania danych, analizy i ich interpretacji. (Do badań Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
Pokaż więcej
b) ekspert w zakresie transportu (co najmniej jeden członek zespołu badawczego) - osoba, która spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków:
1. posiada wykształcenie wyższe w zakresie transportu samochodowego lub kolejowego lub wykształcenie wyższe uzupełnione studiami podyplomowymi w zakresie transportu samochodowego lub kolejowego (przez wykształcenie w zakresie transportu nie rozumie się specjalizacji związanych z budową i eksploatacją pojazdów),
Pokaż więcej
2. posiada doświadczenie zawodowe (min. 12 miesięcy pracy) w instytucjach zajmujących się projektowaniem i/lub wdrażaniem inwestycji i/lub prowadzeniem badań w zakresie inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego (z zastrzeżeniem, że osoby te muszą być bezpośrednio związane z wymienionymi powyżej działaniami),
Pokaż więcej
3. posiada doświadczenie w zakresie realizacji sektorowych badań społeczno-gospodarczych i/lub analiz w zakresie inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego (badanie sektorowe oznacza badanie dotyczące wyłącznie przedmiotowego obszaru) – minimum 1 badanie.
Pokaż więcej
4. jest autorem publikacji z zakresu inteligentnych systemów transportu i/lub bezpieczeństwa ruchu drogowego i/lub zintegrowanego transportu publicznego - minimum 1 publikacja książkowa lub 2 artykuły naukowe.
Ocena spełniania ww. warunku zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt B. ppkt 1.1) i B. ppkt 1.3). Nie wykazanie spełniania ww. warunku skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Wykonawca może polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1) Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp– Załącznik nr 1a do SIWZ.
2) Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane należycie. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie z wzorem, stanowiącym Załącznik nr 1b do SIWZ lub na nim - dot. warunku, o którym mowa w pkt A. ppkt 1.1).
Pokaż więcej
3) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz powinien być sporządzony zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1c do SIWZ lub na nim i zawierać informacje niezbędne do stwierdzenia, że Wykonawca spełnia warunek określony w pkt A. ppkt 1.2).
Pokaż więcej
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie dokumenty i oświadczenia, o których mowa:
— w pkt B. ppkt 1. winny być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A. ppkt 1.1) Wykonawcy spełnili łącznie.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
Pokaż więcej
4. Wszystkie dołączone dokumenty mogą być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej kserokopii poświadczonej „za zgodność z oryginałem” i podpisane przez osoby uprawnione do występowania w imieniu Wykonawcy.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty.
Pokaż więcej
6. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:
Zamawiający wymaga wniesienia wadium.
1. Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą w kwocie 2 900,00 PLN (słownie: dwa tysiące dziewięćset złotych 00/100).
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
1) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego:
GETIN Bank S.A. II Oddział w Katowicach.
Ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice.
Nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125.
Tytuł przelewu: „Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.56.2011.AG”.
2) w poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym
3) w gwarancjach bankowych
4) w gwarancjach ubezpieczeniowych
5) w poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej „Wadium do przetargu ZNZP.272.7.56.2011.AG” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46 pok. 164.
Pokaż więcej
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Pzp.
Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:
1. Zapłata wynagrodzenia, określonego w § 3 ust. 1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu odbioru, o którym mowa w §4 ust. 3 umowy, bez zastrzeżeń.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia, w którym zapłata miała być dokonana.
Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z chwilą ustanowienia pełnomocnika istnieje obowiązek załączenia pełnomocnictwa. Przepisy dotyczące pojedynczego Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
Pokaż więcej

Procedura
Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2011-07-05 📅
Miejsce otwarcia:
Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).
Miejsce: Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Łączna cena brutto zamówienia (40)
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej (60)
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: Województwo Śląskie
Kontakt
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Alina Guzik, Renata Burzyńska-Wolny
Adres internetowy: www.slaskie.pl 🌏

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: ZNZP.272.7.56.2011.AG
Informacje dodatkowe
I. Termin wykonania zamówienia:
1) Przedmiot zamówienia zostanie zrealizowany w terminie do 119 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy.
2) W terminie do 2 dni roboczych po zawarciu umowy Wykonawca jest zobowiązany dostarczyć Zamawiającemu szczegółowy harmonogram realizacji badania wraz z rozdysponowaniem zadań pomiędzy poszczególnych członków zespołu badawczego. Harmonogram musi być rozpisany przynajmniej z dokładnością do tygodnia.
Pokaż więcej
3) W terminie do 2 dni roboczych po otrzymaniu harmonogramu, o którym mowa w ust. 2, Zamawiający zaakceptuje harmonogram bądź wskaże jego wady.
4) W przypadku stwierdzenia wad, o których mowa w ust. 3, Wykonawca jest zobowiązany do ich usunięcia w terminie wskazanym przez Zamawiającego.
II. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
1. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %,
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %.
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia / Łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1e do SIWZ), sporządzonego zgodnie ze Szczegółowym Opisem Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Pokaż więcej
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej formie niż wskazana w załączniku nr 1e do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia”.
W takim przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1e do SIWZ niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
4. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 35 pkt):
1) max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych (obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych), służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Pokaż więcej
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 dodatkowe obszary badawcze.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
Pokaż więcej
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2) max. 15 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Pokaż więcej
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 dodatkowych problemów badawczych.
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy (pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych),
Pokaż więcej
b. 0,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problem podany w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i pogłębiający problem zaproponowany przez Zamawiającego oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany,
Pokaż więcej
c. 1,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
Pokaż więcej
3) max. 3 pkt - Wskazanie dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych służących realizacji celów badania.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa bieżąca analiza, badanie, ekspertyza, publikacja naukowa musi zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
Do bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych Zamawiający nie będzie zaliczał dokumentów strategicznych, programowych i planistycznych.
a. 0 pkt – brak wskazania minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
b. 3 pkt - za zaproponowanie minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
4) max. 8 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania, przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Pokaż więcej
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne.
Pokaż więcej
b. 8 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
Pokaż więcej
Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia w sposób opisowy kolejności poszczególnych etapów badania, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo skutkowy oraz sposobu realizacji celów badania.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt.):
1) max. 12 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
Pokaż więcej
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami IZ województwa śląskiego i trzech innych województw oraz wywiad pogłębiony z ekspertami zewnętrznymi z zakresu ITS, BRD i zintegrowanego transportu publicznego to dwie odrębne metody/ techniki.
Pokaż więcej
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 4 dodatkowe metody/techniki badawcze wraz ze wskazaniem grup respondentów.
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania,
b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
2) max. 5 pkt - przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych.
Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Pokaż więcej
Przyporządkowanie metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
Pokaż więcej
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) do wszystkich problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
Pokaż więcej
3) max. 8 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby i poziomu realizacji próby do poszczególnych metod/technik.
W ramach powyższego podkryterium punktowane będą uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego:
Pokaż więcej
3.1. Uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych.
b. 3 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych.
3.2. Określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych.
Pokaż więcej
b. 5 pkt – wszystkie dodatkowe zaproponowane przez Wykonawcę metody/techniki zawierają wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych.
Pokaż więcej
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Pokaż więcej
Liczba punktów ocenianej oferty / Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Adres pocztowy: Postępu 17 a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: uzp@uzp.gov.pl 📧
Telefon: +48 224587701 📞
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl 🌏
Fax: +48 224587700 📠
Informacje o terminach składania odwołań:
1. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
Pokaż więcej
4. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
Pokaż więcej
5. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
Pokaż więcej
6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Pokaż więcej
7. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt VI.4.2) ppkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Pokaż więcej
8. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
9. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2011/S 101-165939 (2011-05-24)
Dodatkowe informacje (2011-06-14)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2011-06-14 📅
Termin składania ofert: 2011-07-07 📅
Data publikacji: 2011-06-16 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2011/S 114-187666
Odnosi się do ogłoszenia: 2011/S 101-165939
Numer Dz.U.-S: 114
Źródło: OJS 2011/S 114-187666 (2011-06-14)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2011-08-22)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 166 050,00 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2011-08-22 📅
Data publikacji: 2011-08-25 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2011/S 162-267145
Numer Dz.U.-S: 162

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: województwo śląskie.

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2011-08-12 📅
Adres pocztowy: al. Jana Pawła II 19
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 00-854
Kraj: Polska 🇵🇱
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 4

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl 🌏
Informacje o terminach składania odwołań:
7. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Źródło: OJS 2011/S 162-267145 (2011-08-22)
Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕
Powiązane wyszukiwania 🔍
Region:
Polska Makroregion południowy Śląskie
Produkty/usługi:
Usługi badawcze... Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe Usługi badawcze