Koordynacja merytoryczna pięciu seminariów z udziałem partnerów zagranicznych z sądów w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Holandii i Finlandii oraz prezesów i wiceprezesów 11 sądów polskich biorących udział w pilotażu wdrażania nowoczesnych metod zarządzania sądami powszechnymi w ramach Projektu „PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych – case management” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

1. Dział Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury realizuje Projekt: PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych - case management w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Celem Projektu jest między innymi: wzmocnienie potencjału wymiaru sprawiedliwości poprzez wzrost poziomu wiedzy specjalistycznej i praktycznych umiejętności w zakresie zarządzania sądami i sprawami. Przedmiotem zamówienia jest profesjonalna obsługa Działu Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w zakresie koordynacji merytorycznej pięciu seminariów z udziałem partnerów zagranicznych z sądów w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Holandii i Finlandii oraz prezesów i wiceprezesów 11 sądów polskich biorących udział w pilotażu wdrażania nowoczesnych metod zarządzania sądami powszechnymi, wskazanych przez MS.
2. Tematy seminariów obejmują następujące zagadnienia:
1) zarządzanie czasem postępowania sądowego,
2) efektywny system przepływu spraw oraz zastosowanie technologii IT do kontroli nad przebiegiem postępowania
3) standaryzacja postępowań oraz czasu ich trwania
4) zarządzanie obciążeniem pracy w sądach
5) szkolenia dla sędziów w zakresie efektywnego zarządzania w celu skrócenia długości postępowań
3. Wykonanie zamówienia ma obejmować:
1) moderowanie pięciu wyżej wymienionych seminariów, które odbędą się w Warszawie, w IV kwartale 2012 r. oraz w I, II i III kwartale 2013 r. W seminariach będzie uczestniczyło 20 osób
2) współpraca merytoryczna z trzema wykładowcami
4. sporządzenie pięciu 25-30 stronicowych raportów z seminariów. W raportach, obok wniosków i wypracowanych rekomendacji powinny znaleźć się następujące zagadnienia:
1) raport z seminarium „zarządzanie czasem postępowania”
a) bariery szybkiego rozpoznawania spraw
b) czynniki zarządzania czasem
c) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji
2) raport z seminarium „standaryzacja postępowań”
a) standardy czasowe i kosztowe funkcjonujące w innych europejskich systemach sądowniczych
b) metody egzekwowania rozpoznawania spraw w wyznaczonych okresach i przy określonych limitach kosztowych
c) stosowanie wzorów czynności sądowych jako element standaryzacji postępowania
d) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji
3) raport z seminarium „obciążenie pracą”
a) pensum jako modelowy system zarządzania obciążeniem sędziego
b) zasady przydziału spraw do referatu
c) wsparcie orzecznictwa: kadry i ich przydział do sędziów
d) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji
4) raport z seminarium „szkolenia dla sędziów z dziedziny zarządzania”
a) metody i programy szkoleniowe z zakresu organizacji pracy i zarządzania czasem i kosztami postępowań
b) szkolenia specjalistyczne dla kadry administracyjnej i zarządzającej
c) szkolenia z zakresu zarządzania finansami i tworzenia planów finansowych
5) raport z seminarium „efektywny przepływ spraw i zastosowanie technik IT”
a) monitoring elektroniczny przepływu spraw w sądzie
b) systemy informatyczne wspierające orzecznictwo: e biblioteka, wzory czynności, dostępne on-line orzecznictwo
c) elektroniczne czynności procesowe
d) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji

Termin

Termin składania ofert wynosił 2012-08-08. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2012-07-20.

Kto?

• Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

Co?

• Placówki szkoleniowe › Seminaria szkoleniowe
• Usługi szkoleniowe › Usługi szkolenia zawodowego

Gdzie?

• Miasto Warszawa

Historia zamówień

Data	Dokument
2012-07-20	Ogłoszenie o zamówieniu

Ogłoszenie o zamówieniu (2012-07-20)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wielkość lub zakres:

1. Dział Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury realizuje Projekt: PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych - case management w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Celem Projektu jest między innymi: wzmocnienie potencjału wymiaru sprawiedliwości poprzez wzrost poziomu wiedzy specjalistycznej i praktycznych umiejętności w zakresie zarządzania sądami i sprawami. Przedmiotem zamówienia jest profesjonalna obsługa Działu Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w zakresie koordynacji merytorycznej pięciu seminariów z udziałem partnerów zagranicznych z sądów w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Holandii i Finlandii oraz prezesów i wiceprezesów 11 sądów polskich biorących udział w pilotażu wdrażania nowoczesnych metod zarządzania sądami powszechnymi, wskazanych przez MS.2. Tematy seminariów obejmują następujące zagadnienia:1) zarządzanie czasem postępowania sądowego,2) efektywny system przepływu spraw oraz zastosowanie technologii IT do kontroli nad przebiegiem postępowania3) standaryzacja postępowań oraz czasu ich trwania4) zarządzanie obciążeniem pracy w sądach5) szkolenia dla sędziów w zakresie efektywnego zarządzania w celu skrócenia długości postępowań3. Wykonanie zamówienia ma obejmować:1) moderowanie pięciu wyżej wymienionych seminariów, które odbędą się w Warszawie, w IV kwartale 2012 r. oraz w I, II i III kwartale 2013 r. W seminariach będzie uczestniczyło 20 osób2) współpraca merytoryczna z trzema wykładowcami4. sporządzenie pięciu 25-30 stronicowych raportów z seminariów. W raportach, obok wniosków i wypracowanych rekomendacji powinny znaleźć się następujące zagadnienia:1) raport z seminarium „zarządzanie czasem postępowania”a) bariery szybkiego rozpoznawania sprawb) czynniki zarządzania czasemc) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji2) raport z seminarium „standaryzacja postępowań”a) standardy czasowe i kosztowe funkcjonujące w innych europejskich systemach sądowniczychb) metody egzekwowania rozpoznawania spraw w wyznaczonych okresach i przy określonych limitach kosztowychc) stosowanie wzorów czynności sądowych jako element standaryzacji postępowaniad) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji3) raport z seminarium „obciążenie pracą”a) pensum jako modelowy system zarządzania obciążeniem sędziegob) zasady przydziału spraw do referatuc) wsparcie orzecznictwa: kadry i ich przydział do sędziówd) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji4) raport z seminarium „szkolenia dla sędziów z dziedziny zarządzania”a) metody i programy szkoleniowe z zakresu organizacji pracy i zarządzania czasem i kosztami postępowańb) szkolenia specjalistyczne dla kadry administracyjnej i zarządzającejc) szkolenia z zakresu zarządzania finansami i tworzenia planów finansowych5) raport z seminarium „efektywny przepływ spraw i zastosowanie technik IT”a) monitoring elektroniczny przepływu spraw w sądzieb) systemy informatyczne wspierające orzecznictwo: e biblioteka, wzory czynności, dostępne on-line orzecznictwoc) elektroniczne czynności procesowed) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji133 000,002 000 000,00

Wielkość lub zakres

1. Dział Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury realizuje Projekt: PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych - case management w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Celem Projektu jest między innymi: wzmocnienie potencjału wymiaru sprawiedliwości poprzez wzrost poziomu wiedzy specjalistycznej i praktycznych umiejętności w zakresie zarządzania sądami i sprawami. Przedmiotem zamówienia jest profesjonalna obsługa Działu Funduszy Pomocowych Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w zakresie koordynacji merytorycznej pięciu seminariów z udziałem partnerów zagranicznych z sądów w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Holandii i Finlandii oraz prezesów i wiceprezesów 11 sądów polskich biorących udział w pilotażu wdrażania nowoczesnych metod zarządzania sądami powszechnymi, wskazanych przez MS.2. Tematy seminariów obejmują następujące zagadnienia:1) zarządzanie czasem postępowania sądowego,2) efektywny system przepływu spraw oraz zastosowanie technologii IT do kontroli nad przebiegiem postępowania3) standaryzacja postępowań oraz czasu ich trwania4) zarządzanie obciążeniem pracy w sądach5) szkolenia dla sędziów w zakresie efektywnego zarządzania w celu skrócenia długości postępowań3. Wykonanie zamówienia ma obejmować:1) moderowanie pięciu wyżej wymienionych seminariów, które odbędą się w Warszawie, w IV kwartale 2012 r. oraz w I, II i III kwartale 2013 r. W seminariach będzie uczestniczyło 20 osób2) współpraca merytoryczna z trzema wykładowcami4. sporządzenie pięciu 25-30 stronicowych raportów z seminariów. W raportach, obok wniosków i wypracowanych rekomendacji powinny znaleźć się następujące zagadnienia:1) raport z seminarium „zarządzanie czasem postępowania”a) bariery szybkiego rozpoznawania sprawb) czynniki zarządzania czasemc) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji2) raport z seminarium „standaryzacja postępowań”a) standardy czasowe i kosztowe funkcjonujące w innych europejskich systemach sądowniczychb) metody egzekwowania rozpoznawania spraw w wyznaczonych okresach i przy określonych limitach kosztowychc) stosowanie wzorów czynności sądowych jako element standaryzacji postępowaniad) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji3) raport z seminarium „obciążenie pracą”a) pensum jako modelowy system zarządzania obciążeniem sędziegob) zasady przydziału spraw do referatuc) wsparcie orzecznictwa: kadry i ich przydział do sędziówd) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji4) raport z seminarium „szkolenia dla sędziów z dziedziny zarządzania”a) metody i programy szkoleniowe z zakresu organizacji pracy i zarządzania czasem i kosztami postępowańb) szkolenia specjalistyczne dla kadry administracyjnej i zarządzającejc) szkolenia z zakresu zarządzania finansami i tworzenia planów finansowych5) raport z seminarium „efektywny przepływ spraw i zastosowanie technik IT”a) monitoring elektroniczny przepływu spraw w sądzieb) systemy informatyczne wspierające orzecznictwo: e biblioteka, wzory czynności, dostępne on-line orzecznictwoc) elektroniczne czynności procesowed) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji133 000,002 000 000,00

Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi edukacyjne i szkoleniowe 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Najniższa cena

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Podmiot prawa publicznego
Nazwa instytucji zamawiającej: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Adres pocztowy: ul. Przy Rondzie 5
Kod pocztowy: 31-547
Miasto pocztowe: Kraków
Kontakt
Adres internetowy: http://www.kssip.gov.pl 🌏
E-mail: a.jaworska@kssip.gov.pl 📧
Telefon: +48 224279337 📞
Fax: +48 226220755 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2012-07-20 📅
Termin składania ofert: 2012-08-08 📅
Data publikacji: 2012-07-25 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2012/S 141-236148
Numer Dz.U.-S: 141
Informacje dodatkowe

Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. W przypadku polegania na zasobach innych podmiotów konieczne jest załączenie do oferty pisemnych zobowiązań tych podmiotów do oddania do dyspozycji potrzebnych zasobów Wykonawcy na okres wykonywania zamówienia. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów, o których mowa wyżej, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy prawo zamówień publicznych, a podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wymienionych w ogłoszeniu. Przedmiotowe postępowania zostaje wszczęte przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu „PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych – case management” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki i może być unieważnione z uwagi na nieotrzymanie środków.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

2. Tematy seminariów obejmują następujące zagadnienia:

1) zarządzanie czasem postępowania sądowego,

2) efektywny system przepływu spraw oraz zastosowanie technologii IT do kontroli nad przebiegiem postępowania

3) standaryzacja postępowań oraz czasu ich trwania

4) zarządzanie obciążeniem pracy w sądach

5) szkolenia dla sędziów w zakresie efektywnego zarządzania w celu skrócenia długości postępowań

3. Wykonanie zamówienia ma obejmować:

1) moderowanie pięciu wyżej wymienionych seminariów, które odbędą się w Warszawie, w IV kwartale 2012 r. oraz w I, II i III kwartale 2013 r. W seminariach będzie uczestniczyło 20 osób

2) współpraca merytoryczna z trzema wykładowcami

4. sporządzenie pięciu 25-30 stronicowych raportów z seminariów. W raportach, obok wniosków i wypracowanych rekomendacji powinny znaleźć się następujące zagadnienia:

1) raport z seminarium „zarządzanie czasem postępowania”

a) bariery szybkiego rozpoznawania spraw

b) czynniki zarządzania czasem

c) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji

2) raport z seminarium „standaryzacja postępowań”

a) standardy czasowe i kosztowe funkcjonujące w innych europejskich systemach sądowniczych

b) metody egzekwowania rozpoznawania spraw w wyznaczonych okresach i przy określonych limitach kosztowych

c) stosowanie wzorów czynności sądowych jako element standaryzacji postępowania

d) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji

3) raport z seminarium „obciążenie pracą”

a) pensum jako modelowy system zarządzania obciążeniem sędziego

b) zasady przydziału spraw do referatu

c) wsparcie orzecznictwa: kadry i ich przydział do sędziów

4) raport z seminarium „szkolenia dla sędziów z dziedziny zarządzania”

a) metody i programy szkoleniowe z zakresu organizacji pracy i zarządzania czasem i kosztami postępowań

b) szkolenia specjalistyczne dla kadry administracyjnej i zarządzającej

c) szkolenia z zakresu zarządzania finansami i tworzenia planów finansowych

5) raport z seminarium „efektywny przepływ spraw i zastosowanie technik IT”

a) monitoring elektroniczny przepływu spraw w sądzie

b) systemy informatyczne wspierające orzecznictwo: e biblioteka, wzory czynności, dostępne on-line orzecznictwo

c) elektroniczne czynności procesowe

Wielkość lub zakres:

2. Tematy seminariów obejmują następujące zagadnienia:

1) zarządzanie czasem postępowania sądowego,

2) efektywny system przepływu spraw oraz zastosowanie technologii IT do kontroli nad przebiegiem postępowania

3) standaryzacja postępowań oraz czasu ich trwania

4) zarządzanie obciążeniem pracy w sądach

5) szkolenia dla sędziów w zakresie efektywnego zarządzania w celu skrócenia długości postępowań

3. Wykonanie zamówienia ma obejmować:

1) moderowanie pięciu wyżej wymienionych seminariów, które odbędą się w Warszawie, w IV kwartale 2012 r. oraz w I, II i III kwartale 2013 r. W seminariach będzie uczestniczyło 20 osób

2) współpraca merytoryczna z trzema wykładowcami

4. sporządzenie pięciu 25-30 stronicowych raportów z seminariów. W raportach, obok wniosków i wypracowanych rekomendacji powinny znaleźć się następujące zagadnienia:

1) raport z seminarium „zarządzanie czasem postępowania”

a) bariery szybkiego rozpoznawania spraw

b) czynniki zarządzania czasem

c) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji

2) raport z seminarium „standaryzacja postępowań”

a) standardy czasowe i kosztowe funkcjonujące w innych europejskich systemach sądowniczych

b) metody egzekwowania rozpoznawania spraw w wyznaczonych okresach i przy określonych limitach kosztowych

c) stosowanie wzorów czynności sądowych jako element standaryzacji postępowania

d) wnioski z seminarium i zbiór rekomendacji

3) raport z seminarium „obciążenie pracą”

a) pensum jako modelowy system zarządzania obciążeniem sędziego

b) zasady przydziału spraw do referatu

c) wsparcie orzecznictwa: kadry i ich przydział do sędziów

4) raport z seminarium „szkolenia dla sędziów z dziedziny zarządzania”

a) metody i programy szkoleniowe z zakresu organizacji pracy i zarządzania czasem i kosztami postępowań

b) szkolenia specjalistyczne dla kadry administracyjnej i zarządzającej

c) szkolenia z zakresu zarządzania finansami i tworzenia planów finansowych

5) raport z seminarium „efektywny przepływ spraw i zastosowanie technik IT”

a) monitoring elektroniczny przepływu spraw w sądzie

b) systemy informatyczne wspierające orzecznictwo: e biblioteka, wzory czynności, dostępne on-line orzecznictwo

c) elektroniczne czynności procesowe

Wartość szacunkowa bez VAT: 133 000,00 💰
2 000 000,00 💰
Numer referencyjny: 25/2012
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:

Projektu „PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych – case management” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: WARSZAWA.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, co do których brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania wskazanych w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, spełniający jednocześnie następujące warunki w zakresie:

a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

b) posiadania wiedzy i doświadczenia

c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. W przypadku polegania na zasobach innych podmiotów konieczne jest załączenie do oferty pisemnych zobowiązań tych podmiotów do oddania do dyspozycji potrzebnych zasobów Wykonawcy na okres wykonywania zamówienia.

4. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów, o których mowa wyżej, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy prawo zamówień publicznych, a podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wymienionych w Rozdziale 7 ust.2

1. W celu potwierdzenia spełniania warunków określonych w Rozdziale 6 SIWZ Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć następujące dokumenty:

1) oświadczenie, sporządzone według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do niniejszych SIWZ, o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie musi być przedmiotowe oświadczenia złożone (podpisane) przez Pełnomocnika Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub oświadczenie złożone (podpisane) przez każdego z wykonawców składających ofertę wspólną);

2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (według Załącznika nr 1 do SIWZ), wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, w celu potwierdzenia warunku określonego w Rozdziale 6 pkt 1 lit. c) SIWZ oraz informacją o podstawie do dysponowania (w przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, oceniane będzie ich łączne doświadczenie),

2. W celu wykazania, braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ustawy PZP, Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć następujące dokumenty:

1) oświadczenie, sporządzone według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do niniejszej SIWZ, o braku podstaw do wykluczenia z postępowania (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty dla każdego z nich).

2) aktualny odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 (załącznik nr 4) ustawy Prawo zamówień publicznych (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty dla każdego z nich);

3. Stosownie do treści § 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia

2009r. (Dz.U. Nr 226, poz. 1817) w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane:

1) jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa powyżej:

— w pkt. 2.2) składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;

2) dokument, o którm mowa w pkt. 3.1)a) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

3) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej w pkt. 3.1), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Zapis pkt. 3.2) stosuje się odpowiednio.

6. Dokumenty, wymienione wyżej należy złożyć w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.

Sytuacja gospodarcza i finansowa: Nie dotyczy.
Zdolności techniczne i zawodowe:

Minimalny poziom(y) standardów:

Zamawiający wymaga aby Wykonawca dysponował min. 1 osobą, która spełnia poniższe warunki:

1) wykształcenie wyższe prawnicze co najmniej II stopnia,

2) co najmniej 10 lat stażu w zakresie orzekania w sądach powszechnych,

3) co najmniej 5 lat doświadczenia na stanowisku: prezesa sądu, wiceprezesa sądu lub przewodniczącego wydziału sądu,

4) doświadczenie wykładowcy lub koordynatora w co najmniej jednym projekcie dotyczącym sądownictwa,

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

1. Rozliczenia za wykonane usługi dokonywane będą na podstawie rachunku/faktury VAT prawidłowo wystawionej przez Wykonawcę po każdym etapie realizacji umowy lub po każdym terminie seminarium.

6. Wynagrodzenie płatne będzie w ciągu 21 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionego rachunku/faktury VAT.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie:

1. Kilka podmiotów może złożyć ofertę wspólną, w tym przypadku podmioty te ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. Ten sam Wykonawca może być członkiem tylko jednego konsorcjum.

2. Wykonawcy występujący wspólnie ustanawiają pełnomocnika (lidera) do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i do zawarcia umowy.

3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani są załączyć do oferty pełnomocnictwo, z którego wynikać będzie umocowanie do reprezentowania wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia do złożenia oferty lub do złożenia oferty i zawarcia umowy o zamówienie publiczne.

Imiona, nazwiska i kwalifikacje zawodowe personelu ✅

Procedura
Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2012-08-08 📅
Miejsce otwarcia: Warszawa.
Miejsce: Warszawa.
Informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Otwarcie ofert jest jawne.
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Dział Funduszy Pomocowych, ul. Bagatela 12, 00 –585 Warszawa
Agnieszka Jaworska
Adres internetowy: www.kssip.gov.pl 🌏
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧

Odniesienie
Daty
Data rozpoczęcia: 2012-09-01 📅
Data końcowa: 2013-12-31 📅
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: 25/2012
Informacje dodatkowe

Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów, o których mowa wyżej, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy prawo zamówień publicznych, a podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wymienionych w ogłoszeniu.

Przedmiotowe postępowania zostaje wszczęte przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu „PWP Edukacja w dziedzinie zarządzania czasem i kosztami postępowań sądowych – case management” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki i może być unieważnione z uwagi na nieotrzymanie środków.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Telefon: +48 224587840 📞
Adres internetowy: http://uzp.gov.pl 🌏
Fax: +48 224587800 📠
Informacje o terminach składania odwołań:

1. Wykonawcom (uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi), jeżeli ich interes w uzyskaniu zamówienia poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5.

3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

4. Jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:

1) wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę;

2) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;

3) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;

4) odrzucenia oferty odwołującego.

5. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

6. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

7. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2.

8. Wykonawca lub uczestnik konkursu może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2.

9. W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji zamawiający powtarza czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.

10. Na czynności, o których mowa w pkt.8, nie przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy u.p.z.p.

11. Odwołanie wnosi się:

1) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku gdy wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8;

2) w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 10 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

12. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej - jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8;

2) 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej - jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

13. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 11 i 12 wnosi się:

1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 - w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia;

2) w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 - w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

14. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę - ogłoszenia o udzieleniu zamówienia z uzasadnieniem;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a. nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia; albo

b. opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;

3) 1 miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a. nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o udzieleniu zamówienia; albo

b. zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę.

15. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2012/S 141-236148 (2012-07-20)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi edukacyjne i szkoleniowe (>20 nowe zamówienia)