Wykonanie badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza i przygotowanie raportów w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza”

Województwo Mazowieckie

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 7 badań uzupełniających i analiz dotyczących innowacyjności Mazowsza i przygotowanie raportów w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza”.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2013-12-05. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2013-10-22.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

Kto?

• Województwo Mazowieckie

Co?

Gdzie?

• Polska

Historia zamówień

Data	Dokument
2013-10-22	Ogłoszenie o zamówieniu
2013-10-25	Dodatkowe informacje
2013-11-28	Dodatkowe informacje
2014-02-21	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2013-10-22)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi badawcze
Wielkość lub zakres: Łączna wartość szacunkowa 7 części zamówienia (bez VAT) wynosi 455 284,55 PLN.
Całkowita wartość zamówienia: 65 040,65 💰
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi badawcze 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny
Nazwa instytucji zamawiającej: Województwo Mazowieckie
Adres pocztowy: ul. Jagiellońska 26
Kod pocztowy: 03-719
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: http://www.mazovia.pl 🌏
E-mail: anna.siennicka@mazovia.pl 📧
Telefon: +48 225979041 📞
Fax: +48 225979043 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-10-22 📅
Termin składania ofert: 2013-12-05 📅
Data publikacji: 2013-10-25 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 208-360625
Numer Dz.U.-S: 208
Informacje dodatkowe

Do oferty należy dołączyć szczegółowy opis koncepcji badawczej, zawierający proponowaną metodologię realizacji badania. Wykonawca musi wykazać, że proponowana przez niego metodologia umożliwia realizację celu badania i jest adekwatna do przedmiotu badania. Ponadto koncepcja powinna zawierać opis zidentyfikowanych ryzyk mogących wystąpić w trakcie realizacji badania oraz propozycje minimalizujących je środków. Do koncepcji należy dołączyć wykaz zawierający źródła danych, na podstawie których przygotowane zostanie badanie. Wykonawca dołącza do oferty szczegółowy opis koncepcji badawczej do każdej część zamówienia, na którą składa ofertę cenową.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

Numer części: 1
Nazwa części: Opracowanie raportu w zakresie przedsiębiorczości akademickiej i spin off, w tym programów akademickich dotyczących przedsiębiorczości i funkcjonowania uczelnianych jednostek promujących przedsiębiorczość akademicką (CTT, AIP)
Krótki opis:

Celem przygotowania raportu badawczo – analitycznego jest przedstawienie charakterystyki, analizy trendów ilościowych i jakościowych przedsiębiorczości akademickiej w kontekście wpływu na gospodarkę Mazowsza i określenie inteligentnej specjalizacji regionu, wypracowanie rekomendacji i włączenia ich do zaktualizowanej Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza. Przeformułowana RSI da szansę Mazowszu utrzymać pozycję lidera aktywności gospodarczej

Numer części: 2
Nazwa części: Przeprowadzenie badania oraz przygotowanie raportu pn. Analiza infrastruktury wsparcia innowacyjności w województwie mazowieckim
Krótki opis:

Cele szczegółowe przygotowania raportu: diagnoza aktualnego stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności (z uwzględnieniem wszystkich przedstawicieli ośrodków innowacji i przedsiębiorczości) w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz jego poszczególnych subregionach, analiza i ocena stanu infrastruktury wsparcia innowacyjności (z uwzględnieniem wszystkich przedstawicieli ośrodków innowacji i przedsiębiorczości) w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz jego poszczególnych subregionach pod względem roli instytucji wsparcia w budowaniu konkurencyjności i innowacyjności przedsiębiorstw, pracowanie wniosków i rekomendacji dotyczących określenia roli i znaczenia instytucji wsparcia – ośrodków innowacji i przedsiębiorczości w budowaniu konkurencyjności i innowacyjności przedsiębiorstw oraz regionu.

Numer części: 3
Nazwa części: Opracowanie raportu w zakresie instrumentów finansowych (fundusze pożyczkowe i poręczeniowe, aniołowie biznesu, venture capital) i ich zaangażowaniu w procesy innowacyjne na Mazowszu
Krótki opis:

Celem przygotowania raportu jest przedstawienie charakterystyki, analizy jakościowej i ilościowej rynku instrumentów finansowych w tym ich wpływu na innowacyjność regionu w kontekście inteligentnej specjalizacji Mazowsza oraz określenie rekomendacji w tym obszarze i włączenie ich do zaktualizowanej Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza. Przeformułowana RSI da szansę Mazowszu utrzymać pozycję lidera aktywności gospodarczej

Numer części: 4
Nazwa części: Przeprowadzenie badania oraz przygotowanie raportu pn. Analiza działalności B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim
Krótki opis:

Cele szczegółowe przygotowania raportu: diagnoza aktualnego stanu działalności B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz jego poszczególnych subregionach, analiza i ocena stanu działalności B+R przedsiębiorstw w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz jego poszczególnych subregionach, opracowanie wniosków i rekomendacji dotyczących wpływu prowadzenia działalności B+R w przedsiębiorstwie na konkurencyjność i innowacyjność przedsiębiorstw w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz jego poszczególnych subregionach.

Numer części: 5
Nazwa części: Opracowaniu raportu pn. Badanie poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza - identyfikacja potencjału firm nieeksporterów
Krótki opis:

Raport powinien zawierać w szczególności: diagnozę aktualnej sytuacji gospodarczej w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz poszczególnych subregionach województwa, określenie wpływu internacjonalizacji działań rynkowych na rozwój Mazowsza, określenie głównych czynników wpływających na podejmowanie przez przedsiębiorstwa decyzji o ekspansji na rynki zagraniczne, charakterystykę firm „nieeksporterów” na Mazowszu, ocenę potencjału przedsiębiorstw „nieeksporterów” w województwie mazowieckim, Obszarze Metropolitarnym Warszawy oraz poszczególnych subregionach województwa, ocenę poziomu aktywności międzynarodowej firm Mazowsza, identyfikację barier w zakresie działalności eksportowej firm Mazowsza, instrumenty wsparcia eksportu na poziomie regionalnym, rekomendacje w zakresie możliwości zwiększenia zaangażowania przedsiębiorstw z terenu województwa mazowieckiego w międzynarodową działalność gospodarczą oraz wzmocnienia postaw proeksportowych.

Numer części: 6
Nazwa części: Przeprowadzenie badania oraz przygotowanie raportu pn. Powiązania kooperacyjne między firmami z udziałem zagranicznym a firmami krajowymi - efekt dyfuzji wiedzy i innowacji (spillover effects)
Krótki opis:

Celem badania jest dokonanie analizy procesu współpracy i tworzenia związków kooperacyjnych między firmami z udziałem zagranicznym a firmami krajowymi na Mazowszu oraz wpływu ww. powiązań kooperacyjnych na proces podnoszenia konkurencyjności i innowacyjności firm i regionu (efekt dyfuzji wiedzy i innowacji) i tym samym rozwoju Mazowsza (spillover effects). Wyniki badania przedstawione zostaną w formie raportu pn. „Powiązania kooperacyjne między firmami z udziałem zagranicznym a firmami krajowymi - efekt dyfuzji wiedzy i innowacji (spillover effects)”.

Numer części: 7
Nazwa części: Przeprowadzenie badania oraz przygotowanie raportu badawczo-analitycznego pn. Analiza wpływu potencjału dużych firm na innowacyjność Mazowsza
Krótki opis:

Głównym celem badania jest zdiagnozowanie potencjału innowacyjnego dużych firm prowadzących działalność w Województwie Mazowieckim, z uwzględnieniem ich oddziaływania na poziom innowacyjności regionu oraz uzyskanie rekomendacji w zakresie pożądanych metod wzmacniania potencjału innowacyjnego dużych firm na Mazowszu

Czas trwania: 112 dni
Numer referencyjny: RF-POKL-III.ZP.U.272.107.2013.AS
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:

Finansowanie w ramach projektu „Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007–2013.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: województwo mazowieckie.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

Ilekroć w niniejszym ogłoszeniu poniżej jest mowa o ustawie należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

§ 1. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy dla każdej części zamówienia spełniają warunki dotyczące:

1) posiadania wiedzy i doświadczenia

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi polegające na przeprowadzeniu badań i analiz dotyczących innowacyjności, przy czym wartość każdego zamówienia nie może być niższa niż 30 000,00 PLN brutto (a w przypadku, jeśli wartość usługi była w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 30 000,00 PLN wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie usługi);

2) dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli wykonawca wykaże się dysponowaniem zespołem osób, które spełniają poniższe warunki:

a) Kierownik zamówienia, posiadający następujące kwalifikacje: wykształcenie wyższe,

doświadczenie związane z zarządzaniem projektami i realizacją projektów badawczych, tj. zarządzał co najmniej 2 ukończonymi projektami w zakresie badań i analiz dotyczących innowacyjności, wykorzystujących wskaźniki finansowe lub/i pozafinansowe, z których to projektów co najmniej jeden był o wartości nie mniejszej niż 30 000,00 PLN brutto (a w przypadku, jeśli wartość usługi była w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 30 000,00 PLN wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie).

Kierownik zamówienia będzie odpowiedzialny w szczególności za: kompleksowe zarządzanie zasobami zamówienia tj. zespołem projektowym, budżetem i harmonogramem, ostateczne zatwierdzanie i przedkładanie Zamawiającemu wszelkich produktów wytworzonych w trakcie i przy okazji realizacji zamówienia, utrzymywanie bieżących kontaktów ze wskazanym przedstawicielem/-ami Zamawiającego,

zapewnienie sprawnej realizacji zamówienia oraz wysokiej jakości materiałów powstałych w wyniku realizacji zamówienia, wybór i uzasadnienie doboru ekspertów w ramach badania.

b) Koordynator ds. badań, posiadający następujące kwalifikacje: wykształcenie wyższe, doświadczenie w zakresie wykorzystania metod i technik badań jakościowych oraz ilościowych lub analiz jakościowych oraz porównawczych w zakresie innowacyjności, wykorzystujących wskaźniki finansowe lub/i pozafinansowe oraz interpretacji wyników badań, tj. zrealizował co najmniej trzy projekty badawcze w tym zakresie, z których co najmniej jeden był o wartości nie mniejszej niż 30 000,00 złotych brutto (a w przypadku, jeśli wartość zamówienia była w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 30 000,00 złotych wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie zamówienia).

Do zadań Koordynatora ds. badań będzie należeć w szczególności merytoryczny i techniczny nadzór oraz koordynacja: procesu pozyskiwania i przetwarzania danych, wykonania pełnej analizy jakościowo – ilościowej pozyskanych danych, opracowania wniosków i rekomendacji, sporządzenia raportu metodologicznego, raportu końcowego, broszury i prezentacji multimedialnej.

c) Ekspert merytoryczny, posiadający następujące kwalifikacje: wykształcenie wyższe, brał udział w charakterze eksperta lub członka zespołu badawczego w realizacji co najmniej trzech projektów badawczych o charakterze społeczno-gospodarczym i ekonomicznym z wykorzystaniem badań jakościowo-ilościowych oraz interpretacji danych lub analiz porównawczych, wykorzystujących wskaźniki finansowe i pozafinansowe, wśród których co najmniej dwa dotyczyły innowacyjności,

w których był odpowiedzialny m.in. za interpretację danych pochodzących z badań jakościowych, a wartość co najmniej jednego projektu badawczego wynosiła co najmniej 30 000 PLN brutto (a w przypadku, jeżeli wartość projektu została w umowie wyrażona w walucie obcej – wyrażona w złotych równowartość tej kwoty wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o świadczenie usług), jest autorem/współautorem co najmniej trzech publikacji w zakresie innowacyjności.

Pojęcie „publikacji” przyjęte przez Zamawiającego obejmuje zarówno dokument opublikowany w wielu egzemplarzach i oferowany do rozpowszechniania, posiadający międzynarodowy znormalizowany numer ISBN, jaki i dokument opublikowany w branżowym czasopiśmie periodycznym o zasięgu ogólnopolskim, posiadający numer ISSN.

Do zadań Eksperta merytorycznego należy w szczególności: udział merytoryczny w opracowaniu narzędzi badawczych, pozyskiwanie i przetwarzanie danych, nadzór merytoryczny nad przeprowadzanymi analizami oraz weryfikacja i analiza pozyskanych danych, udział i nadzór merytoryczny nad spotkaniami w ramach panelu ekspertów, ścisła współpraca merytoryczna z pozostałymi członkami zespołu Wykonawcy przy opracowywaniu raportu metodologicznego, raportu końcowego, broszury i prezentacji multimedialnej.

W przypadku składania ofert na więcej niż jedną część zamówienia:

— kwoty wymienione w powyższych warunkach nie podlegają sumowaniu

— na każdą część zamówienia zostanie przedstawiony inny skład osobowy zespołu.

2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków.

3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.

4. W przypadku udziału w postępowaniu wykonawców występujących wspólnie, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego.

5. W przypadku udziału w postępowaniu wykonawców występujących wspólnie, zamawiający dopuszcza możliwość łącznego spełniania i dokumentowania warunków, o których mowa w ust. 1.

6. Okoliczności uzasadniające wykluczenie z postępowania w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1 ustawy. zachodzące choćby względem pojedynczego wykonawcy dyskwalifikują całą grupę wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia.

7. Ocena spełniania warunków wymaganych od wykonawców prowadzona będzie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty wg formuły spełnia/nie spełnia.

§ 2. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu

1. W celu oceny spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w § 1 ust. 1, zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu;

2) wykazu wykonanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie;

3) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.

2. Dowodami, o których mowa w ust. 1 pkt 2 są:

1) poświadczenie, że usługa została wykonana należycie, wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługa była wykonywana;

2) oświadczenie wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1.

3. W przypadku, gdy usługi wskazane w wykazie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, zostały wcześniej wykonane na rzecz Województwa Mazowieckiego lub Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, wykonawca nie ma obowiązków przedkładania dowodów, o których mowa w ust. 2.

4. Dokumenty wymienione w ust. 1 pkt 2 i 3 powinny zawierać pełen zakres informacji, pozwalający zamawiającemu dokonać jednoznacznej oceny spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu wymienionych w § 1 ust. 1.

5. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, zamawiający żąda następujących dokumentów:

1) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia;

2) informacji o przynależności do grupy kapitałowej w związku z art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy;

3) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji

o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

4) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

5) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

6) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

6. Dokumenty wymienione w ust. 5 pkt 3 - 8 składane są przez wykonawcę w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.

7. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.

8. W przypadku wykonawców występujących wspólnie do złożenia dokumentów wymienionych w ust. 5 zobowiązany jest każdy z Wykonawców występujących wspólnie (zależnie od statusu podmiotu).

9. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 5:

1) pkt 3 - 5 i pkt 7 - składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;

2) pkt 6 i 8 - składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy.

10. Dokumenty, o których mowa w ust. 9 pkt 1 lit. a i c oraz pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w ust. 9 pkt 1 lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

11. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 9, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis ust. 10 stosuje się odpowiednio.

12. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

13. Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w § 1 ust. 1 polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy zamawiający wymaga złożenia pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

14. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:

Warunkiem udziału w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia jest wniesienie wadium w wysokości 1 500 PLN (słownie: jednego tysiąca pięciuset złotych) na każdą część zamówienia na którą Wykonawca składa ofertę.

Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

Wynagrodzenie za każdą część zamówienia płatne będzie w 2 ratach: 1) I rata w wysokości 30 % kwoty przewidzianej na realizację całego zadania należna po protokolarnym odbiorze z wykonania raportu metodologicznego; 2) II rata w wysokości 70 % kwoty przewidzianej na realizację całego zadania, należna po protokolarnym odbiorze z wykonania raportu końcowego z badania oraz innych produktów Zadania.

Procedura
Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2013-12-05 📅
Miejsce otwarcia:

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego, Wydział Zamówień Publicznych, ul. Jagiellońska 36, Warszawa, sala 2.

Miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego, Wydział Zamówień Publicznych, ul. Jagiellońska 36, Warszawa, sala 2.
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Cena (40)
2. Koncepcja badania (60)
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych, ul. Jagiellońska 36, 03-719 Warszawa
Krzysztof Strachota-Osiński
Adres internetowy: www.mazovia.pl 🌏
Nazwa: Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie
Adres pocztowy: ul. Skoczylasa 4
Kod pocztowy: 03-469
URL do udziału: www.mazovia.pl 🌏
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: RF-POKL-III.ZP.U.272.107.2013.AS

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: ul. Postępu 17A
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Telefon: +48 224587801 📞
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl 🌏
Fax: +48 224587800 📠
Informacje o terminach składania odwołań: Art. 179 - 198 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2013/S 208-360625 (2013-10-22)

Dodatkowe informacje (2013-10-25)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-10-25 📅
Data publikacji: 2013-10-29 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 210-364129
Odnosi się do ogłoszenia: 2013/S 208-360625
Numer Dz.U.-S: 210
Źródło: OJS 2013/S 210-364129 (2013-10-25)

Dodatkowe informacje (2013-11-28)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-11-28 📅
Data publikacji: 2013-11-30 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 233-404413
Numer Dz.U.-S: 233
Źródło: OJS 2013/S 233-404413 (2013-11-28)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2014-02-21)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 478 073,50 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2014-02-21 📅
Data publikacji: 2014-02-25 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2014/S 039-065104
Numer Dz.U.-S: 39
Informacje dodatkowe
Realizacja badania CATI.

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Województwo Mazowieckie.

Udzielenie zamówienia

1️⃣
Data zawarcia umowy: 2014-02-21 📅
Nazwa: Konsorcjum firm: Bluehill Sp. z o.o. - lider, Quality Watch Sp. z o.o.
Adres pocztowy: ul. Nabielaka 6/5
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 00-743
Kraj: Polska 🇵🇱

2️⃣
Data zawarcia umowy: 2014-02-18 📅
Nazwa: Konsorcjum firm: PSDB Sp. z o.o. - lider, EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
Adres pocztowy: ul. Sienna 64
Kod pocztowy: 00-825

3️⃣

4️⃣
Data zawarcia umowy: 2014-02-14 📅
Nazwa: Case – Doradcy Sp. z o.o.
Adres pocztowy: ul. Polna 40
Kod pocztowy: 00-635

5️⃣
Data zawarcia umowy: 2014-02-17 📅
Nazwa: Ageron Polska
Adres pocztowy: ul. J. Dąbrowskiego 84B lok. 21
Kod pocztowy: 02-571

6️⃣
Data zawarcia umowy: 2014-02-19 📅
Nazwa: Konsorcjum firm: PSDB Sp. z o.o. - lider, EPRD - Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.

7️⃣
Nazwa: Case - Doradcy Sp. z o.o.
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 3
5
2

Odniesienie
Identyfikatory
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2013/S 233-404413
2013/S 210-364129

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Informacje o terminach składania odwołań: Art. 179-198 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Źródło: OJS 2014/S 039-065104 (2014-02-21)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze (>20 nowe zamówienia)

Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe (14)

Usługi badawcze (10)