Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1a ustawy PZP (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zastrzega możliwość unieważnienia postępowania, tj. w przypadku, „jeżeli środki z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zastały mu przyznane, a możliwość unieważnienia na tej podstawie postępowania została przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu”. Wykonawca w związku z unieważnieniem postępowania z uwagi na wystąpienie okoliczności określonych w art. 93 ust. 1a ustawy Pzp, nie przysługuje żadne roszczenie. Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2a, tj. „Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę, który w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych, jeżeli zamawiający przewidział taką możliwość wykluczenia wykonawcy w ogłoszeniu o zamówieniu, w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w zaproszeniu do negocjacji. Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia”.