Wykonanie usługi polegającej na uzupełnieniu dokumentacji do planu ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego w części położonej w województwie wielkopolskim o zakres planu zadań ochronnych w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmioty ochrony tego obszaru
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na uzupełnieniu dokumentacji do planu ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego w części położonej w województwie wielkopolskim o zakres planu zadań ochronnych w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmioty ochrony tego obszaru.
2. Wykonanie usługi opisanej wyżej w pkt. 1 należy sporządzić na podstawie:
a) rozporządzenia Ministra Środowiska z 12.1.2011 w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133 ze zm.);
b) aktualnego Standardowego Formularza Danych (SDF) i mapy obszaru Natura 2000 objętego projektem Planu, udostępnionych w wersji elektronicznej przez zamawiającego w terminie 7 dni od daty podpisania umowy;
c) dokumentacji do planu ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego PLB300001 (Kiczyńska A. i inni. 2009 a. „Plan ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego (PLB300001)”, Warszawa – Poznań (mscr.)) wraz z projektem SDF zwanej dalej dokumentacją do planu ochrony;
d) wytycznych Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska do opracowania planu zadań ochronnych (PZO) dla obszaru Natura 2000 dostępnych na stronie internetowej pod adresem:
http://bip.gdos.gov.pl/doc/ftp/2012/Wytyczne_GDOS_do_opracowania_planu_zadan_ochronnych_dla_obszaru_Natura_2000.pdf;
e) metodyki oceny, opierającej się na danych o liczebności i trendach populacji gatunków ptaków z PMŚ (
http://monitoringptakow.gios.gov.pl) oraz informacje zawarte w podręcznikach:
— Chmielewski S. 2009. Metoda inwentaryzacji. [W:] CHMIELEWSKI S., STELMACH R. (red.). Ostoje ptaków w Polsce – wyniki inwentaryzacji, część I: 14 – 29. Bogucki Wyd. Nauk. Poznań,
— Gromadzki M. (RED.) 2004. Ptaki. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Tom 7 (część I), ss. 314. Tom 8 (część II), ss. 447. Ministerstwo Środowiska. Warszawa,
— Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z. (red.) 2009. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny dotyczący gatunków chronionych Dyrektywą Ptasią. Ss. 615. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Warszawa,
— Zawadzka D., Ciach M., Figarski T., Kajtoch Ł., Rejt Ł. 2013. Materiały do wyznaczania i określania stanu zachowania siedlisk ptasich w obszarach specjalnej ochrony ptaków Natura 2000. GDOŚ, Warszawa.
3. Podstawowe materiały dotyczące ww. obszaru Natura 2000 (SDF, dokumentacja do planu ochrony), są dostępne w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu, adres: ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60-529 Poznań.
4. Prace związane z realizacją przedmiotu zamówienia należy wykonać zgodnie z:
a) art. 28 ustawy z 16.4.2004 o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o ochronie przyrody”;
b) rozporządzeniem Ministra Środowiska z 17.2.2010 w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. z 2010 r. Nr 34, poz. 186 ze zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem Ministra Środowiska”, aktualnym na dzień odbioru przedmiotu zamówienia;
c) innymi aktualnymi na dzień odbioru zamówienia aktami prawnymi dotyczącymi przedmiotu zamówienia;
d) wynikami ekspertyz terenowych i materiałów zgromadzonych podczas pracy nad projektem Planu przez Wykonawcę oraz wiedzy ekspertów.
5. Produktem końcowym przedmiotu Zamówienia jest:
a) dokumentacja projektu Planu, opracowana zgodnie z Załącznikiem nr 9 (szablon dokumentacji) do SIWZ;
b) mapa z wyrysowanymi miejscami występowania gatunków oraz granicami potencjalnych siedlisk gatunków w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości danych (w formie drukowanej oraz w formie cyfrowych warstw wektorowych);
c) jeżeli zajdzie taka potrzeba – projekt zaktualizowanego Standardowego Formularza Danych;
d) mapa obszaru (w formie drukowanej oraz w formie cyfrowych warstw wektorowych);
e) mapa działań ochronnych (w formie drukowanej oraz w formie cyfrowych warstw wektorowych).
6. Wszelkie dane, których przedstawienia zamawiający wymaga w formie cyfrowych muszą byś sporządzone zgodnie z wytycznymi zawartymi w opracowaniu: Łochyński M., Guzik M. 2009. Standard danych GIS w ochronie przyrody. Poznań – Zakopane – Kraków, stanowiącym Załącznik nr 10 do SIWZ.
Zakres prac koniecznych
Wykonanie usługi polegającej na uzupełnieniu dokumentacji do planu ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego w części położonej w województwie wielkopolskim o zakres planu zadań ochronnych w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmioty ochrony tego obszaru obejmuje w szczególności następujące prace.
1. Zgromadzenie dostępnych informacji o obszarze i przedmiotach ochrony w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony tego obszaru:
a) Wykonawca po zapoznaniu się z istniejącą dokumentacją do planu ochrony powinien dokonać identyfikacji i zestawienia aktualnych dostępnych źródeł informacji o obszarze Natura 2000 i przedmiotach ochrony, w tym:
— dotyczących uwarunkowań ochrony obszaru, w tym: geograficznych, przyrodniczych, społecznych, gospodarczych i kulturowych, wynikających z aktualnych i potencjalnych kierunków rozwoju społecznego i gospodarczego, a także wynikających z istniejących form ochrony przyrody innych niż obszar Natura 2000 i celów ich ochrony;
— dotyczących występowania przedmiotów ochrony, ich stanu ochrony, zagrożeń, wymogów i możliwości ochrony;
— istniejących i projektowanych planach, studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, strategiach i programach dotyczących obszaru lub mogących mieć na niego wpływ, wraz z oceną ich aktualnego i potencjalnego wpływu na przedmioty ochrony.
2. Weryfikację i uzupełnienie zgromadzonych informacji:
a) Wykonawca w toku prac oceni uzyskane informacje o przedmiotach ochrony w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony wskazując na ich aktualność, wiarygodność i kompletność;
b) jeżeli Wykonawca jest w posiadaniu udokumentowanych danych i informacji dotyczących populacji rozrodczych gatunków ptaków, które w obszarze Natura 2000 powinny być przedmiotami ochrony, a w istniejącym SDF nie zostały ujęte, to należy je uznać za przedmioty ochrony objęte pracami nad projektem Planu. Wyłączenie pewnych przedmiotów ochrony jest możliwe w trakcie prac nad projektem Planu, po uzyskaniu nowych informacji i danych naukowych, które potwierdzą, że popełniono błąd w SDF w zakresie identyfikacji przedmiotów ochrony i ich oceny, albo nastąpił zanik gatunku w wyniku procesów naturalnych nie wynikających z faktu niepodejmowania działań ochronnych po 1.5.2004;
c) Wykonawca w efekcie weryfikacji informacji o przedmiotach ochrony w obszarze Natura 2000 w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony tego obszaru, przedstawi zamawiającemu zaktualizowaną listę przedmiotów ochrony wraz ze wskazaniem, które przedmioty ochrony będą brane pod uwagę w dalszym toku prac nad projektem Planu, a które wymagają gruntownych badań, wykraczających poza możliwości prac nad projektem Planu.
3. Ocenę stanu ochrony przedmiotów ochrony w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony tego obszaru:
a) oceny dokonuje się na podstawie zgromadzonych w dokumentacji do planu ochrony informacji o konkretnych gatunkach, jak i innych danych zgromadzonych przez wykonawcę;
b) Wykonawca w razie potrzeby wykona prace terenowe niezbędne do oceny stanu ochrony przedmiotów ochrony;
c) ocena stanu ochrony przedmiotów ochrony opiera się na parametrach i skali określonej w załączniku do rozporządzenia Ministra Środowiska, w której „FV” oznacza stan właściwy, „U1” – niezadowalający, „U2” – zły, a „XX” – nieznany (brak danych);
d) ocena stanu ochrony powinna być oparta na danych o liczebności i trendach populacji ptaków z monitoringu ptaków (
http://monitoringptakow.gios.gov.pl), wynikach inwentaryzacji oraz analizie siedlisk potencjalnych;
e) parametry „szanse zachowania gatunku” należy ocenić biorąc w szczególności pod uwagę istniejące trendy i zjawiska (np. trendy zmian zagospodarowania przestrzennego);
f) w przypadku braku kompletnej wiedzy, jako ocenę należy przyjąć „najlepsze możliwe oszacowanie najbardziej prawdopodobnej wartości skali”, z równoczesnym opisaniem jakości tych danych, zgodnie z propozycją nowego formatu SDF, który Wykonawca może pozyskać od zamawiającego. W przypadku braku danych, zapisuje się stan nieznany, czyli „XX”.
4. Identyfikację i analizę zagrożeń:
a) Wykonawca uaktualni listę zagrożeń i następnie określi ich charakter oraz wpływ na przedmioty ochrony, w odniesieniu do gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony tego obszaru próbując powiązać relacje przyczynowo-skutkowe ze wskaźnikami decydującymi o stanie ochrony gatunku;
b) w przypadku zagrożeń dla zachowania właściwego stanu ochrony gatunków ptaków Wykonawca uzupełni zagrożenia istniejące i potencjalne;
c) formułując wskazania do zmian w istniejących studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, planach zagospodarowania przestrzennego województw oraz planach zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, Wykonawca weźmie pod uwagę zagrożenia wewnętrzne i zewnętrzne.
5. Ustalenie celów działań ochronnych:
a) cele działań ochronnych powinny być ustalone z uwzględnieniem opinii różnych grup interesu, w sposób realistyczny i zrozumiały dla nie specjalistów;
b) Wykonawca przystępując do ustalenia celów działań ochronnych określi długofalową i idealistyczną wizję optymalnego stanu ochrony przedmiotów ochrony danego obszaru Natura 2000, która powinna uwzględniać parametry „właściwego stanu ochrony”, w tym:
— liczebność gatunku w obszarze nie pomniejszoną, a jeśli jest to możliwe, nawet zwiększoną,
— zachowane lub odtworzone podstawowe cechy ekologiczne siedliska gatunku,
— zapewnione określone formy użytkowania gospodarczego w przypadku siedlisk ptaków,
— utrzymane we właściwym stanie siedliska warunkujące realizację cyklu życiowego gatunku będącego przedmiotem ochrony w obszarze;
c) podczas ustalania celów działań ochronnych dla obszaru objętego projektem Planu Wykonawca powinien kierować się:
— koniecznością utrzymania właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony lub jego osiągnięcia, jeżeli ten stan został oceniony jako niewłaściwy lub zły, dążąc do uzyskania „stanu optymalnego”,
— możliwością ich osiągnięcia w okresie działania planu zadań ochronnych (10 lat),
— istniejącymi i potencjalnymi uwarunkowaniami (w tym społecznymi i gospodarczymi) oraz ograniczeniami (w tym: technicznymi, finansowymi, organizacyjnymi, wynikającymi z braku wiedzy),
— możliwością ich monitorowania i weryfikacji.
6. Ustalenie działań ochronnych:
a) Wykonawca określi odpowiednie działania ochronne w odniesieniu do przyjętych celów działań ochronnych dla poszczególnych przedmiotów ochrony, które mogą dotyczyć między innymi:
— wykonania określonych jednorazowych bądź powtarzalnych zadań ochrony czynnej, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze został oceniony jako niezadowalający lub zły,
— wdrożenia modyfikacji w stosowanych metodach gospodarowania w siedliskach gatunków, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze został oceniony jako niezadowalający lub zły,
— utrzymania określonych metod gospodarowania w siedliskach gatunków, jeżeli obecny stan przedmiotów ochrony w obszarze został oceniony jako właściwy,
— uzupełnienia stanu wiedzy o przedmiocie ochrony, jeżeli stan ochrony przedmiotu ochrony nie jest możliwy do oceny;
b) Wykonawca określi działania ochronne, które muszą być indywidualnie zaprojektowane i dostosowane do każdego stanowiska gatunku;
c) działania ochronne powinny obejmować również działania w zakresie monitoringu osiągnięcia celów działań ochronnych, w tym w szczególności monitoring odpowiednich parametrów i wskaźników stanu ochrony przedmiotów ochrony.
Wykonawca planując działania monitoringowe będzie stosował metodykę opracowaną przez GIOŚ w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska (PMŚ). Wykonawca dla danych pozyskanych z innych źródeł niż istniejąca dokumentacja do planu ochrony opracuje cyfrowe warstwy informacyjne z rozmieszczeniem stałych powierzchni monitoringowych, uwzględniając – o ile to możliwe – powierzchnie istniejące w ramach PMŚ.
Planując działania ochronne należy określić:
— rodzaj działań ochronnych,
— zakres prac przewidzianych do ich realizacji i w razie potrzeby warunki co do sposobu ich wykonania,
— obszar lub miejsce ich realizacji,
— termin lub okres oraz częstotliwość i powtarzalność ich realizacji,
— koszty ich realizacji,
— podmiot odpowiedzialny za ich wykonanie i monitorowanie.
Wskazując podmiot odpowiedzialny za wykonanie działań ochronnych należy brać pod uwagę:
— podmioty zobowiązane do współdziałania w ochronie obszaru Natura 2000 (np. podmioty działające w imieniu państwa, organy władzy publicznej),
— podmioty korzystające z rolniczych płatności bezpośrednich ze środków Unii Europejskiej, w zakresie objętym wymogiem wzajemnej zgodności,
— inne podmioty za ich zgodą.
7. Ustalenie potrzeby sporządzenia planu ochrony:
a) Wykonawca oceni, czy jest potrzebne sporządzenie 20-letniego planu ochrony dla całego lub części obszaru, biorąc pod uwagę w szczególności:
— potrzebę przeprowadzenia wieloletniej inwentaryzacji przyrodniczej lub badań przedmiotów ochrony,
— potrzebę zaplanowania ochrony w perspektywie 20 lat,
— unormowania zagadnień wchodzących w zakres planu ochrony, a nie mieszczących się w zakresie planu zadań ochronnych,
— zmiany granic obszaru lub przedmiotu ochrony,
— złożoność zagrożeń wymagających precyzyjnego określenia;
b) w razie stwierdzenia 1 lub więcej przesłanek należy określić termin sporządzenia planu ochrony dla części lub całości obszaru, biorąc pod uwagę czas potrzebny na wykonanie ww. prac.
8. Ustalenie niezbędnych wskazań do studiów i planów:
a) Wykonawca po analizie dokumentacji do planu ochrony przeanalizuje nie ujęte bądź niedostatecznie opisane w dokumentacji do planu ochrony istniejące studia i plany mogące mieć negatywny wpływ na przedmiotowy obszar Natura 2000;
b) w przypadku stwierdzenia negatywnych oddziaływań Wykonawca określi:
— wskazania do zmiany tych elementów studiów lub planów, których realizacja naruszy lub stworzy ryzyko naruszenia zakazu wymienionego w art. 33 ustawy o ochronie przyrody,
— wskazania do zmiany tych elementów studiów i planów, które powinny być uwzględnione przy zmianach studiów i planów ze względu na zapewnienie właściwych uwarunkowań do realizacji celów ochrony obszaru;
c) wskazania mogą dotyczyć zarówno studiów i planów obejmujących tereny w granicach obszaru Natura 2000, jak i dotyczących terenów poza tym obszarem – ale tylko w takim zakresie, w jakim te studia i plany oddziaływałyby negatywnie na obszar, w tym:
— potrzebę zmiany istniejących zapisów przy najbliższej aktualizacji studium lub planu,
— potrzebę przeprowadzenia aktualizacji całego istniejącego studium lub planu,
— potrzebę dodania nowych zapisów w przypadku przeprowadzania aktualizacji istniejącego studium lub planu,
— możliwości określenia niegroźnych dla obszaru Natura 2000 kierunków zagospodarowania przestrzennego podczas przeprowadzania aktualizacji istniejącego studium lub planu (z zachowaniem zasady ostrożności);
d) Wykonawca wyczerpująco uzasadni merytorycznie, że wskazania są niezbędne dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony gatunków, dla których wyznaczono obszar Natura 2000.
9. Ustalenie potrzeby weryfikacji SDF obszaru i granic obszaru:
a) w przypadku gdy w toku uzupełnienia dokumentacji do planu ochrony zaistnieją uzasadnione przesłanki wprowadzenia koniecznych zmian do projektu SDF obszaru, w tym zwłaszcza w zakresie:
— weryfikacji przedmiotów ochrony,
— aktualizacji oceny ogólnej znaczenia obszaru Natura 2000 dla przedmiotu ochrony,
— Wykonawca opracuje projekt aktualizacji SDF wraz z jej uzasadnieniem merytorycznym;
b) w przypadku ujawnienia w toku prac nad projektem Planu potrzeby dokonania korekty granic obszaru Natura 2000 zaproponowanych w dokumentacji do planu ochrony, Wykonawca opracuje propozycję nowego przebiegu granicy obszaru, w postaci cyfrowej warstwy informacyjnej, najlepiej na podstawie wydzieleń geodezyjnych, wraz z merytorycznym uzasadnieniem tych zmian;
c) korekta granic obszaru Natura 2000 może dotyczyć zarówno powiększenia, jak i zmniejszenia powierzchni obszaru, jednak w obu przypadkach opierać się ona może jedynie na kryterium naukowym; przyczyny społeczne i ekonomiczne nie mogą być podstawą korekty.
10. Opracowanie map tematycznych sporządzonych w oparciu o mapy państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w celu graficznego przedstawienia:
— granic obszaru Natura 2000 (ewentualnej korekty),
— siedlisk i stanowisk gatunków ptaków będących przedmiotem ochrony na obszarze Natura 2000 (dotyczy danych nie ujętych w dokumentacji do planu ochrony),
— zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych,
— projektowanych działań ochronnych, monitoringu tych działań oraz miejsc przeznaczonych do renaturyzacji i odtworzenia siedlisk gatunków ptaków, dla ochrony których wyznaczono przedmiotowy obszar Natura 2000, w tym szczególnie sposobów gospodarowania wodą,
— pozostałych informacji, które są niezbędne do zobrazowania ustaleń planu zadań ochronnych.
11. Zapewnienie zainteresowanym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w obrębie siedlisk gatunków, których populacje migrujące stanowią przedmiot ochrony obszaru Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego, udziału w pracach związanych ze sporządzaniem projektu planu zadań ochronnych.
12. Wykonawca po zapoznaniu się z dokumentacją do planu ochrony, przedstawi Zamawiającemu do akceptacji listę osób i podmiotów prowadzących działalność w obrębie siedlisk gatunków, których populacje rozrodcze stanowią przedmiot ochrony obszaru Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego.
13. Organizacja i zakres ewentualnych prac terenowych na obszarach Natura 2000:
1) podczas weryfikacji dokumentacji do planu ochrony Wykonawca przeprowadzi analizę istniejącego poziomu rozpoznania w zakresie inwentaryzacji zasobów, która polega na:
a) sprawdzeniu spójności i jednolitości istniejących materiałów w ramach całego obszaru Natura 2000;
b) zweryfikowaniu prawidłowości i kompletności inwentaryzacji, za pomocą wizji terenowej;
2) Wykonawca określając zakres koniecznych prac w terenie, weźmie pod uwagę poziom rozpoznania przedmiotów ochrony w obszarze Natura 2000 niezbędny do zaplanowania ich ochrony.
Pozostałe wymagania:
1. Zamawiający wymaga sporządzenia uzupełnienia do dokumentacji projektu Planu w formie wydruków i zapisów na płytach CD/DVD z następującymi zastrzeżeniami:
a) opisane płyty CD/DVD (nazwa przedmiotu zamówienia wraz z datą przekazania zamawiającemu) należy dostarczyć w liczbie 3 sztuk;
b) opracowując spis treści należy korzystać z tzw. aktywnego spisu treści;
c) należy stosować czcionkę Times New Roman 12 pkt., interlinię 1,5 wiersza, marginesy 2,5 cm oraz lewy margines na oprawę 0,5 cm;
d) wszystkie nazwy naukowe taksonów roślin i zwierząt oraz nazwy syntaksonów należy pisać kursywą;
e) zestawienia tabelaryczne należy umieszczać w tekście, a nie na jego końcu;
f) cytowana literatura powinna być zestawiona na końcu opracowania, w porządku alfabetycznym, według następującego wzoru:
— BRZEG A. WOJTERSKA M. 2001. Zespoły roślinne Wielkopolski, ich stan poznania i zagrożenie. [W:] WOJTERSKA M. red. Szata roślinna Wielkopolski i Pojezierza Południowopomorskiego. Przewodnik sesji terenowych 52. Zjazdu Polskiego Towarzystwa Botanicznego. 24-28 września 2001: 39 – 110. Bogucki Wyd. Nauk. Poznań.
— JACKOWIAK B., CELKA L., CHMIEL J., LATOWSKI K. & ŻUKOWSKI W. 2007. Red list of vascular flora of Wielkopolska (Poland). Biodiv. Res. Conserv. 5 – 8: 95-127.
— MATUSZKIEWICZ J. M. 2001. Zespoły leśne Polski. Ss. 358. Wyd. Nauk. PWN. Warszawa.
— Państwowy Monitoring Ptaków, źródło:
http://monitoringptakow.gios.gov.pl/ (data dostępu: 2013.04.23).
— Zasady hodowli lasu. 1979. Ss. 155. PWRiL. Warszawa;
g) mapy należy sporządzić na podkładzie rastrowym skalibrowanym do układu współrzędnych PUWG 1992 oraz wydrukować w kolorze, w skali uzgodnionej z zamawiającym, w formacie A3. Formatem wyjściowym do druku powinien być PDF o rozdzielczości nie mniejszej niż 300 dpi lub format o równoważnej jakości; Zamawiający przekaże Wykonawcy w terminie 7 dni od daty podpisania umowy nieskalibrowane podkłady rastrowe w skali 1:10 000;
h) Wydruki należy dostarczyć w 3 egzemplarzach oprawionych w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek – dla Etapu I oraz w 3 egzemplarzach oprawionych w twardą oprawę w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek – dla produktu końcowego;
i) Zamawiający w ciągu 14 dni od daty przekazania wersji roboczej produktu końcowego (Etap I) przekaże Wykonawcy uwagi, które należy uwzględnić w wersji ostatecznej produktu końcowego;
j) Wykonawca do czasu przygotowania ostatecznych wersji: dokumentacji projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 oraz zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy zobowiązuje się do uczestniczenia w procedurach związanych z ustanawianiem i zatwierdzaniem planu zadań ochronnych w formie zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.
Termin wykonania zamówienia:
1. przedmiot zamówienia należy wykonać do 11.9.2015 (wersja ostateczna produktu końcowego, uwzględniająca uwagi Zamawiającego);
2. Wykonawca do czasu ustanowienia planu zadań ochronnych w formie zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy, zobowiązuje się do uczestniczenia w procedurach związanych z ustanawianiem planu zadań ochronnych.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2015-03-11.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2015-01-29.
Dostawcy
Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:
Kto?
Co?
Gdzie?
Historia zamówień
| Data |
Dokument |
| 2015-01-29
|
Ogłoszenie o zamówieniu
|
| 2015-05-11
|
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
|