Organizacja spotkań na terenie kraju w ramach projektów POWER

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

1. Przedmiotem zamówienia jest usługa obejmująca organizację warsztatów z udziałem przedstawicieli uczelni oraz seminariów z zakresu implementacji wypracowanych programów studiów doktoranckich w ramach projektu pozakonkursowego POWER pn. „Kształcenie na studiach doktoranckich: Opracowanie programów studiów doktoranckich o zróżnicowanych profilach”, spotkań instruktażowych dla pracowników firm i instytucji w ramach projektu pozakonkursowego POWER pn. „Program praktyk zawodowych w Państwowych Wyższych Szkołach Zawodowych”, spotkań z uczelniami w ramach projektu pozakonkursowego POWER pn. „Akredytacje zagraniczne”.
2. Termin realizacji zamówienia: III/IV kwartał 2016 r.
3. Przedmiot zamówienia podzielono na XII części:
Część I – Łódź
Część II – Poznań
Część III – Olsztyn
Część IV – Lublin
Część V – Warszawa
Część VI – Kraków
Część VII – Trójmiasto (Gdańsk lub Gdynia lub Sopot)
Część VIII – Wrocław
Część IX – Szczecin
Część X – Zielona Góra
Część XI – Opole
Część XII – Rzeszów
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, stanowi ZAŁĄCZNIK nr 1 do ogłoszenia o zamówieniu. Pozostałe warunki dotyczące realizacji zamówienia zostały określone w Istotnych Postanowieniach Umowy (IPU), stanowiących ZAŁĄCZNIK nr 2 do ogłoszenia o zamówieniu.
5. Oferty częściowe (należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu, wykonanie części zamówienia publicznego).
1) Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych na dowolnie wybrane części przedmiotu zamówienia;
2) Wykonawca składający ofertę w niniejszym postępowaniu musi złożyć ofertę na wszystkie wymienione przez Zamawiającego pozycje w danej części;
3) Zamawiający będzie oceniał oferty dla każdej części przedmiotu zamówienia osobno;
4) Zamawiający zastrzega sobie prawo do dokonania wyboru oferty na każdą część przedmiotu zamówienia osobno – najkorzystniejsza oferta spośród złożonych na daną część zamówienia – oceniona na podstawie kryterium oceny ofert;
5) w przypadku okoliczności unieważnienia postępowania Zamawiający unieważni postępowanie tylko w danej części.
6. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych (należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z warunkami określonymi w ogłoszeniu o zamówieniu, odmienny niż określony przez Zamawiającego sposób wykonania zamówienia publicznego).

Termin

Termin składania ofert wynosił 2016-08-30. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2016-08-19.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

• Perspektywa Janina Malanowska
• UpHotel s.c.

Kto?

• Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Co?

Gdzie?

Historia zamówień

Data	Dokument
2016-08-19	Ogłoszenie o zamówieniu
2016-09-27	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2016-08-19)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi dostarczania posiłków
Wielkość lub zakres: 177 617,89
Całkowita wartość zamówienia: 7 142,28 💰
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi dostarczania posiłków 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny
Nazwa instytucji zamawiającej: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Adres pocztowy: ul. Wspólna 1/3
Kod pocztowy: 00-529
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: http://www.nauka.gov.pl 🌏
E-mail: przetargi@nauka.gov.pl 📧
Fax: +48 225292780 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2016-08-19 📅
Termin składania ofert: 2016-08-30 📅
Data publikacji: 2016-08-24 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2016/S 162-293159
Numer Dz.U.-S: 162
Informacje dodatkowe

1. Przedmiotem zamówienia są usługi społeczne, wymienione w załączniku XIV do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 750 000 EUR. Zamówienie prowadzone jest na podstawie art. 138o ust. 2-4 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), zwanej ustawą Pzp. 2. Termin realizacji zamówienia III/IV kwartał 2016 r.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

2. Termin realizacji zamówienia: III/IV kwartał 2016 r.

3. Przedmiot zamówienia podzielono na XII części:

Część I – Łódź

Część II – Poznań

Część III – Olsztyn

Część IV – Lublin

Część V – Warszawa

Część VI – Kraków

Część VII – Trójmiasto (Gdańsk lub Gdynia lub Sopot)

Część VIII – Wrocław

Część IX – Szczecin

Część X – Zielona Góra

Część XI – Opole

Część XII – Rzeszów

4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, stanowi ZAŁĄCZNIK nr 1 do ogłoszenia o zamówieniu. Pozostałe warunki dotyczące realizacji zamówienia zostały określone w Istotnych Postanowieniach Umowy (IPU), stanowiących ZAŁĄCZNIK nr 2 do ogłoszenia o zamówieniu.

5. Oferty częściowe (należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu, wykonanie części zamówienia publicznego).

1) Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych na dowolnie wybrane części przedmiotu zamówienia;

2) Wykonawca składający ofertę w niniejszym postępowaniu musi złożyć ofertę na wszystkie wymienione przez Zamawiającego pozycje w danej części;

3) Zamawiający będzie oceniał oferty dla każdej części przedmiotu zamówienia osobno;

4) Zamawiający zastrzega sobie prawo do dokonania wyboru oferty na każdą część przedmiotu zamówienia osobno – najkorzystniejsza oferta spośród złożonych na daną część zamówienia – oceniona na podstawie kryterium oceny ofert;

5) w przypadku okoliczności unieważnienia postępowania Zamawiający unieważni postępowanie tylko w danej części.

6. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych (należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z warunkami określonymi w ogłoszeniu o zamówieniu, odmienny niż określony przez Zamawiającego sposób wykonania zamówienia publicznego).

Numer części: 1
Nazwa części: Część I – Łódź
Krótki opis: Organizacja spotkania na terenie kraju w ramach projektu POWER.
Informacje dodatkowe na temat części: Termin realizacji zamówienia III/IV kwartał 2016 r.
Numer części: 2
Nazwa części: Część II – Poznań
Krótki opis: Organizacja spotkań na terenie kraju w ramach projektu POWER.
Numer części: 3
Nazwa części: Część III – Olsztyn
Numer części: 4
Nazwa części: Część IV – Lublin
Numer części: 5
Nazwa części: Część V – Warszawa
Numer części: 6
Nazwa części: Część VI – Kraków
Numer części: 7
Nazwa części: Część VII – Trójmiasto
Numer części: 8
Nazwa części: Część VIII – Wrocław
Numer części: 9
Nazwa części: Część IX – Szczecin
Numer części: 10
Nazwa części: Część X – Zielona Góra
Numer części: 11
Nazwa części: Część XI – Opole
Numer części: 12
Nazwa części: Część XII – Rzeszów
Numer referencyjny: BDG.WZP.311.11.2016.9.BP
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:

W ramach projektu pozakonkursowego POWER pn. Kształcenie na studiach doktoranckich: Opracowanie programów studiów doktoranckich o zróżnicowanych profilach, Program praktyk zawodowych w Państwowych Wyższych Szkołach Zawodowych oraz Akredytacje zagraniczne.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Część I – Łódź

Część II – Poznań

Część III – Olsztyn

Część IV – Lublin

Część V – Warszawa

Część VI – Kraków

Część VII – Trójmiasto (Gdańsk lub Gdynia lub Sopot)

Część VIII – Wrocław

Część IX – Szczecin

Część X – Zielona Góra

Część XI – Opole

Część XII – Rzeszów.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:

1) nie podlegają wykluczeniu;

2) spełniają warunki udziału w zamówieniu, określone przez Zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu.

2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki:

1) kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów – Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie;

2) sytuacja ekonomiczna lub finansowa – Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie;

3) zdolność techniczna lub zawodowa – Zamawiający nie określa szczegółowego warunku w tym zakresie

3. Ocena spełniania warunków udziału w zamówieniu zostanie dokonana metodą spełnia/nie spełnia w oparciu o dokumenty, oświadczenia i informacje przedstawione przez Wykonawcę (z treści załączonych dokumentów musi jednoznacznie wynikać, że stawiane warunki Wykonawca spełnia, niespełnienie warunków określonych w ust. 2 skutkować będzie wykluczeniem z zamówienia).

4. Wykluczenie Wykonawcy z zamówienia

Zamawiający wykluczy z zamówienia Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w zamówieniu, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia tj. Zamawiający wykluczy z zamówienia Wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub – art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176),

b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,

c) skarbowe,

d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769);

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w zamówieniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;

5) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w zamówieniu;

6) który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w zamówieniu o udzielenie zamówienia;

7) który brał udział w przygotowaniu zamówieniu o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego zamówienia, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w zamówieniu;

8) który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w zamówieniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;

9) będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 544);

10) wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

11) którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w zamówieniu.

5. Z zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę:

1) w stosunku, do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615);

2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe,

co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;

3) który z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, zawartą z Zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.

6. Środki naprawcze

1) Wykonawca nie będzie podlegał wykluczeniu jeżeli przedstawi dowody potwierdzające, że podjął on środki wystarczające do wykazania swojej rzetelności w sytuacji gdy zaistniały podstawy wykluczenia Wykonawcy:

a) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

— o którym mowa w— art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221,

art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia

6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.5)) lub

art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176),

— o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy

z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,

— skarbowe,

— o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca

2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769),

b) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza

w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1,

c) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów,

d) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ

na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

e) który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

f) który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu,

g) który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,

h) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615),

i) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe,

co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,

j) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, zawartą z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;

2) Wykonawca, w celu potwierdzenia i wykazania swojej rzetelności może

w szczególności udowodnić Zamawiającemu, że naprawił szkodę wyrządzoną przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynił doznaną krzywdę lub ją naprawił, złożyć wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego, wykazać, że współpracował z organami ścigania oraz podjął środki techniczne, organizacyjne i kadrowe zmierzające do zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy;

3) Wykonawca będący podmiotem zbiorowym, którego orzeczono prawomocnym wyrokiem zakaz ubiegania się o udzielenia zamówienia publicznego oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu nie może skorzystać z instytucji środków naprawczych;

4) Zamawiający w sytuacji, gdy Wykonawca przedstawi dowody w celu wykazania swojej rzetelności rozważy przedstawione dowody i dokona ich oceny w świetle przesłanek określonych w pkt 1;

5) jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające przedstawione przez Wykonawcę dowody Wykonawca nie będzie podlegał wykluczeniu z postępowania;

6) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie zamówienia.

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

1. Płatność za usługę realizowana będzie przelewem na rachunek wykonawcy, w terminie do 30 dni od dnia otrzymania przez zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury po zakończeniu danego spotkania.

2. Wynagrodzenie zostanie wypłacone wykonawcy z dwóch źródeł finansowania: 84,28 % z BGK- środki unijne oraz 15,72 % z budżetu państwa z rachunku zamawiającego.

3. Ostateczna kwota wynagrodzenia za realizację przedmiotu umowy, zostanie określona z uwzględnieniem ostatecznej liczby uczestników danego spotkania.

4. Za dzień zapłaty wynagrodzenia uważany będzie dzień wydania przez zamawiającego dyspozycji przelewu z rachunku zamawiającego.

5. Podstawą wystawienia faktury będzie protokół odbioru bez zastrzeżeń sporządzony po realizacji usługi na danym spotkaniu.

6. Zamawiający sporządzi protokół odbioru w terminie 7 dni od dnia wykonania usługi.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie:

1) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w zamówieniu albo reprezentowania w zamówieniu i zawarcia umowy. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika należy dołączyć do oferty – wszelka korespondencja dotycząca zamówienia prowadzona będzie z pełnomocnikiem.

2) Oferta składana przez wspólników spółki cywilnej jest traktowana jak oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.

Procedura
Okres ważności oferty: 30 dni
Data otwarcia ofert: 2016-08-30 📅
Miejsce otwarcia:

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, ul. Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa, pok. 10.

Miejsce: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, ul. Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa, pok. 10.
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Cena (40)
2. Klauzula społeczna (60)
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Bożena Piekarska
Adres internetowy: www.nauka.gov.pl 🌏

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: BDG.WZP.311.11.2016.9.BP
Informacje dodatkowe

2. Termin realizacji zamówienia III/IV kwartał 2016 r.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Kraj: Polska 🇵🇱
Źródło: OJS 2016/S 162-293159 (2016-08-19)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2016-09-27)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 7 142,28 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Telefon: +48 225292711 📞

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2016-09-27 📅
Data publikacji: 2016-09-30 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2016/S 189-339544
Odnosi się do ogłoszenia: 2016/S 162-293159
Numer Dz.U.-S: 189
Informacje dodatkowe

1. Przedmiotem zamówienia są usługi społeczne, wymienione w załączniku XIV do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z 26.2.2014 w sprawie zamówień publicznych, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 750 000 euro. Zamówienie prowadzone jest na podstawie art. 138o ust. 2-4 ustawy z 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.), zwanej ustawą Pzp.

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Łódź, Poznań, Olsztyn, Lublin, Warszawa, Kraków, Trójmiasto (Gdańsk lub Gdynia lub Sopot), Wrocław, Szczecin, Zielona Góra, Opole, Rzeszów.

Udzielenie zamówienia

1️⃣
Data zawarcia umowy: 2016-09-16 📅
Nazwa: PERSPEKTYWA Janina Malanowska
Adres pocztowy: Moniuszki 3/45
Miasto pocztowe: Elbląg
Kod pocztowy: 82-300
Kraj: Polska 🇵🇱

2️⃣

3️⃣
Data zawarcia umowy: 2016-09-06 📅

4️⃣

5️⃣

6️⃣
Data zawarcia umowy: 2016-09-22 📅
Nazwa: UpHOTEL s.c.
Adres pocztowy: Długa 13/1
Miasto pocztowe: Jelenia Góra
Kod pocztowy: 58-500

7️⃣

8️⃣

9️⃣

1️⃣0️⃣

1️⃣1️⃣

1️⃣2️⃣
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 5
6
4
3

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Joanna Petryka
Źródło: OJS 2016/S 189-339544 (2016-09-27)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi hotelarskie, restauracyjne i handlu detalicznego (>20 nowe zamówienia)

Usługi bufetowe oraz w zakresie podawania posiłków (12)

Usługi dostarczania posiłków (12)