Dostawa kondensatorów do remontu baterii kondensatorów do badań łączeniowych prądów pojemnościowych linii kablowych i napowietrznych

Instytut Elektrotechniki

Dostawa kondensatorów do remontu baterii kondensatorów na hali LC do badań łączeniowych prądów pojemnościowych linii kablowych i napowietrznych.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2017-12-08. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2017-10-31.

Kto?

• Instytut Elektrotechniki

Co?

• Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie › Urządzenia elektroniczne, elektromechaniczne i elektrotechniczne

Gdzie?

• Warszawski stołeczny › Miasto Warszawa

Historia zamówień

Data	Dokument
2017-10-31	Ogłoszenie o zamówieniu
2018-01-08	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2017-10-31)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Urządzenia elektroniczne, elektromechaniczne i elektrotechniczne
Numer referencyjny: T-20/17-NZL/NBR
Krótki opis:

Dostawa kondensatorów do remontu baterii kondensatorów na hali LC do badań łączeniowych prądów pojemnościowych linii kablowych i napowietrznych.

Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Urządzenia elektroniczne, elektromechaniczne i elektrotechniczne 📦
Miejsce wykonania
Region NUTS: Miasto Warszawa 🏙️

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Inne
Nazwa instytucji zamawiającej: Instytut Elektrotechniki
Adres pocztowy: ul. Pożaryskiego 28
Kod pocztowy: 04-703
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: https://iel.pl/ 🌏
E-mail: l.kaczanowski@iel.waw.pl 📧
Telefon: +48 1125344 📞
URL dokumentów: https://iel.pl/pl/zamowienia-publiczne/ogloszenia-aktualne-.htm 🌏

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2017-10-31 📅
Termin składania ofert: 2017-12-08 📅
Data publikacji: 2017-11-02 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2017/S 210-435893
Numer Dz.U.-S: 210

Obiekt
Zakres zamówienia
Szacowana wartość całkowita: 479 616 EUR 💰
Krótki opis:

W ramach realizacji przedmiotu zamówienia, wykonawca dostarczy kompletne urządzenia elektroniczne, zgodnie ze specyfikacja zawartą w załączniku nr 1 do SIWZ – OPZ.

Czas trwania: 154 dni
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia przedmiotu zamówienia do siedziby Zamawiającego mieszczącej się w Zespole Laboratoriów (budynek nr 31) w Instytucie Elektrotechniki w Warszawie, ul Pożarys.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:

1) nie podlegają wykluczeniu;

2) spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:

a) sytuacji ekonomicznej lub finansowej, tj. wykażą się

— posiadaniem ubezpieczenia z tytułu ryzyka zawodowego na kwotę nie niższą niż: 1 350 000 PLN.

b) zdolności technicznej lub zawodowej (doświadczenia), tj. wykażą się:

— wykonaniem w okresie ostatnich dwóch lat przed upływem terminu składania ofert, dwóch dostaw o charakterze porównywalnym z zakresem przedmiotu zamówienia tj. dostaw urządzeń elektronicznych i/lub elektromechanicznych i/lub elektrotechnicznych.

Sytuacja gospodarcza i finansowa:

Wykonawcy muszą wykazać się posiadaniem ubezpieczenia z tytułu ryzyka zawodowego na kwotę nie niższą niż: 1 350 000 PLN.

Wymagana jest polisa ubezpieczeniowa potwierdzająca wysokość posiadanego ubezpieczenia z tytułu ryzyka zawodowego na kwotę nie mniejszą niż: 1 350 000 PLN.

Dokument składa się w oryginale lub w postaci kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem.

Zdolności techniczne i zawodowe:

(Doświadczenie) – Wykonawcy muszą wykazać się wykonaniem w okresie ostatnich dwóch lat przed upływem terminu składania ofert, dwóch dostaw o charakterze porównywalnym z zakresem przedmiotu zamówienia tj. dostaw urządzeń elektronicznych i/lub elektromechanicznych i/lub elektrotechnicznych.

Wymagane jest dostarczenie wykazu dostaw (2) o charakterze porównywalnym z zakresem zamówienia (dwóch dostaw urządzeń elektronicznych i/lub elektromechanicznych i/lub elektrotechnicznych), wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 2 lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie; wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i podmiotów, na rzecz których dostawy te zostały wykonane. z załączeniem dowodów określających czy te dostawy zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są faktury, protokoły odbioru bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawy były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty – sporządzonego wg załącznika nr 5 – doświadczenie zawodowe.

Realizacja zamówienia
Warunki realizacji zamówienia:

Dostawa zostanie uznana za wykonaną w dacie podpisania przez Strony protokołu odbioru przedmiotu umowy bez zastrzeżeń Zamawiającego.

Procedura
Czas składania ofert: 09:50
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Okres ważności oferty: 2 miesięcy
Data otwarcia ofert: 2017-12-08 📅
Czas otwarcia ofert: 10:00
Miejsce: Publiczne otwarcie ofert nastąpi w 8.12.2017 o godz. 10:00, w siedzibie Zamawiającego: Instytut Elektrotechniki, Dział Administracyjny, ul. Pożaryskiego 28, 04-703 Warszawa, budynek nr 3, II piętro (skrzydło wschodnie), pok. 232.
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): Termin dostawy
Kryterium jakości (waga): 40
Waga ceny: 60

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Inny rodzaj instytucji zamawiającej: instytut badawczy
Kontakt
Punkt kontaktowy: Łukasz Kaczanowski
Adres profilu nabywcy: https://iel.pl/ 🌏
Dokumenty URL: https://iel.pl/pl/zamowienia-publiczne/ogloszenia-aktualne-.htm 🌏
Telefon: +48 1125444 📞
Kraj: Miasto Warszawa 🏙️

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Urząd Zamówień Publicznych
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587801 📞
E-mail: uzp@uzp.gov.pl 📧
Fax: +48 224587800 📠
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl 🌏
Informacje o terminach składania odwołań:

1. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

2. Odwołanie:

1) powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania;

2) wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub w postaci elektronicznej, podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu;

3) wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;

4) wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia – odpowiednio – zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej, z zastrzeżeniem art. 180 ust 5 ustawy Pzp;

5) wobec czynności innych niż określone w rozdz XX ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

3. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia zamieszczenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie zamieścił w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

4. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.

5. Skarga:

1) przysługuje na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO)

2) musi być wniesiona do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego.

3) wnoszona jest za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia KIO, przy czym jej odpis powinien być przesłany przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem.

4) powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o zmianę orzeczenia w całości lub części.

6. W postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia skargi nie można rozszerzyć żądania odwołania ani występować z nowymi żądaniami.

Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Adres internetowy: https://www.uzp.gov.pl/kio 🌏
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2017/S 210-435893 (2017-10-31)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2018-01-08)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Telefon: +48 221125344 📞

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2018-01-08 📅
Data publikacji: 2018-01-10 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2018/S 006-008986
Odnosi się do ogłoszenia: 2017/S 210-435893
Numer Dz.U.-S: 6
Informacje dodatkowe

Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust 1 pkt 4 Pzp - Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: a) Wykonawca Taurus-Technic Sp. z o.o. złożył ofertę, niezgodną z SIWZ - Zgodnie z kartą katalogową oferta złożona przez Taurus Technic nie spełnia wymagań merytorycznych. Proponowany kondensator 2 uF/36 kV zgodnie z przedstawioną kartą zbudowany zostanie z 2 elementów połączonych równolegle i 3 szeregowo. Zgodnie z OPZ każdy z kondensatorów wchodzących w skład przedmiotu zamówienia musi charakteryzować się następującymi parametrami: 2 uF/36 kV. Tym samym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona na podst art. 89 ust 1 pkt 2 – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. b) Wykonawca Dacpol Sp. z o.o. złożył ofertę, w której termin realizacji zamówienia wynosi 1 dzień. Biorąc pod uwagę wartość oraz zakres zamówienia i stopień jego skomplikowania, Zamawiający po przeanalizowaniu stwierdza, że termin zaproponowany w ofercie Wykonawcy jest nierealny, ma na celu jedynie zdobycie dodatkowej punktacji w kryterium oceny ofert oraz w świetle przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie daje gwarancji właściwej, rzetelnej a jednocześnie terminowej realizacji zamówienia w zaoferowanym terminie – kwalifikuje się jako czyn nieuczciwej konkurencji. Również Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w tej sprawie – nie przedstawił konstruktywnych, obiektywnych z punktu widzenia przepisów argumentów, które tłumaczyłyby zaproponowanie krótkiego terminu w obecnym postepowaniu. Tym samym Komisja odrzuca ofertę wykonawcy Dacpol Sp. z o.o. – na podst. art. 89 ust 1 pkt 3 – jej złożenie w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. c) Oferta Wykonawcy Elma Energia Sp. z o.o. – jest ważna, ale zawierała cenę przewyższającą wartość, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie zdecydował się na podniesienie wartości Zamówienia do ceny ewentualnej oferty najkorzystniejszej.

Informacje dodatkowe

Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust 1 pkt 4 Pzp - Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

a) Wykonawca Taurus-Technic Sp. z o.o. złożył ofertę, niezgodną z SIWZ - Zgodnie z kartą katalogową oferta złożona przez Taurus Technic nie spełnia wymagań merytorycznych.

Proponowany kondensator 2 uF/36 kV zgodnie z przedstawioną kartą zbudowany zostanie z 2 elementów połączonych równolegle i 3 szeregowo.

Zgodnie z OPZ każdy z kondensatorów wchodzących w skład przedmiotu zamówienia musi charakteryzować się następującymi parametrami: 2 uF/36 kV.

Tym samym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona na podst art. 89 ust 1 pkt 2 – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

b) Wykonawca Dacpol Sp. z o.o. złożył ofertę, w której termin realizacji zamówienia wynosi 1 dzień. Biorąc pod uwagę wartość oraz zakres zamówienia i stopień jego skomplikowania, Zamawiający po przeanalizowaniu stwierdza, że termin zaproponowany w ofercie Wykonawcy jest nierealny, ma na celu jedynie zdobycie dodatkowej punktacji w kryterium oceny ofert oraz w świetle przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie daje gwarancji właściwej, rzetelnej a jednocześnie terminowej realizacji zamówienia w zaoferowanym terminie – kwalifikuje się jako czyn nieuczciwej konkurencji.

Również Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w tej sprawie – nie przedstawił konstruktywnych, obiektywnych z punktu widzenia przepisów argumentów, które tłumaczyłyby zaproponowanie krótkiego terminu w obecnym postepowaniu.

Tym samym Komisja odrzuca ofertę wykonawcy Dacpol Sp. z o.o. – na podst. art. 89 ust 1 pkt 3 – jej złożenie w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.

c) Oferta Wykonawcy Elma Energia Sp. z o.o. – jest ważna, ale zawierała cenę przewyższającą wartość, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie zdecydował się na podniesienie wartości Zamówienia do ceny ewentualnej oferty najkorzystniejszej.

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Zespół Laboratoriów (budynek nr 31) w Instytucie Elektrotechniki w Warszawie, ul Pożaryskiego 28.

Procedura
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): Termin realizacji

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Inny rodzaj instytucji zamawiającej: Instytut badawczy

Odniesienie
Informacje dodatkowe

Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust 1 pkt 4 Pzp - Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

a) Wykonawca Taurus-Technic Sp. z o.o. złożył ofertę, niezgodną z SIWZ - Zgodnie z kartą katalogową oferta złożona przez Taurus Technic nie spełnia wymagań merytorycznych.

Proponowany kondensator 2 uF/36 kV zgodnie z przedstawioną kartą zbudowany zostanie z 2 elementów połączonych równolegle i 3 szeregowo.

Zgodnie z OPZ każdy z kondensatorów wchodzących w skład przedmiotu zamówienia musi charakteryzować się następującymi parametrami: 2 uF/36 kV.

Tym samym oferta Wykonawcy zostaje odrzucona na podst art. 89 ust 1 pkt 2 – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

b) Wykonawca Dacpol Sp. z o.o. złożył ofertę, w której termin realizacji zamówienia wynosi 1 dzień. Biorąc pod uwagę wartość oraz zakres zamówienia i stopień jego skomplikowania, Zamawiający po przeanalizowaniu stwierdza, że termin zaproponowany w ofercie Wykonawcy jest nierealny, ma na celu jedynie zdobycie dodatkowej punktacji w kryterium oceny ofert oraz w świetle przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie daje gwarancji właściwej, rzetelnej a jednocześnie terminowej realizacji zamówienia w zaoferowanym terminie – kwalifikuje się jako czyn nieuczciwej konkurencji.

Również Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w tej sprawie – nie przedstawił konstruktywnych, obiektywnych z punktu widzenia przepisów argumentów, które tłumaczyłyby zaproponowanie krótkiego terminu w obecnym postepowaniu.

Tym samym Komisja odrzuca ofertę wykonawcy Dacpol Sp. z o.o. – na podst. art. 89 ust 1 pkt 3 – jej złożenie w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.

c) Oferta Wykonawcy Elma Energia Sp. z o.o. – jest ważna, ale zawierała cenę przewyższającą wartość, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie zdecydował się na podniesienie wartości Zamówienia do ceny ewentualnej oferty najkorzystniejszej.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Adres pocztowy: ul. Postępu 17A
Źródło: OJS 2018/S 006-008986 (2018-01-08)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie (>20 nowe zamówienia)

Urządzenia elektroniczne, elektromechaniczne i elektrotechniczne (>20)