Utrzymanie, modyfikacje i szkolenia dla systemu teleinformatycznego Elektroniczne Księgi Wieczyste (EKW)

Krótki opis

Utrzymanie, modyfikacje i szkolenia dla systemu teleinformatycznego Elektroniczne Księgi Wieczyste (EKW), obejmujące:
1) wsparcie eksploatacji, świadczenie serwisu i wsparcie techniczne dla Systemu;
2) modyfikacje Systemu o łącznej pracochłonności nieprzekraczającej 25 000 osobogodzin albo 2 500 Punktów funkcyjnych;
3) przygotowanie i zrealizowanie szkoleń/warsztatów dla Użytkowników wewnętrznych, Administratorów Systemu lub osób wskazanych przez Zamawiającego, o łącznej liczbie do 100 godzin szkoleniowych w okresie trwania Umowy.

Tekst

Każda z osób musi posiadać
certyfikat potwierdzający znajomość przygotowywania i integrowania aplikacji opartych o architekturę SOA.
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat Microsoft Certified Professional Developer (MCPD) ASP.NET Developer3.5
lub
Microsoft Certified Professional Developer (MCPD) .NET Framework 4 Web Developer
lub
Microsoft Certified Professional Developer (MCPD) .NET 4 Windows Applications Developer
w wersji podanej powyżej lub wyższe
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat RedHat Certified JBoss Developer, w zakresie budowania, utrzymywania, rozwijania aplikacji w technologiach JAVA na platformie aplikacyjnej RedHat JBoss.
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat RedHat JBoss FUSE with RedHat JBoss, A-MQ and Camel, w zakresie budowania, utrzymywania, rozwijania aplikacji w technologiach JAVA na platformie integracyjnej RedHatJBoss FUSE.

Tekst

Każda z osób musi posiadać certyfikat potwierdzający znajomość przygotowywania i integrowania aplikacji opartych o architekturę SOA.
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat Microsoft Certified Professional Developer (MCPD) ASP.NET Developer3.5 lub równoważny*
lub
Web Applications Development with Microsoft .NET Framework 4 (MCTS) lub równoważny*
lub
Designing and Developing Web Applications Using Microsoft .NET Framework 4 (MCPD) lub równoważny*
w wersji podanej powyżej lub wyższej.
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat RedHat Certified JBoss Developer, w zakresie budowania, utrzymywania, rozwijania aplikacji w technologiach JAVA na platformie aplikacyjnej RedHat JBoss.
Co najmniej 1 z osób musi posiadać dodatkowo
certyfikat RedHat JBoss FUSE with RedHat JBoss, A-MQ and Camel, w zakresie budowania, utrzymywania, rozwijania aplikacji w technologiach JAVA na platformie integracyjnej RedHatJBoss FUSE.

Krótki opis

Przedmiotem umowy jest usługa utrzymania i modyfikacji systemu teleinformatycznego elektroniczne księgi wieczyste.
Dokończenie z IV.1.1 Rodzaj procedury:
Przedmiotowe zamówienie polegające na powtórzeniu podobnych usług obejmuje swoim zakresem serwis, wsparcie i modyfikacje systemu wskazane w niniejszym wniosku, dla opisywanego zamówienia istotne są informację dotyczące liczby osobogodzin zaplanowanych na wykonanie przedmiotu zamówienia, która w tym przypadku wynosi 12 500, tj. 50 % z 25 000 osobogodzin przeznaczonych na modyfikację, szacowanych pierwotnie na realizację zamówienia podstawowego. Dotychczas w przedmiotowej umowie nie korzystano z zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione wyżej okoliczności należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, uzasadniające udzielenie zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług w trybie zamówienia z wolnej ręki.

Opis zamówienia

Przedmiotem umowy jest usługa utrzymania i modyfikacji systemu teleinformatycznego elektroniczne księgi wieczyste.
Dokończenie z II.1.4 Krótki opis: mając na uwadze powyższe, zamawiający wszczął przedmiotowe postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki.

Udzielenie zamówienia bez uprzedniej publikacji zaproszenia do składania ofert w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (wyjaśnienie)

Dokończenie z VI.3 Informacje dodatkowe:
Przedmiotem zamówienia uzupełniającego są:
1) wsparcie eksploatacji, świadczenie serwisu i wsparcie techniczne dla systemu polegające na:
a. udzielaniu wsparcia administratorom systemu i użytkownikom wewnętrznym oraz Użytkownikom zewnętrznym, zgodnie z załącznikiem nr 4 do umowy,
b. rozpoznawaniu przyczyn i usuwaniu błędów systemu oraz skutków błędów systemu, rozpoznawaniu skutków awarii sprzętu dla systemu, a także wszelkich negatywnych skutków spowodowanych korzystaniem z błędnie działających zmodyfikowanych wersji systemu we wszystkich lokalizacjach, w których funkcjonuje system, mające na celu przywrócenie pełnej funkcjonalności i wydajności systemu, zgodnie z załącznikiem nr 5 do umowy,
c. monitorowaniu konieczności instalacji poprawek, instalowaniu i wdrażaniu poprawek/nowych wersji technologicznych lub nowych rozwiązań technologicznych na środowiskach technologicznych systemu oraz dokonywaniu niezbędnych zmian konfiguracyjnych środowisk na zasadach określonych w załączniku nr 7 do umowy,
d. aktualizacji dokumentacji na zasadach określonych w załączniku nr 10 do umowy, związanej z realizacją wsparcia eksploatacji, świadczeniem serwisu i wsparcia technicznego dla systemu,
e. administrowaniu domeną (nkw.justice.gov.pl), (tstn-justice.tstn.ms.gov.pl) oraz (rejestrpd.ms.gov.pl), zgodnie z załącznikiem nr 13 do umowy,
f. dystrybucji nowych wersji systemu powstałych w wyniku naprawy błędów lub wykonanej modyfikacji systemu, do wszystkich lokalizacji funkcjonowania systemu, zgodnie z załącznikiem nr 12 do umowy;
2) modyfikacje systemu o łącznej pracochłonności nieprzekraczającej 12 500 osobogodzin albo 1 250 punktów funkcyjnych (przy czym obie jednostki są wzajemnie wymienialne w stosunku: 10 osobogodzin = 1 punkt funkcyjny), obejmujące swym zakresem:
a. modyfikacje zlecane i realizowane zgodnie z postanowieniami załącznika nr 8 do umowy,
b. przygotowanie dokumentów analitycznych i innych dokumentów oraz projektów zmian w systemie na zasadach określonych w załączniku nr 8 do umowy,
c. aktualizację dokumentacji na zasadach określonych w załączniku nr 12 do umowy, związaną z rozwojem systemu,
d. przygotowywanie zapytań do bazy danych oraz raportów i sprawozdań, zmian danych w bazie danych i migracji danych niewynikających z naprawy błędów lub modyfikacji systemu, przygotowanie opinii na temat wykorzystania w systemie nowych technologii lub sprzętu, na zasadach określonych w załączniku nr 6 do umowy. W związku z powyższym przesłanka, dotycząca wymogu, aby zamówienie to polegało na powtórzeniu podobnych usług w stosunku do wskazanych w zamówieniu podstawowym, została spełniona. Należy bowiem zauważyć, że przedmiotem niniejszego zamówienia jest serwis, wsparcie i modyfikacje systemu. W związku z powyższym przedmiotowe zamówienie będzie polegało na powtórzeniu podobnych usług – zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy.
4. Przedmiotowe zamówienie polegające na powtórzeniu podobnych usług było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zmówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu wartości zamówienia podstawowego. Informacja o przewidywanym udzieleniu zamówienia, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp została zamieszczona w ogłoszeniu o zamówieniu nr 2017/S 058-107992 z dnia 23 marca 2017 r. w sekcji II.2.14. zatytułowanej ,,Informacje dodatkowe”. Wartość zamówienia podstawowego została ustalona na kwotę 29 272 500,00 PLN netto. W zamówieniu podstawowym uwzględniono wartość zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy do 9 735 000,00 PLN netto.

Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, udzieli dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług lub robót budowlanych, jeżeli takie zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości.
1. Zamówienie podstawowe zostało udzielone wykonawcy: Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w trybie przetargu nieograniczonego w dniu 22 sierpnia 2017 r. w wyniku przeprowadzenia postępowania o nr BA-F-II-3710-12/17. W związku z powyższym 3-letni okres na udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp upłynie w dniu 22 sierpnia 2020 r. – do tego terminu jest możliwe zawarcie umowy na zamówienie polegające na powtórzeniu podobnych usług.
2. Zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy usług: Asseco Poland S.A.
3. Przedmiotowe zamówienie będzie polegało na powtórzeniu podobnych usług: Przedmiotem zamówienia podstawowego w ramach umowy nr 29 z dnia 22 sierpnia 2017 r. zgodnie z § 2 ust. 1, 2 i 3 umowy było wykonanie:
1) wsparcia eksploatacji, świadczenie serwisu i wsparcie techniczne dla systemu polegające na: a. udzielaniu wsparcia administratorom systemu i użytkownikom wewnętrznym oraz użytkownikom zewnętrznym, zgodnie z załącznikiem nr 4 do umowy,
b. rozpoznawaniu przyczyn i usuwaniu błędów systemu oraz skutków błędów systemu, rozpoznawaniu skutków awarii sprzętu dla systemu, a także wszelkich negatywnych skutków spowodowanych korzystaniem z błędnie działających zmodyfikowanych wersji systemu we wszystkich lokalizacjach, w których funkcjonuje system, mające na celu przywrócenie pełnej funkcjonalności i wydajności systemu, zgodnie z załącznikiem nr 5 do umowy,
c. monitorowaniu konieczności instalacji poprawek, instalowaniu i wdrażaniu poprawek/nowych wersji technologicznych lub nowych rozwiązań technologicznych na środowiskach technologicznych systemu oraz dokonywaniu niezbędnych zmian konfiguracyjnych środowisk na zasadach określonych w załączniku nr 7 do umowy,
d. aktualizacji dokumentacji na zasadach określonych w załączniku nr 10 do umowy, związanej z realizacją wsparcia eksploatacji, świadczeniem serwisu i wsparcia technicznego dla systemu,
e. administrowaniu domeną (nkw.justice.gov.pl), (tstn-justice.tstn.ms.gov.pl) oraz (rejestrpd.ms.gov.pl), zgodnie z załącznikiem nr 13 do umowy,
f. dystrybucji nowych wersji systemu powstałych w wyniku naprawy błędów lub wykonanej modyfikacji systemu, do wszystkich lokalizacji funkcjonowania systemu, zgodnie z załącznikiem nr 12 do umowy;
2) modyfikacje systemu o łącznej pracochłonności nieprzekraczającej 25 000 osobogodzin albo 2 500 punktów funkcyjnych (przy czym obie jednostki są wzajemnie wymienialne w stosunku: 10 osobogodzin = 1 punkt funkcyjny), obejmujące swym zakresem:
a) modyfikacje zlecane i realizowane zgodnie z postanowieniami załącznika nr 8 do umowy,
b) przygotowanie dokumentów analitycznych i innych dokumentów oraz projektów zmian w systemie na zasadach określonych w załączniku nr 8 do umowy,
c) aktualizację dokumentacji na zasadach określonych w załączniku nr 12 do umowy, związaną z rozwojem systemu,
d) przygotowywanie zapytań do bazy danych oraz raportów i sprawozdań, zmian danych w bazie danych i migracji danych niewynikających z naprawy błędów lub modyfikacji systemu, przygotowanie opinii na temat wykorzystania w systemie nowych technologii lub sprzętu, na zasadach określonych w załączniku nr 6 do umowy.
Ciąg dalszy w IV.1.1 Rodzaj procedury.

Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
5. Terminy wniesienia odwołania:
5.1. odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp zdanie drugie, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
5.2. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej.
5.3. odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5.5.1. i 5.5.2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
5.4. jeżeli zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy działu VI ustawy Pzp.
7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
8. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe(t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1481 i z 2018 r. poz. 106, 138, 650) jest równoznaczne z jej wniesieniem.