Aktualizacja i rozbudowa systemu PACS na potrzeby WSzZ w Kielcach w ramach projektu pn. „Wsparcie Oddziałów WSzZ w Kielcach w zakresie neonatologii, pediatrii i innych oddziałów zajmujących się leczeniem

Tytuł

Aktualizacja i rozbudowa systemu PACS na potrzeby WSzZ w Kielcach w ramach projektu pn. „Wsparcie Oddziałów WSzZ w Kielcach w zakresie neonatologii, pediatrii i innych oddziałów zajmujących się leczeniem
EZ/ZP/60/2018/RI

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest dostawa aktualizacji oprogramowania sytemu PACS wraz z jego rozbudową i wdrożeniem w środowisku informatycznym WSzZ w Kielcach.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określony został w Załączniku nr 2 do SIWZ. Informacje w zakresie zasad realizacji dostaw, instalacji, wdrożenia, gwarancji oraz wynagrodzenia zawiera Załącznik nr 3 oraz w zakresie świadczonych usług serwisu pogwarancyjnego załącznik nr 3a do SIWZ. Zakres przedmiotu zamówienia realizowany w ramach projektu określony również w pkt 3 SIWZ.

Tekst

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, wobec których brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust 1, 24 ust. 5 pkt 1-2 i 4 uPzp oraz spełniają poniżej określone warunki tj.: posiadają właściwe zdolności techniczne i/lub/ zawodowe rozumiane jako:
•zrealizowali należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), min. jedną dostawę wraz z instalacją i wdrożeniem kompletnego systemu informatycznego przeznaczonego dla diagnostyki obrazowej, na rzecz Zamawiającego, którym jest jednostka służby zdrowia (szpital, klinika, przychodnia) wraz z dostawą urządzeń wykonawczych o wartości (umowy) brutto min. 600 000,00 PLN.
Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia w/w warunku winien załączyć wykaz zrealizowanych dostaw wraz z dowodami, iż dostawy zostały wykonywane należycie, tj. referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawa była wykonywana. W przypadku gdy z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tego dokumentu – oświadczenia Wykonawcy.
Zamawiający wymaga wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawcy oraz podmiotu trzeciego na zdolnościach lub sytuacji którego polega Wykonawca w oparciu o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 1 oraz o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 5 w następującym zakresie:
• iż, w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidacji, lub w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 r. poz. 978 ze zm) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233 ze zm.) – art. 24 ust 5 pkt 1 uPzp.
• iż, Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych – art. 24 ust 5 pkt 2 uPzp.
• iż Wykonawca w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust 1-4 uPzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania - art. 24 ust 5 pkt 4 uPzp.
Wykonawca który podlega wykluczeniu w na podstawie art. 24 ust 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub ust 5 pkt 1-2,4 może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współprace z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy.

Tekst

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, wobec których brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust 1, 24 ust. 5 pkt 1-2 i 4 uPzp oraz spełniają poniżej określone warunki tj.:posiadają właściwe zdolności techniczne i/lub/ zawodowe rozumiane jako:
• zrealizowali należycie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), min. jedną dostawę wraz z instalacją i wdrożeniem kompletnego systemu informatycznego przeznaczonego dla diagnostyki obrazowej, na rzecz Zamawiającego, którym jest jednostka służby zdrowia (szpital, klinika, przychodnia) wraz z dostawą urządzeń wykonawczych o wartości (umowy) brutto min. 600 000,00 PLN. Wdrożony system informatyczny winien obsługiwać nie mniej niż 80 tys. badań obrazowych rocznie oraz funkcjonować prawidłowo przez okres min. 12 miesięcy od dnia zakończenia wdrożenia.
Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia w/w warunku winien załączyć wykaz zrealizowanych dostaw wraz z dowodami, iż dostawy zostały wykonywane należycie, tj. referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego dostawa była wykonywana. W przypadku gdy z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tego dokumentu – oświadczenia Wykonawcy.
Zamawiający wymaga wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawcy oraz podmiotu trzeciego na zdolnościach lub sytuacji którego polega Wykonawca w oparciu o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 1 oraz o przesłanki wskazane w art. 24 ust. 5 w następującym zakresie:
• iż, w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidacji, lub w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 r. poz. 978 ze zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233 ze zm.) – art. 24 ust. 5 pkt 1 uPzp.
• iż, Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych – art. 24 ust. 5 pkt 2 uPzp.
• iż Wykonawca w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1-4 uPzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania - art. 24 ust. 5 pkt 4 uPzp.
Wykonawca który podlega wykluczeniu w na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub ust 5 pkt 1-2, 4 może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współprace z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy.

Tekst

Dostawa urządzeń, instalacja oprogramowania wraz z wdrożeniem winna być zrealizowana w terminie max. 120 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy. Jest to termin maksymalny realizacji zamówienia.
Zamawiający w zakresie zamówienia podstawowego przewidział świadczenie usług serwisowych gwarancyjnych dla dostarczonych urządzeń oraz zainstalowanego oprogramowania przez okres 24 miesięcy. Po upływie okresu gwarancji Wykonawca zgodnie z umową o świadczenie usług serwisu pogwarancyjnego zobowiązany będzie do świadczenia serwisu pogwarancyjnego dla zainstalowanego oprogramowania w szczególności w zakresie usuwania bieżących dysfunkcji systemu PACS, wykonywania przeglądów okresowych oraz nadzoru nad poprawnością działania przez okres 36 miesięcy od daty wyznaczonej w umowie zgodnie z postanowieniami wzoru umowy stanowiącej zał. nr 3a do SIWZ.

Tekst

Dostawa urządzeń, instalacja oprogramowania wraz z wdrożeniem winna być zrealizowana w terminie max.150 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy. Jest to termin maksymalny realizacji zamówienia.
Zamawiający w zakresie zamówienia podstawowego przewidział świadczenie usług serwisowych gwarancyjnych dla dostarczonych urządzeń oraz zainstalowanego oprogramowania przez okres 24 miesięcy. Po upływie okresu gwarancji Wykonawca zgodnie z umową o świadczenie usług serwisu pogwarancyjnego zobowiązany będzie do świadczenia serwisu pogwarancyjnego dla zainstalowanego oprogramowania w szczególności w zakresie usuwania bieżących dysfunkcji systemu PACS, wykonywania przeglądów okresowych oraz nadzoru nad poprawnością działania przez okres 36 miesięcy od daty wyznaczonej w umowie zgodnie z postanowieniami wzoru umowy stanowiącej zał. nr 3a do SIWZ.