W postępowaniu w zakresie części 3 i 4 złożono dwie oferty. Jeden z Wykonawców, tj. Usługi Transportowe Grzegorz Trzeciok, ul. Piaseczna 4a/5, 41-704 Ruda Śląska, pismem z dnia 19.7.2018 r. z uwagi na fakt, iż nie wykazał spełnania warunków udziału w postępowaniu został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy (jednocześnie ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą – art. 24 ust. 4 ustawy). Oferta drugiego z Wykonawców, tj. oferta Wykonawcy Usługi Transportowe Przewóz Osób Tomaszczyk Krzysztof, ul. Sztygarska 3/11, 41-705 Ruda Śląska, zgodnie z wynikiem postępowania z dnia 16.8.2018 r. została w części 1-4 wybana jako najkorzystniejsza. Następnie Wykonawca Usługi Transportowe Przewóz Osób Tomaszczyk Krzysztof, ul. Sztygarska 3/11, 41-705 Ruda Śląska, pismem z dnia 27.8.2018 r., poinformował Zamawiającego, iż z przyczyn od niego niezależnych, nie przystąpi do podpisania umów dotyczących wykonania części 3 i 4 zamówienia. Mając na uwadze odstąpienie Wykonawcy oraz fakt, iż druga z ofert zostala odrzucona należy uznać, iż w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu (...).