Opis zamówienia
4. Kryteria ewaluacyjne
Efektywność – rozumiana jako zdolność systemu realizacji RPO WP (w tym struktury instytucjonalnej i rozwiązań organizacyjnych) do efektywnego wdrażania założeń RPO WP;
Skuteczność – rozumiana jako zdolność systemu realizacji RPO WP (w tym struktury instytucjonalnej i rozwiązań organizacyjnych) do osiągania celów określonych w Programie;
Użyteczność – rozumiana jako przydatność procesów wdrażania i zarządzania RPO WP do właściwego ukierunkowania środków Programu na realizację potrzeb i wykorzystanie szans rozwojowych;
Trafność – rozumiana jako adekwatność zastosowanych mechanizmów w RPO WP do generowanie projektów o wysokiej wartości dodanej.
Przyjęte w ofercie kryteria ewaluacyjne powinny znaleźć odzwierciedlenie w przygotowanym przez Wykonawcę zestawieniu pytań badawczych do oceny (patrz rozdział XIII, ust.1 pkt 2) lit. c) SIWZ).
Zamawiający oczekuje przedstawienia koncepcji badania, która pozwoli na kompleksową ocenę systemu realizacji RPO WP.
W koncepcji badania należy uwzględnić specyfikę wsparcia EFS i EFRR, dostosowując katalog narzędzi badawczych do oceny projektów finansowanych z obu funduszy.
Minimum metodologiczne wymagane przez Zamawiającego:
1) Desk research – analiza dokumentacji programowej i wytycznych (w szczególności: RPO WP, Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WP, zasad wdrażania RPO WP, Instrukcji wykonawczej IZ, Opisu funkcji i procedur RPO WP, porozumień i umowy z IP na realizację zadań z zakresu wdrażania RPO WP, krajowych wytycznych programowych), regionalnych dokumentów strategicznych wraz z systemem zarządzania, Strategii ZIT, ZPT;
2) Wywiady pogłębione – pracownicy Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących, Instytucji Certyfikującej, Beneficjenci (w szczególności Beneficjenci projektów realizowanych w ramach instrumentów terytorialnych ZIT i ZPT), Zespół Sterujący Strategią;
3) Studia przypadku – dla mechanizmów dotyczących: ZIT, ZPT, ISP, przedsięwzięć strategicznych (osobno dla przedsięwzięć w ramach których projekty wybierane są w trybie pozakonkursowym, konkursowym i projektu grantowego), projektów zintegrowanych;
4) Panel ekspertów podsumowujący wyniki badania – celem panelu będzie doprecyzowanie rekomendacji zaproponowanych przez Wykonawcę. Lista specjalistów zaproszonych do udziału w panelu zostanie przedstawiona do akceptacji Zamawiającego na etapie realizacji badania.
Przedstawiony katalog ma charakter obligatoryjny, ale nie zamknięty. Zamawiający oczekuje uzupełnienia metodologii. Wykonawca proponując określone metody badawcze powinien swój wybór uzasadnić, szczególnie w zakresie zapewnienia obiektywnych, kompleksowych, rzetelnych i reprezentatywnych (w przypadku zaproponowania metod ilościowych) wyników badania.
Każda metoda/technika badawcza powinna zostać przypisana do poszczególnych celów szczegółowych
I pytań badawczych, a trafność ich doboru do poszczególnych pytań badawczych będzie podlegać ocenie, przy czym musi być osiągnięty próg co najmniej 70 % trafnie przyporządkowanych metod/technik badawczych zgodnie z ofertą.
W koncepcji badania należy uwzględnić wyniki zrealizowanych/realizowanych badań ewaluacyjnych – dotyczy to w szczególności badań wynikających z Planu Ewaluacji RPO WP, w tym badań realizowanych na potrzeby przeglądu śródokresowego Programu (oceny mid-term postępu rzeczowego realizacji RPO WP, aktualizacji oceny ex-ante instrumentów finansowych oraz badania wskaźnikowego w ramach wsparcia EFS).
W koncepcji badania należy uwzględnić możliwość przeprowadzenia wspólnego panelu dyskusyjnego dla wykonawców badań dotyczących przeglądu śródokresowego RPO WP oraz Zamawiającego.