Cd. uzasadnienia zastosowania procedury przyspieszonej. Zamawiający ponownie, niezwłocznie po unieważnieniu pierwszego postępowania, korzystając z przesłanki wynikającej z art. 43 ust. 2b pkt 2 ustawy Pzp, ogłosił drugi przetarg nieograniczony ze skróconym terminem składania ofert (ogłoszenie nr 2017/S 244–509735 przesłane do publikacji 16.12.2017 r, opublikowane w Dz.U. UE z 20.12.2017 r). W przetargu tym konieczne było unieważnienie z powodu przekroczenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (podst. prawna – art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp). Zamawiający ponownie, niezwłocznie po unieważnieniu drugiego postępowania, korzystając z przesłanki wynikającej z art. 43 ust. 2b pkt 2 ustawy Pzp, ogłosił trzeci przetarg nieograniczony (ogłoszenie nr 2018/S 005 – 007276 przesłane do publikacji 5.1.2018 r, opublikowane w Dz. UE z 9.1.2018 r.). W przetargu tym konieczne było unieważnienie z powodu braku złożonych ofert (art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp). Zamawiający na podst. art. 67 ust. 4 ustawy przeprowadził zamówienie w trybie z wolnej ręki. W trakcie trwania negocjacji, celem których było udzielenie ww. zamówienia, Zamawiający i zaproszony do negocjacji Wykonawca nie doszli do porozumienia w zakresie części zamówienia podstawowego, dotyczącego pozyskania i zrywki surowca drzewnego w ilości 4 892 m