Dostawy drobiu i podrob. drobiowych, mięsa wieprzowego, wołowego, podrob. wołowych i wieprzowych, dziczyzny, wędlin drobiowych, wyrob. garmażeryjnych drobiowych, wędlin i wyrob. podrob. wieprz. i woł

Krótki opis

Dostawy drobiu i podrobów drobiowych, mięsa wieprzowego, wołowego, podrobów wołowych i wieprzowych, dziczyzny, wędlin drobiowych, wyrobów garmażeryjnych drobiowych, wędlin i wyrobów podrobowych wieprzowych i wołowych dla CRR KRUS NIWA w okresie obowiązywania umowy z podziałem na cztery Zadania, tj.: 1. Zadanie nr 1 obejmuje dostawy drobiu i podrobów drobiowych, 2. Zadanie nr 2 obejmuje dostawy mięsa wieprzowego, wołowego, podrobów wołowych i wieprzowych, dziczyzny, 3. Zadanie nr 3 obejmuje dostawy wędlin drobiowych, wyrobów garmażeryjnych drobiowych, 4. Zadanie nr 4 obejmuje dostawy wędlin i wyrobów podrobowych wieprzowych i wołowych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wymagania jak i obowiązki Wykonawcy związane z jego realizacją zawarte zostały w treści SIWZ oraz w treści załączników do SIWZ w tym w załącznikach pn.: Asortyment zamówienia – Arkusz kalkulacyjny określający cenę oferty dotyczących poszczególnych zadań, w formularzu ofertowym oraz we wzorze umowy.

W dniu 17.10.2019 r. niniejsze postępowanie zostało unieważnione w częściach nr 1, 2 i 4 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2018.1986 t.j. ze zmianami) zwanej dalej „ustawą Pzp”. Zgodnie z dyspozycją wskazanej powyżej podstawy prawnej unieważnienia niniejszego postępowania - postępowanie o udzielenie zamówienia unieważnia się jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena oferty z najniższą ceną złożonej w niniejszym postępowaniu przez firmę: Agro-Handel Sp. z o.o., Mościszki 18, 64-010 Krzywiń, POLSKA, w Zadaniu nr 1, 2 i 4 przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych Zadaniach. Ponadto Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Cena brutto oferty firmy Agro-Handel Sp. z o.o. w poszczególnych częściach wynosi: 159 199,80 PLN w Zadaniu nr 1, 243 453,30 PLN w Zadaniu nr 2, 370 983,30 PLN w Zadaniu nr 4. Kwota brutto jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w danym Zadaniu wynosi odpowiednio: 144 595,23 PLN dla Zadania nr 1, 218 220,01 PLN dla Zadania nr 2 i 346 429,04 PLN dla Zadania nr 4. Ponadto w dniu 14.11.2019 r. niniejsze postępowanie zostało unieważnione w Części nr 3 również na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W przedmiotowym postępowaniu w Zadaniu nr 3 do dnia 15.10.2019 r. do godz. 11:00 zostały złożone dwie oferty przez firmy: Hurtownia Wielobranżowa „ROJAN” Spółka Jawna J. Patruś & R. Bączyński z siedzibą w Ząbrowie 30, 78-120 Gościno oraz Agro-Handel Sp. z o.o. z siedzibą w Mościszkach 18, 64-010 Krzywiń, POLSKA. W wyniku oceny ofert Zamawiający wykluczył firmę Agro-Handel Sp. z o.o. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia. Tym samym oferta ww. Wykonawcy złożona na przedmiot zamówienia określony w Zadaniu nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w dniu 13 listopada br. poinformował wszystkich Wykonawców o Wykonawcy, który został wykluczony podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Cena kolejnej oferty złożonej przez Hurtownię Wielobranżową „Rojan” Spółka Jawna J. Patruś & R. Bączyński na przedmiot zamówienia określony w Zadaniu nr 3, jedynej ważnej nie podlegającej odrzuceniu przekracza o 3 495,87 PLN brutto kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego NIWA zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Zadaniu nr 3, a mianowicie 38 042,93 PLN brutto. Zamawiający stwierdził, że nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny jedynej oferty, ważnej nie podlegającej odrzuceniu złożonej na przedmiot zamówienia określony w Zadaniu nr 3 przez Hurtownię Wielobranżową „Rojan” Spółka Jawna J. Patruś & R. Bączyński. Mając na względzie powyższe uznać należy, że zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w Zadaniach nr 1, 2, 3 i 4 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.