Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych
Cd. z sekcji VI.3)
8. W celu oceny, czy Wykonawca polegając na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Prawo zamówień publicznych, będzie dysponował niezbędnymi zasobami w stopniu umożliwiającym należyte wykonanie zamówienia publicznego oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, Zamawiający żąda dokumentów, które określają w szczególności:
8.1. zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu;
8.2. sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;
8.3. zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
8.4. czy podmiot, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane, których wskazane zdolności dotyczą.
9.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy: 8.1. nie podlegają wykluczeniu; ponadto Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę wobec którego zachodzą przesłanki z art. 24 ust. 5 pkt 1 i 8 ustawy Pzp; 9.2.spełniają warunki udziału w postępowaniu.
10.Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia składa dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1.– 8.7.Rozdz. IX SIWZ odnośnie tego podmiotu.
11.W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców dokumenty, o których mowa w pkt 7 oraz w pkt 8.1. – 8.7. SIWZ należy złożyć odnośnie każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Natomiast dokumenty, o których mowa w pkt 8.8. – 8.10. SIWZ Wykonawcy składają tak, aby wykazać, że wspólnie spełniają warunki udziału w postępowaniu.
12. Wykonawca związany będzie złożoną ofertą przez okres 60 dni. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
13. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu o następujące kryteria oceny:
13.1. ceny brutto (waga 60 %)
13.2. termin realizacji zlecenia (waga 20 %)
13.3. wysokość kary umownej (waga 20 %)
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta spośród nieodrzuconych ofert, która uzyska najwyższą łączną ocenę w trzech kryteriach oceny.
Unieważnienie postępowania
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, który stanowi, że: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania
Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj. do dnia 28.6.2019 r., do godziny 10:00 zostały złożone trzy oferty przez:
Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe FKABUD Katarzyna Szaflarska ul. Partyzantów 4D, 43-143 Lędziny - 151 200,00 PLN.
Zakład Budowlano Drogowo Melioracyjny Turczyński Tomasz ul. Kordeckiego 39, 41-407 Imielin - 73 505,81 PLN.
JKT Joanna Kozera - Turczyńska ul. Kordeckiego 39, 41-407 Imielin - 63 720,00 PLN.
Podczas otwarcia ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości: 90 000,00 PLN brutto.
Pismem z dnia 17.7.2019 r. oferty złożone przez Wykonawców: Zakład Budowlano Drogowo Melioracyjny Turczyński Tomasz ul. Kordeckiego 39, 41-407 Imielin oraz JKT Joanna Kozera – Turczyńska ul. Kordeckiego 39, 41-407 Imielin - zostały odrzucone na podstawie art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp.
Z uwagi na fakt, iż Zamawiający nie może dokonać zwiększenia środków finansowych na realizację przedmiotowego zamówienia, podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.