Modernizacja systemu ciągłych pomiarów emisji do powietrza z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (Ep1 i Ep2) w EC Siekierki w celu dostosowania do wymagań wynikających z konkluzji BAT

Tytuł

Modernizacja systemu ciągłych pomiarów emisji do powietrza z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (Ep1 i Ep2) w EC Siekierki w celu dostosowania do wymagań wynikających z konkluzji BAT
19DOZZ188

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modernizacji systemu ciągłych pomiarów emisji do powietrza z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (Ep1 i Ep2) w EC Siekierki w celu dostosowania do wymagań wynikających z konkluzji BAT

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modernizacji systemu ciągłych pomiarów emisji do powietrza z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 za inst. elektrofiltra i K2 za inst. filtra workowego), E5 (E5p1 i E5p2 za absorberami inst. MIOS) („CEMS”, „System pomiarowy emisji”, lub „Instalacja”) w EC Siekierki, w celu dostosowania do wymagań Decyzji Wykonawczej Komisji (UE) 2017/1442 z dnia 31.7.2017 r. ustanawiającej konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do dużych obiektów energetycznego spalania zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE w zakresie monitorowania emisji stężeniowej zanieczyszczeń substancji pyłowo-gazowych z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (Ep1 i Ep2) oraz dostosowanie systemów raportowania emisji do zmodernizowanych instalacji CEMS w EC Siekierki, którego formalnym zastosowaniem będzie rozliczenie emisji z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (E5p1 i E5p2) z Urzędem Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego i z Wojewódzkim Inspektoratem Ochrony Środowiska, według obowiązujących przepisów.

Wykaz i krótki opis warunków

Wykonawca przedłoży Zamawiającemu na jego wezwanie odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy.
1. Z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy:
— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu, lub nie wykazali braku podstaw wykluczenia,
— wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25.6.2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2016 r. poz. 176),
b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny,
c) skarbowe,
— jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 (z wyłączeniem skazania tej osoby za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d Ustawy – art. 133 ust. 4 Ustawy),
— wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub też zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności,
— który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów,
— który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
— który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
— który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu,
— który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,
— będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne,
— wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne,
— Wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej złożyli odrębne oferty, oferty, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
— w stosunku do którego otwarto likwidację lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu.

Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy
1) posiadają następujące uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej: Wykonawca pomiarów wg procedury QAL2 winien posiadać akredytację PCA dotyczącą wykonywania pomiarów sprawdzających systemy monitoringu emisji wg procedur AST i QAL2 normy PN-EN-14181 z zastosowaniem metodyk referencyjnych pomiarów, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 30.10.2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Poz. 1542); akredytacja obejmować powinna wszystkie rodzaje mierzonych zanieczyszczeń, których dotyczy zamówienie (SO, NOx, CO, pył, HCl, HF, NH);
2) posiadają zdolności techniczne lub zawodowe, tj. wykażą się zrealizowaniem samodzielnie lub w konsorcjum, w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie:
a) co najmniej 2 zamówień o wartości powyżej 500 000 PLN brutto każde, polegających na zaprojektowaniu i realizacji zadania polegającego na modernizacji ciągłego systemu monitoringu emisji CEMS (Continuous Emission Monitoring System) z wykorzystaniem analizatorów FTIR na obiektach przemysłowych - tj. ciepłowni, elektrowni, elektrociepłowni – o mocy powyżej 300 MW w paliwie;
b) co najmniej 3 zamówień polegających na kalibracji i walidacji systemu monitoringu spalin wg procedury QAL2 normy PN-EN 14181 pyłu i składników zanieczyszczeń gazowych spalin (CO, NOx, SO, NH, HCl, HF), wg metodyk referencyjnych opisanych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30.10.2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody, wraz z przeprowadzeniem badania funkcjonalności całego systemu, na obiektach przemysłowych, tj. ciepłowni, elektrowni, elektrociepłowni, o mocy powyżej 300 MW w paliwie.

Warunki uczestnictwa (zdolność techniczna i zawodowa)

Na potwierdzenie spełniania powyższych warunków Wykonawca na wezwanie Zamawiającego przedłoży:
Wykaz zrealizowanych w ciągu ostatnich 5 lat, a jeżeli okres działalności jest krótszy – to w tym okresie, usług o zakresie określonym w punkcie a) złożony na formularzu stanowiącym załącznik nr 4 do Instrukcji dla Wykonawców.
Do każdej pozycji wykazu zostaną dołączone dowody dotyczące usług określające, czy usługi te zostały wykonane w sposób należyty. Dowodami, o których mowa powyżej są: referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów w celu wykazania spełniania warunku, o którym mowa w pkt 2) – oświadczenie wykonawcy. Jeśli usługi były wykonywane na rzecz Zamawiającego, Wykonawca nie jest zobowiązany do składania dowodów potwierdzających należyte wykonanie usług.

Wymagane depozyty i gwarancje

Wykonawca przystępując do przetargu jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 50 000,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100).
Przed podpisaniem umowy Wykonawca zobowiązany będzie wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia ryczałtowego brutto.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie

W przypadku, kiedy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, zobowiązani są przedstawić dokument ustanawiający pełnomocnika upoważnionego do reprezentowania w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 23 ust. 4 Ustawy w przypadku wyboru oferty Wykonawców występujących wspólnie Zamawiający żąda przedstawienia umowy regulującej współpracę tych wykonawców najpóźniej na dwa dni przed terminem zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Zamawiający na podstawie art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp może najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Oferta pod rygorem nieważności powinna być sporządzona w formie elektronicznej i złożona za pomocą Platformy przetargowej pod adresem https://termika.eb2b.com.pl/. Oferta wraz ze wszystkimi załącznikami składana jest w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem poprzez złożenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego przez Wykonawcę. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym muszą zostać złożone wraz z tłumaczeniami na język polski.
Oferta wraz z załącznikami musi być podpisana przez osobę/y upoważnioną/e do reprezentowania Wykonawcy. Upoważnienie (pełnomocnictwo) do podpisania oferty winno być dołączone do oferty, o ile nie wynika z innych dokumentów załączonych przez Wykonawcę.
Przedkładając swoją ofertę przetargową Wykonawca akceptuje w całości i bez zastrzeżeń warunki realizacji zamówienia określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwanej „SIWZ") wraz ze wszystkim załącznikami stanowiącymi jej integralną część.
W celu wstępnego potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, Wykonawca załącza do oferty aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w formie jednolitego dokumentu dostępnego w formie edytowalnej zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego.
Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, składa w oryginale w formie elektronicznej także jednolite dokumenty dotyczące tych podmiotów, podpisane przez podmiot, którego dokumenty dotyczą.
W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, jednolity dokument składa w oryginale w formie elektronicznej każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Dokumenty te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia.
Zamawiający wszczął niniejsze postępowanie po unieważnieniu postępowania 19DOZZ041 na Modernizację systemu ciągłych pomiarów emisji do powietrza z emitorów E3 (K8 i K9), E4 (K1 i K2), E5 (Ep1 i Ep2) w EC Siekierki w celu dostosowania do wymagań wynikających z konkluzji BAT.
Zgodnie z art. 43 ust. 2a ustawy Pzp Zamawiający wyznaczył termin składania ofert 15 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej z uwagi na pilną potrzebę udzielenia zamówienia, wynikającą z wejścia w życie konkluzji BAT. Ponadto skrócenie terminu składania ofert jest uzasadnione tym, że warunki udziału w postępowaniu oraz zakres zamówienia nie uległy znaczącym zmianom w porównaniu do tych, które były ustalone w unieważnionym postępowaniu 19DOZZ041, które było prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z ustawą Pzp.