Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, złożonej przez Wykonawcę P.U.P. Meblostal Michał Baczewicz ul. Traugutta 56 82-300 Starogard Gdański. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy. Zgodnie z art. 94 ust. 3 ustawy jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana uchyla się od zawarcia umowy Zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzenia ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy. Ofertę, która uzyskała największą liczbę punktów, zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny ofert, spośród pozostałych ofert złożył Wykonawca PHU BMS Sp. J. Z. Bielecki ul. Staszica 22 82-500 Kwidzyn. Cena złożonej oferty (151 073,52 zł) przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia (121 461,00 PLN, po zwiększeniu środków 130 281,60 PLN). Również cena oferty złożonej z najniższą ceną, spośród pozostałych ofert – Studio Kreska Przemysław Ptaszyński ul. Hutnicza 125 85-873 Bydgoszcz (149 483,56 PLN) przekracza w/w kwotę. Ponadto w 2021 roku Zamawiający nie zamierza realizować przedmiotowego zamówienia, nie leży to w jego interesie. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.