Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru
Oceniając zdolność techniczną lub zawodową wykonawcy, zamawiający stawia następujące minimalne warunki dotyczące potencjału technicznego wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia, umożliwiające realizację zamówienia na odpowiednim poziomie jakości.
a) Kwalifikacje zawodowe wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia:
Za spełnienie warunku udziału w postępowaniu w tym zakresie Zamawiający uzna udokumentowanie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - na każde zadanie minimum 1 kierowca-operator posiadający doświadczenie minimum 200 roboczogodzin.
b) Doświadczenie wykonawcy lub osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia:
Wykonawca spełni ten warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże, że: w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej przez jeden sezon ZUD (tj. nieprzerwanie przez okres minimum 5 miesięcy) miał zawartą umowę na wykonywanie usług zimowego utrzymania dróg (w zakresie jezdni, poboczy, zatok autobusowych) o parametrach odpowiadających klasie technicznej dróg co najmniej „Z” typu powiatowe, wojewódzkie, krajowe.
Zamawiający nie wymaga, aby w/w zakres był wykonany w ramach jednego zadania /zlecenia/ zamówienia i zlecony przez jednego zamawiającego.
Doświadczenie powinno być poparte dowodami, potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, poświadczenia).
c) potencjał techniczny:
Wykonawca spełni ten warunek udziału w postępowaniu, jeżeli wykaże dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym:
— odrębnym dla każdego z zadań wymagających posiadania sprzętu,
— zgodnym z formularzami cenowymi,
— obejmującym również place składowe
Czyli co najmniej:
Zad. V.1 − ciągnik – 1 szt., pług – 1 szt., rozsypywacz – 1 szt.
Zad. V.3 − nośnik – 1 szt.,
Zad. V.4 − nośnik – 1 szt.,
Zad. V.5 − koparko-ładowarka – 1 szt.,
Zad. V.6 − nośnik – 1 szt., piaskarka – 1 szt., pług – 1 szt.
Zad. V.7 − nośnik – 1 szt., piaskarka – 1 szt., pług – 1 szt.
Zad. V.8 − nośnik – 1 szt., piaskarka – 1 szt.
Zad. V.9 − nośnik – 1 szt., piaskarka – 1 szt.
Zad. V.10 − nośnik – 1 szt., piaskarka- 1 szt., pług – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy z wiatą – 1 szt.
Zad. V.11 − nośnik – 1 szt., piaskarka- 1 szt., pług – 1 szt., ładowarka – 1 szt., plac składowy z wiatą – 1 szt.
Zad. V.12 − nośnik – 1 szt.,
Zad. V.13 − nośnik – 1 szt.,
Zad. V.14 − nośnik – 1 szt.,
Zad. V.15 − nośnik – 1 szt., piaskarka- 1 szt., pług – 1 szt.,
Zad. V.16 − nośnik – 1 szt., piaskarka- 1 szt., pług – 1 szt.,
Zad. V.17 − koparko-ładowarka – 1 szt.
Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 4 maja 2017r., w sprawie C – 387/14 „art. 44 dyrektywy 2004/18 w związku z art. 48 ust. 2 lit. a) tej dyrektywy oraz zasadą równego traktowania wykonawców, zapisaną w art. 2 tej dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że nie dopuszcza on, by wykonawca biorący indywidualnie udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego polegał na doświadczeniu grupy wykonawców, której był członkiem przy innym zamówieniu publicznym, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realizacji”.
Celem zastosowania ww. wyroku Zamawiający będzie badał rzeczywisty udział Wykonawcy w realizacji wykazanych przez niego, a wykonanych w ramach konsorcjum prac, poprzez żądanie złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.