Centrum Fizyki Teoretycznej PAN na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) w zw. z art. 146 ust. 6 w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Pzp, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wada uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W niniejszym postępowaniu niewątpliwie występuje wada polegająca na błędnym, wewnętrznie sprzecznym, opisie dokonywania oceny ofert w ramach kryterium nr 3 upust od cen przewoźnika dla biletów lotniczych oraz kryterium nr 4 upust od ceny katalogowej pobytu w hotelu lub innym miejscu noclegowym. Wada ta jest przy tym niemożliwa do usunięcia, gdyż upłynął już bowiem termin składania ofert, co uniemożliwia zmianę wadliwych postanowień SIWZ poprzez zastosowanie procedury przewidzianej w art. 38 ust. 4 Pzp. Przepis ten przewiduje bowiem, że Zamawiający może dokonać zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia jedynie przed upływem terminu składania ofert. Skutkiem zaistniałej wady postępowania jest niemożliwość przeprowadzenia zgodnej z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych procedury oceny ofert (nadania im punktów w ramach przyjętych kryteriów oceny ofert), a w konsekwencji dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Gdyby nawet Zamawiający zdecydował się na dokonanie wybory oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy z którymkolwiek z Wykonawców, którzy złożyli oferty w ramach postępowania, to umowa taka podlegałaby unieważnieniu na podstawie art. 146 ust. 6 Pzp. Zarówno bowiem czynność oceny ofert (prowadzona w oparciu o sprzeczne ze sobą postanowienia SIWZ i jednocześnie błędne zasady oceny ofert), jak i czynność wyboru oferty najkorzystniejszej dokonane zostałyby z naruszeniem przepisów Pzp, które miało (a co najmniej mogło mieć) wpływ na wynik postępowania.