Zamawiający informuje o unieważnieniu części 4 zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy – „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „4) cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”. Po dokonaniu ponownej oceny formalnej złożonych ofert ustalono, że ofertą najkorzystniejszą w części 4 zamówienia jest oferta Wykonawcy – Sonar sp. z o.o., ul. Frezerów 3, 20-209 Lublin, POLSKA, z ceną 445 755,39 PLN brutto. Zgodnie z informacją podaną na otwarciu ofert Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części 4 zamówienia kwotę 319 965,93 PLN. Zamawiający ustalił, że w wyniku zmiany rankingu oceny ofert, tj. zmiany Wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę w części 4 zamówienia, wzrosła wysokość środków niezbędnych do zabezpieczenia realizacji ww. części zamówienia. Po odrzuceniu oferty złożonej przez Wykonawcę – P.U.H. Rendar Renata Kulesza Pustelnik 1, 23-110 Krzczonów, POLSKA, ceny pozostałych ofert złożonych w części 4 zamówienia znacznie przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. części zamówienia. Spowodowane jest to tym, że cena zaoferowana w części 4 zamówienia przez Wykonawcę – Sonar sp. z o.o., ul. Frezerów 3, 20-209 Lublin, POLSKA, jest wyższa, niż cena oferty złożonej przez Wykonawcę – P.U.H. Rendar Renata Kulesza Pustelnik 1, 23-110 Krzczonów, POLSKA. Ponadto należy nadmienić, że cena zaoferowana przez Wykonawcę – Sonar sp. z o.o., ul. Frezerów 3, 20-209 Lublin, POLSKA, w części 4 zamówienia przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację ww. części zamówienia o 125 789,46 PLN. Po dokonaniu ponownej analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że w powyższej sytuacji nie może i nie jest w stanie zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty w części 4 zamówienia. W związku z powyższym należy uznać, że zostały wypełnione przesłanki unieważnienia postępowania w zakresie części 4 zamówienia określone w art. 93 ust. 1 pkt 4.