Świadczenie usług ochrony fizycznej obiektów Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. wraz z usługami dodatkowymi oraz monitorowanie sygnałów systemu alarmowego i wynajem monitoringu
Część 1: usługa świadczona przez niekwalifikowanych pracowników ochrony na poniższych obiektach w Zabrzu: - Hala Widowiskowo-Sportowa, ul. Matejki 6: 3 112 godzin - Hala sportowa, ul. Szafarczyka 16: 8 760 godzin (prawo opcji) - Kąpielisko Leśne, ul. Srebrna 10: 2 804 godziny - Stadion sportowy, ul. Mickiewicza 66a: 8 760 godzin (prawo opcji) - Stadion sportowy, ul. Żniwiarzy 16: 8 760 godzin (prawo opcji) - Magazyny Komercyjne, ul. Handlowa 6: 5 736 godziny + 12 godzin dodatkowo (prawo opcji). Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji). Część 2: usługa świadczona przez kwalifikowanych pracowników ochrony na Targowisku przy ul. Jagiełły w Zabrzu - 5 112 godzin. Część 3: usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a
Termin
Termin składania ofert wynosił 2021-11-29.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2021-10-29.
Dostawcy
Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:
Ogłoszenie o zamówieniu (2021-10-29) Obiekt Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi ochroniarskie
Numer referencyjny: KZP/16/X/2021
Krótki opis:
Część 1: usługa świadczona przez niekwalifikowanych pracowników ochrony na poniższych obiektach w Zabrzu:
- Hala Widowiskowo-Sportowa, ul. Matejki 6: 3 112 godzin
- Hala sportowa, ul. Szafarczyka 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Kąpielisko Leśne, ul. Srebrna 10: 2 804 godziny
- Stadion sportowy, ul. Mickiewicza 66a: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Stadion sportowy, ul. Żniwiarzy 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Magazyny Komercyjne, ul. Handlowa 6: 5 736 godziny + 12 godzin dodatkowo (prawo opcji).
Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji).
Część 2: usługa świadczona przez kwalifikowanych pracowników ochrony na Targowisku przy ul. Jagiełły w Zabrzu - 5 112 godzin.
Część 3: usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a
Część 1: usługa świadczona przez niekwalifikowanych pracowników ochrony na poniższych obiektach w Zabrzu:
- Hala Widowiskowo-Sportowa, ul. Matejki 6: 3 112 godzin
- Hala sportowa, ul. Szafarczyka 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Kąpielisko Leśne, ul. Srebrna 10: 2 804 godziny
- Stadion sportowy, ul. Mickiewicza 66a: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Stadion sportowy, ul. Żniwiarzy 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Magazyny Komercyjne, ul. Handlowa 6: 5 736 godziny + 12 godzin dodatkowo (prawo opcji).
Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji).
Część 2: usługa świadczona przez kwalifikowanych pracowników ochrony na Targowisku przy ul. Jagiełły w Zabrzu - 5 112 godzin.
Część 3: usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a
Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
Odniesienie Daty
Data wysłania: 2021-10-29 📅
Termin składania ofert: 2021-11-29 📅
Data publikacji: 2021-11-03 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2021/S 213-562304
Numer Dz.U.-S: 213
Informacje dodatkowe
Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług na zasadach opisanych w pkt II.2.4. powyżej.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy Kodeks pracy osób wykonujących usługi ochrony mienia i osób świadczących usługi sprzątania.
Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług na zasadach opisanych w pkt II.2.4. powyżej.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy Kodeks pracy osób wykonujących usługi ochrony mienia i osób świadczących usługi sprzątania.
Obiekt Zakres zamówienia
Krótki opis:
Część 1: usługa świadczona przez niekwalifikowanych pracowników ochrony na poniższych obiektach w Zabrzu:
- Hala Widowiskowo-Sportowa, ul. Matejki 6: 3 112 godzin
- Hala sportowa, ul. Szafarczyka 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Kąpielisko Leśne, ul. Srebrna 10: 2 804 godziny
- Stadion sportowy, ul. Mickiewicza 66a: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Stadion sportowy, ul. Żniwiarzy 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Magazyny Komercyjne, ul. Handlowa 6: 5 736 godziny + 12 godzin dodatkowo (prawo opcji).
Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji).
Część 2: usługa świadczona przez kwalifikowanych pracowników ochrony na Targowisku przy ul. Jagiełły w Zabrzu - 5 112 godzin.
Część 3: usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a
Szacowana wartość całkowita: 1176637.20 PLN 💰
Nazwa części: Część 1
Numer części: 1
Krótki opis:
Część 1: usługa świadczona przez niekwalifikowanych pracowników ochrony na niżej wskazanych obiektach w Zabrzu:
Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i dla obiektu przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji).
Wartość szacunkowa bez VAT: 1026021.28 PLN 💰
Czas trwania: 12 miesięcy
Opis odnowień:
Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp, polegających na powtórzeniu podobnych usług jak w zamówieniu podstawowym, zgodnych
z przedmiotem zamówienia podstawowego, o wartości nie większej niż:
- Część 1: 70 000,00 zł netto.
Zostaną one udzielone w przypadku, gdy zaistnieje uzasadniona potrzeba oraz zostaną zapewnione środki na ten cel.
Opis opcji:
UWAGA! Dot. obiektów przy ul. Mickiewicza 66a, Żniwiarzy 16 oraz Szafarczyka 16
Wykonawca będzie realizował (prawo opcji) na obiektach wskazanych powyżej w przypadku, gdy Gmina Zabrze powierzy Zamawiającemu zarządzanie tymi obiektami w roku 2022.
Zamawiający poinformuje Wykonawcę z 7 dniowym wyprzedzeniem o braku realizacji opcji (w sytuacji nie przekazania w drodze umowy o zarządzanie przez Miasto Zabrze przedmiotowego obiektu/obiektów Zamawiającemu na kolejny okres 12 miesięcy). W przypadku braku takiej informacji realizacja zamówienia w ramach opcji będzie następowała zgodnie z umową bez konieczności zawierania aneksu do umowy.
Zamawiający poinformuje Wykonawcę z 7 dniowym wyprzedzeniem o braku realizacji opcji (w sytuacji nie przekazania w drodze umowy o zarządzanie przez Miasto Zabrze przedmiotowego obiektu/obiektów Zamawiającemu na kolejny okres 12 miesięcy). W przypadku braku takiej informacji realizacja zamówienia w ramach opcji będzie następowała zgodnie z umową bez konieczności zawierania aneksu do umowy.
Informacje dodatkowe:
Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług na zasadach opisanych w pkt II.2.4. powyżej.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy Kodeks pracy osób wykonujących usługi ochrony mienia i osób świadczących usługi sprzątania.
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy Kodeks pracy osób wykonujących usługi ochrony mienia i osób świadczących usługi sprzątania.
Nazwa części: Część 2
Numer części: 2
Krótki opis:
1. Czynności:
(pomieszczenie portierni o pow. 5m2)
– kontrola i ewidencja ruchu pojazdów wjeżdżających na teren targowiska w godzinach jego zamknięcia,
– wykonywanie odczytów wodomierzy i liczników energii elektrycznej i codzienne przekazanie informacji o stanie na portiernię w Hali Widowiskowo-Sportowej (telefonicznie w porach rannych);
– wyposażenie obiektu w przenośny system czytników transponderów zbliżeniowych przeznaczony do rejestracji obecności osób w wyznaczonych punktach obiektu lub terenu
w ilości 5 sztuk (regularny obchód obiektu minimum 4 razy w ciągu zmiany dwunastogodzinnej).
Obiekt nie posiada urządzeń do monitoringu wizyjnego.
Wartość szacunkowa bez VAT: 144030.32 PLN 💰
Opis odnowień: - Część 2: 8 000,00 zł netto.
Informacje dodatkowe:
Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy Kodeks pracy osób wykonujących usługi tj. pracowników ochrony mienia.
Nazwa części: Część 3
Numer części: 3
Krótki opis:
Część 3: usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a.
Część 3 będzie realizowana w przypadku skorzystania z prawa opcji.
Monitorowanie sygnałów systemu alarmowego
1. Usługa świadczona na obiektach sportowych w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b.
2. Monitoring elektroniczny obejmuje:
- montaż 8 detektorów ruchu (obiekt przy ul. Bytomskiej),
- montaż 7 detektorów ruchu (obiekt przy ul. Dorotki).
3. Montaż detektorów do 5 dni od momentu zawarcia umowy.
4. Monitorowanie sygnałów odbywa się będzie w systemie całodobowym.
5. Max czas na podjęcie interwencji do 20 minut od otrzymania sygnału alarmowego.
6. W sytuacji fałszywych alarmów Zamawiający wymaga, aby trzy pierwsze przyjazdy grupy interwencyjnej w miesiącu były bezpłatne. Każdy następny przyjazd będzie płatny
w wysokości podanej w ofercie.
7. Dokonywanie czynności konserwacyjnych sprzętu po stronie Wykonawcy.
8. Abonament za monitorowanie oraz opłata za przyjazd grupy interwencyjnej płatne będą miesięcznie w terminie 30 dni od dnia otrzymania faktury.
9. Umowa zostanie zawarta na czas określony 365 dni od dnia 01.01.2022 r. do dnia 31.12.2022 r.
Wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a.
1. Elementy wchodzące w skład monitoringu:
- rejestrator z dyskiem o pojemności min. 2 TB
- 4 kamery stałe o rozdzielczości min. 5Mpx FullHD (1920x1080)
- rejestrator 16 kanałowy 1 szt.
2. Wykonawca zobowiązany jest do zamontowania monitoringu wizyjnego w terminie 7 dni od dnia zawarcia umowy.
3. Przez cały okres obowiązywania umowy Wykonawca będzie utrzymywał urządzenia monitoringu wizyjnego w pełnej sprawności.
4. Wszelkie usterki Zamawiający będzie zgłaszał Wykonawcy emailem. Czas reakcji Wynajmującego na zgłoszoną usterkę wynosi do 24 godziny od momentu dostarczenia wiadomości na wskazany przez Wykonawcę adres email.
5. Po zakończeniu obowiązywania umowy Wykonawca zdemontuje elementy monitoringu wizyjnego.
6. Należność za wynajem monitoringu płatna będzie miesięcznie w terminie 30 dni od dnia otrzymania faktury.
7. Umowa zostanie zawarta na czas określony 365 dni od dnia 01.01.2022 r. do dnia 31.12.2022 r.
Wartość szacunkowa bez VAT: 6585.60 PLN 💰
Opis opcji:
Wykonawca będzie realizował (prawo opcji) w przypadku, gdy Gmina Zabrze powierzy Zamawiającemu zarządzanie tymi obiektami w roku 2022.
Informacje dodatkowe:
Stosownie do treści art. 95 ust. 1 PZP Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz.1162) osób wykonujących usługi w zakresie realizacji zamówienia, tj. pracowników obsługujący system odbioru sygnałów u Wykonawcy
Stosownie do treści art. 95 ust. 1 PZP Zamawiający wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz.1162) osób wykonujących usługi w zakresie realizacji zamówienia, tj. pracowników obsługujący system odbioru sygnałów u Wykonawcy
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Zabrze
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:
Wykonawca musi posiadać uprawnienia do prowadzenia działalności w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. (dot. Części 1, Części 2, Części 3)
Wykonawca musi posiadać uprawnienia do prowadzenia działalności w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. (dot. Części 1, Części 2, Części 3)
Sytuacja gospodarcza i finansowa: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
Minimalny poziom(y) standardów: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
Zdolności techniczne i zawodowe:
Na potwierdzenie spełniania warunku wykonawca jest zobowiązany wykazać się:
1) nie mniej niż dwoma (2) wykonanymi, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanymi usługami w okresie ostatnich 3 lat liczonych wstecz od dnia,
w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –
w tym okresie, o wartości co najmniej:
b) dla Części 1 – 900 000,00 zł brutto każda usługa,
c) dla Części 2 – 90 000,00 zł brutto każda usługa.
polegających na ochronie fizycznej osób i mienia, przy czym:
w zakresie Części 2 Wykonawca winien wykazać, że usługi były wykonywane przez kwalifikowanych pracowników ochrony
2) dla Części 2 osobami - Zamawiający musi wykazać dysponowanie nie mniej niż 3 (trzema) kwalifikowanymi pracownikami ochrony.
Minimalny poziom(y) standardów:
wykonawca jest zobowiązany wykazać się:
1) nie mniej niż dwoma (2) wykonanymi, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanymi usługami w okresie ostatnich 3 lat liczonych wstecz od dnia,
w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –
w tym okresie, o wartości co najmniej:
b) dla Części 1 – 900 000,00 zł brutto każda usługa,
c) dla Części 2 – 90 000,00 zł brutto każda usługa.
polegających na ochronie fizycznej osób i mienia, przy czym:
w zakresie Części 2 Wykonawca winien wykazać, że usługi były wykonywane przez kwalifikowanych pracowników ochrony
2) dla Części 2 osobami - Zamawiający musi wykazać dysponowanie nie mniej niż 3 (trzema) kwalifikowanymi pracownikami ochrony.
Informacje o danym zawodzie: Services
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych lub wykonawczych:
1) Wykonawca musi posiadać uprawnienia do prowadzenia działalności w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. (dot. Części 1, Części 2, Części 3);
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych lub wykonawczych
1) Wykonawca musi posiadać uprawnienia do prowadzenia działalności w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. (dot. Części 1, Części 2, Części 3);
Realizacja zamówienia
Warunki realizacji zamówienia:
W przypadku wyboru oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych wykonawców.
Wykonawca zobowiązany jest przed zawarciem umowy przedłożyć Zamawiającemu potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię polisy OC w ramach prowadzonej działalności na kwotę nie mniejszą niż 1 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia (dot. Części 1, Części 2 oraz Części 3 łącznie i każdej z osobna) ważną przez cały okres trwania umowy (Zamawiający nie wymaga aby polisa złożona przed zawarciem umowy obejmowała cały okres jej obowiązywania). Wykonawca zobowiązuje się utrzymywać sumę ubezpieczenia na wskazanym powyżej poziomie przez cały okres trwania niniejszej Umowy i każdorazowo dokonywać jej niezwłocznego uzupełnienia, tak aby przez cały okres trwania Umowy wysokość sumy ubezpieczenia nie spadła poniżej 1 mln zł.
Wykonawca zobowiązany jest przed zawarciem umowy przedłożyć Zamawiającemu potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię polisy OC w ramach prowadzonej działalności na kwotę nie mniejszą niż 1 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia (dot. Części 1, Części 2 oraz Części 3 łącznie i każdej z osobna) ważną przez cały okres trwania umowy (Zamawiający nie wymaga aby polisa złożona przed zawarciem umowy obejmowała cały okres jej obowiązywania). Wykonawca zobowiązuje się utrzymywać sumę ubezpieczenia na wskazanym powyżej poziomie przez cały okres trwania niniejszej Umowy i każdorazowo dokonywać jej niezwłocznego uzupełnienia, tak aby przez cały okres trwania Umowy wysokość sumy ubezpieczenia nie spadła poniżej 1 mln zł.
Procedura
Podstawa prawna: 32014L0024
Czas składania ofert: 09:00
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Okres ważności oferty: 2022-01-27 📅
Data otwarcia ofert: 2021-11-29 📅
Czas otwarcia ofert: 09:10
Miejsce: 1. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 29.11.2021 r., o godz. 9:10, poprzez użycie systemu teleinformatycznego do odszyfrowania ofert dostępnego na platformazakupowa.pl. Uwaga! W przypadku prowadzonego postępowania Zamawiający nie korzysta z jawnej sesji otwarcia ofert .
Informacje dodatkowe:
Iwona Gołkowska, Agnieszka Misiak
Otwarcie ofert nastąpi poprzez użycie systemu teleinformatycznego do odszyfrowania ofert dostępnego na platformazakupowa.pl .
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): wysokość kary umownej brutto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki w niezapewnieniu strażnika na posterunku
Kryterium jakości (waga): 20
Kryterium jakości (nazwa): łączna cena ofertowa brutto za roczny czynsz najmu monitoringu wizyjnego na dwóch obiektach
Cena (waga): 60
Kryterium jakości (nazwa): wysokość kary umownej brutto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki w niezapewnieniu wymaganej liczby strażników z uprawnieniami kwalifikowanego pracownika ochrony do ochrony obiektu (liczone w odniesieniu do każdego z nieobecnych)
Kryterium jakości (waga): 40
Kryterium jakości (nazwa): cena ofertowa brutto za jednorazowy przyjazd grupy interwencyjnej
łączna cena ofertowa brutto za roczny czynsz najmu monitoringu wizyjnego
Odniesienie Informacje dodatkowe
Szacunkowy termin publikacji kolejnych ogłoszeń: Październik 2022 r.
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 108 ust. 1 PZP.
2. Wykluczenie wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 PZP.
Podmiotowe środki dowodowe wymagane od wykonawcy obejmują:
1) aktualną koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób
1) aktualną koncesję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, zgodnie z ustawą z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób
i mienia (Dot. Części 1, 2 i 3);
2) wykaz usług (Dot. Części 1 i 2) wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich trzech lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –
2) wykaz usług (Dot. Części 1 i 2) wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich trzech lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –
w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, wraz z załączeniem dowodów określających, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami,
w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, wraz z załączeniem dowodów określających, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami,
o których mowa są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesiące liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert;
o których mowa są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy. W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesiące liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert;
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług wykonywanych wspólnie
z innymi wykonawcami wykaz musi dot. usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
3) wykaz osób (Dot. Części 2), skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia,
w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług lub kontrolę jakości, wraz
z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami,
4) zaświadczenie właściwego organu o wpisie na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej (Dot. Części 2);
W zakresie potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wymagane od wykonawcy podmiotowe środki obejmują:
1) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP– sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP tj. JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania,
w zakresie:
- art. 108 ust. 1 pkt 3 PZP,
- art. 108 ust. 1 pkt 4 PZP, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji - Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn.zm.),
- art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji - Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369 z późn.zm.),
z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej,
z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej,
- art. 108 ust. 1 pkt 6 PZP
na Załączniku nr 6 do SWZ;
Informacje uzupełniające Organ kontrolny
Nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Adres pocztowy: UL. Postępu 17A
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587801📞
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl📧
Fax: +48 224587800 📠
Adres internetowy: https://www.uzp.gov.pl/🌏
Informacje o terminach składania odwołań:
Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony
w pkt 1).
Odwołanie w przypadkach innych niż określone w punktach powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia,
w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość
o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Adres pocztowy: ul. Postępu 17A
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej Tak samo jak: Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Źródło: OJS 2021/S 213-562304 (2021-10-29)
Dodatkowe informacje (2021-11-03) Obiekt Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje
Odniesienie Daty
Data wysłania: 2021-11-03 📅
Data publikacji: 2021-11-08 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2021/S 216-569511
Odnosi się do ogłoszenia: 2021/S 213-562304
Numer Dz.U.-S: 216
Źródło: OJS 2021/S 216-569511 (2021-11-03)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2021-12-16) Obiekt Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy
Kryteria przyznawania nagród
Mieszane
Odniesienie Daty
Data wysłania: 2021-12-16 📅
Data publikacji: 2021-12-21 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2021/S 247-653945
Numer Dz.U.-S: 247
Informacje dodatkowe
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 1 na podstawie:
- art. 255 pkt 6 ustawy Pzp., ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego:
uzasadnienie:
Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Podstawową zasadą związaną z wyborem najkorzystniejszym oferty jest zasada wyboru wyłącznie w oparciu o kryteria oceny ustalone przez zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu. Pzp uznaje za najkorzystniejszą ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu albo
z najniższą ceną lub kosztem. Zadaniem Zamawiającego jest ustalenie, która z ofert jest najkorzystniejsza, w tym celu zastosował metodę: przy udziale kryteriów jakościowych, dla określenia, która z ofert przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny i określił wagi tych kryteriów. Zastosowanie tych metod ma prowadzić do wyboru najkorzystniejszej oferty. Odpowiednie dobranie kryteriów oceny ofert w postępowaniu należy więc do Zamawiającego, który samodzielnie ocenia i ustala, która metoda wyboru najkorzystniejszej oferty będzie najbardziej odpowiednia w przypadku danego przedmiotu i charakteru zamówienia. Celem prowadzonego postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej, a co za tym idzie wydatkowanie środków finansowych w sposób efektywny i racjonalny.
Zamawiający przy konstruowaniu kryteriów nie uwzględnił we właściwym stopniu proporcji pomiędzy wartościami szacowanych cen w kryterium K1 i Kryterium K2, a ich wagami co doprowadziło do zaburzenia konkurencyjności i niemożności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Z powodu wady związanej z określeniem wielkości wag przy wskazanych kryteriach nie jest możliwe zachowanie przez Zamawiającego powyższych zasad i wyboru oferty dla niego najkorzystniejszej, która da skutek efektywnego i racjonalnego wydatkowania środków finansowych.
W związku z tym, iż na tym etapie postępowania wada ma charakter nieusuwalny postępowanie należy unieważnić.
Oraz
na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, ponieważ wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć:
uzasadnienie:
W wyniku prowadzonego postępowania i rozeznania rynku, wystąpiła istotna zmiana okoliczności, tj. sytuacja powodująca konieczność zmiany sposobu opisu przedmiotu zamówienia na część 1, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Zmiana w szczególności będzie polegała na wyborze innego systemu przydzielenia zadań związanych z wykonaniem zadań monitoringu obiektu, tj. poprzez wyłączenie monitoringu, a poszerzeniu obowiązku wykonywania monitoringu sygnału systemu alarmowego na wskazanych obiektach. Na tym etapie postępowania ujawniła się podstawa do jego unieważnienia.
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 3 na podstawie:
- art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty (oferty nr 3 na realizację części 3) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia, tj. 8.100,36 zł brutto.
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 1 na podstawie:
- art. 255 pkt 6 ustawy Pzp., ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego:
uzasadnienie:
Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Podstawową zasadą związaną z wyborem najkorzystniejszym oferty jest zasada wyboru wyłącznie w oparciu o kryteria oceny ustalone przez zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu. Pzp uznaje za najkorzystniejszą ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu albo
z najniższą ceną lub kosztem. Zadaniem Zamawiającego jest ustalenie, która z ofert jest najkorzystniejsza, w tym celu zastosował metodę: przy udziale kryteriów jakościowych, dla określenia, która z ofert przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny i określił wagi tych kryteriów. Zastosowanie tych metod ma prowadzić do wyboru najkorzystniejszej oferty. Odpowiednie dobranie kryteriów oceny ofert w postępowaniu należy więc do Zamawiającego, który samodzielnie ocenia i ustala, która metoda wyboru najkorzystniejszej oferty będzie najbardziej odpowiednia w przypadku danego przedmiotu i charakteru zamówienia. Celem prowadzonego postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej, a co za tym idzie wydatkowanie środków finansowych w sposób efektywny i racjonalny.
Zamawiający przy konstruowaniu kryteriów nie uwzględnił we właściwym stopniu proporcji pomiędzy wartościami szacowanych cen w kryterium K1 i Kryterium K2, a ich wagami co doprowadziło do zaburzenia konkurencyjności i niemożności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Z powodu wady związanej z określeniem wielkości wag przy wskazanych kryteriach nie jest możliwe zachowanie przez Zamawiającego powyższych zasad i wyboru oferty dla niego najkorzystniejszej, która da skutek efektywnego i racjonalnego wydatkowania środków finansowych.
W związku z tym, iż na tym etapie postępowania wada ma charakter nieusuwalny postępowanie należy unieważnić.
Oraz
na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, ponieważ wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć:
uzasadnienie:
W wyniku prowadzonego postępowania i rozeznania rynku, wystąpiła istotna zmiana okoliczności, tj. sytuacja powodująca konieczność zmiany sposobu opisu przedmiotu zamówienia na część 1, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Zmiana w szczególności będzie polegała na wyborze innego systemu przydzielenia zadań związanych z wykonaniem zadań monitoringu obiektu, tj. poprzez wyłączenie monitoringu, a poszerzeniu obowiązku wykonywania monitoringu sygnału systemu alarmowego na wskazanych obiektach. Na tym etapie postępowania ujawniła się podstawa do jego unieważnienia.
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 3 na podstawie:
- art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty (oferty nr 3 na realizację części 3) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia, tj. 8.100,36 zł brutto.
Procedura Kryteria przyznawania nagród
Cena (waga): 80
Odniesienie Informacje dodatkowe
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 1 na podstawie:
- art. 255 pkt 6 ustawy Pzp., ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego:
uzasadnienie:
Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Podstawową zasadą związaną z wyborem najkorzystniejszym oferty jest zasada wyboru wyłącznie w oparciu o kryteria oceny ustalone przez zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu. Pzp uznaje za najkorzystniejszą ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu albo
Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Podstawową zasadą związaną z wyborem najkorzystniejszym oferty jest zasada wyboru wyłącznie w oparciu o kryteria oceny ustalone przez zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu. Pzp uznaje za najkorzystniejszą ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu albo
z najniższą ceną lub kosztem. Zadaniem Zamawiającego jest ustalenie, która z ofert jest najkorzystniejsza, w tym celu zastosował metodę: przy udziale kryteriów jakościowych, dla określenia, która z ofert przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny i określił wagi tych kryteriów. Zastosowanie tych metod ma prowadzić do wyboru najkorzystniejszej oferty. Odpowiednie dobranie kryteriów oceny ofert w postępowaniu należy więc do Zamawiającego, który samodzielnie ocenia i ustala, która metoda wyboru najkorzystniejszej oferty będzie najbardziej odpowiednia w przypadku danego przedmiotu i charakteru zamówienia. Celem prowadzonego postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej, a co za tym idzie wydatkowanie środków finansowych w sposób efektywny i racjonalny.
z najniższą ceną lub kosztem. Zadaniem Zamawiającego jest ustalenie, która z ofert jest najkorzystniejsza, w tym celu zastosował metodę: przy udziale kryteriów jakościowych, dla określenia, która z ofert przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny i określił wagi tych kryteriów. Zastosowanie tych metod ma prowadzić do wyboru najkorzystniejszej oferty. Odpowiednie dobranie kryteriów oceny ofert w postępowaniu należy więc do Zamawiającego, który samodzielnie ocenia i ustala, która metoda wyboru najkorzystniejszej oferty będzie najbardziej odpowiednia w przypadku danego przedmiotu i charakteru zamówienia. Celem prowadzonego postępowania jest wybór oferty najkorzystniejszej, a co za tym idzie wydatkowanie środków finansowych w sposób efektywny i racjonalny.
Zamawiający przy konstruowaniu kryteriów nie uwzględnił we właściwym stopniu proporcji pomiędzy wartościami szacowanych cen w kryterium K1 i Kryterium K2, a ich wagami co doprowadziło do zaburzenia konkurencyjności i niemożności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający przy konstruowaniu kryteriów nie uwzględnił we właściwym stopniu proporcji pomiędzy wartościami szacowanych cen w kryterium K1 i Kryterium K2, a ich wagami co doprowadziło do zaburzenia konkurencyjności i niemożności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Z powodu wady związanej z określeniem wielkości wag przy wskazanych kryteriach nie jest możliwe zachowanie przez Zamawiającego powyższych zasad i wyboru oferty dla niego najkorzystniejszej, która da skutek efektywnego i racjonalnego wydatkowania środków finansowych.
Z powodu wady związanej z określeniem wielkości wag przy wskazanych kryteriach nie jest możliwe zachowanie przez Zamawiającego powyższych zasad i wyboru oferty dla niego najkorzystniejszej, która da skutek efektywnego i racjonalnego wydatkowania środków finansowych.
W związku z tym, iż na tym etapie postępowania wada ma charakter nieusuwalny postępowanie należy unieważnić.
Oraz
na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, ponieważ wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć:
W wyniku prowadzonego postępowania i rozeznania rynku, wystąpiła istotna zmiana okoliczności, tj. sytuacja powodująca konieczność zmiany sposobu opisu przedmiotu zamówienia na część 1, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Zmiana w szczególności będzie polegała na wyborze innego systemu przydzielenia zadań związanych z wykonaniem zadań monitoringu obiektu, tj. poprzez wyłączenie monitoringu, a poszerzeniu obowiązku wykonywania monitoringu sygnału systemu alarmowego na wskazanych obiektach. Na tym etapie postępowania ujawniła się podstawa do jego unieważnienia.
W wyniku prowadzonego postępowania i rozeznania rynku, wystąpiła istotna zmiana okoliczności, tj. sytuacja powodująca konieczność zmiany sposobu opisu przedmiotu zamówienia na część 1, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Zmiana w szczególności będzie polegała na wyborze innego systemu przydzielenia zadań związanych z wykonaniem zadań monitoringu obiektu, tj. poprzez wyłączenie monitoringu, a poszerzeniu obowiązku wykonywania monitoringu sygnału systemu alarmowego na wskazanych obiektach. Na tym etapie postępowania ujawniła się podstawa do jego unieważnienia.
Zamawiający Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zabrzu Sp. z o.o. unieważnił postępowanie w części 3 na podstawie:
- art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty (oferty nr 3 na realizację części 3) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowania zamówienia, tj. 8.100,36 zł brutto.
Źródło: OJS 2021/S 247-653945 (2021-12-16)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2022-01-03) Obiekt Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 1176637.20 PLN 💰
Odniesienie Daty
Data wysłania: 2022-01-03 📅
Data publikacji: 2022-01-07 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2022/S 005-008244
Numer Dz.U.-S: 5
Obiekt Zakres zamówienia
Krótki opis:
- Hala Widowiskowo-Sportowa, ul. Matejki 6: 3 112 godzin
- Hala sportowa, ul. Szafarczyka 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Kąpielisko Leśne, ul. Srebrna 10: 2 804 godziny
- Stadion sportowy, ul. Mickiewicza 66a: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Stadion sportowy, ul. Żniwiarzy 16: 8 760 godzin (prawo opcji)
- Magazyny Komercyjne, ul. Handlowa 6: 5 736 godziny + 12 godzin dodatkowo (prawo opcji).
Część 1 obejmuje również wynajem monitoringu wizyjnego dla obiektu przy ul. Mickiewicza 66a (prawo opcji) i dla obiektu przy ul. Szafarczyka 16 (prawo opcji).
usługa polegająca na całodobowym monitorowaniu sygnałów systemu alarmowego na obiektach w Zabrzu przy ul. Dorotki 1a oraz przy ul. Bytomskiej 2b oraz wynajem monitoringu wizyjnego na obiekcie przy ul. Dorotki 1a.
1. Elementy wchodzące w skład monitoringu:
2. Wykonawca zobowiązany jest do zamontowania monitoringu wizyjnego w terminie 7 dni od dnia zawarcia umowy.
Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2021-12-30 📅
Nazwa: Security Emporio Sp. z o.o. Sp. k. – lider konsorcjum
Krajowy numer rejestracyjny: 7822843082
Adres pocztowy: Czernichowska 28
Miasto pocztowe: Poznań
Kod pocztowy: 61-334
Kraj: Polska 🇵🇱 Miasto Poznań
🏙️
Nazwa: Emporio Sp. z o.o. – partner konsorcjum
Krajowy numer rejestracyjny: 7822842160
Nazwa: Vigor Security Sp. z o.o. – partner konsorcjum
Krajowy numer rejestracyjny: 7822625793
Całkowita wartość zamówienia: 129793.68 PLN 💰
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 4
Źródło: OJS 2022/S 005-008244 (2022-01-03)