Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 256 Ustawy PZP, zgodnie z którym: „Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.” w związku z art. 137 ust. 7 Ustawy PZP (zgodnie z którym: W przypadku gdy zmiany treści SWZ prowadziłyby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłyby do znacznej zmiany zakresu zamówienia, zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 256.) Cel prowadzenia ww. postępowania stanowiło zawarcie umów na dostawy sukcesywne rozłączników napowietrznych i wnętrzowych SN oraz rozłączników bezpiecznikowych słupowych nN dla Oddziałów PGE Dystrybucja S.A. – w SWZ przewidziano zawarcie umów długoterminowych, przewidujących stały poziom cen, przy czym harmonogram dostaw nie został ściśle określony, a częstotliwość i wolumen dostaw uzależniony został od indywidualnych, bieżących potrzeb Zamawiającego (tzw. dostawa sukcesywna na okres 24 miesięcy), jednakże po jego wszczęciu wystąpiły nowe okoliczności, powodujące, że dalsze jego prowadzenie w obecnym zakresie jest nieuzasadnione. W związku z niestabilną sytuacją na rynku materiałów, wywołaną konfliktem zbrojnym w Ukrainie i jego gospodarczymi skutkami, przy stale rosnących w nieprzewidywalny sposób cenach materiałów niezbędnych do realizacji zamówienia, przerwaniu łańcuchów dostaw oraz ograniczonym dostępie do materiałów służących do wyprodukowania określonego przez Zamawiającego asortymentu, dalsze prowadzenie postępowania na warunkach określonych przed zaistnieniem powyższego, jest nieuzasadnione. Aktualna sytuacja geopolityczna, znacznie odmienna od sytuacji w dniu wszczęcia postępowania, oraz sankcje gospodarcze wpłynęły w istotny sposób na rynek Wykonawców, a nieuwzględniające ww. okoliczności warunki wykonania przedmiotowego zamówienia określone przez Zamawiającego, powodują, że dalsze prowadzenie postępowania jest bezcelowe. Zamawiający w trakcie prowadzenia ww. postępowania, m.in. analizując wnioski Wykonawców o wyjaśnienie treści SWZ uznał, że niezbędne jest wprowadzenie do treści SWZ istotnych zmian w porównaniu z pierwotnie określonymi, w szczególności dotyczących zmiany (skrócenia) okresu realizacji zamówienia, jego zakresu (poprzez jego zmniejszenie) oraz charakteru dostaw (tj. m.in. brak uzależnienia częstotliwości i wolumenu dostaw od indywidualnych, bieżących potrzeb Zamawiającego, wskazanie harmonogramu dostaw na cały okres realizacji umowy), jednakże dokonanie wspomnianych zmian w treści SWZ w obecnym stanie prawnym jest ograniczone art. 137 ust. 7 Ustawy PZP, zgodnie z którym „W przypadku gdy zmiany treści SWZ prowadziłaby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłaby do znacznej zmiany zakresu zamówienia, Zamawiający unieważnia postępowania na podstawie art. 256”, wobec powyższego wprowadzenie do treści SWZ modyfikacji w zakresie określonym powyżej należy uznać za niedopuszczalne.W świetle wyżej przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych uprawnionym jest stwierdzenie, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, a w związku z tym, iż nie minął jeszcze termin na składania ofert, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania