Zakup wraz z dostawą 63 sztuk respiratorów transportowych dla Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach

Informacje dodatkowe

Uzasadnienie prawne:

Art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp tj. Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna

z warunkami zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający wymagał w formularzu ofertowym, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ,

aby Wykonawca zaoferował: „urządzenie w zwartej i wytrzymałej obudowie, z możliwością zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, z uchwytem do przenoszenia

w ręku i paskiem umożliwiającym zawieszenie na ramieniu” oraz „urządzenie wyposażone

w torbę ochronną wykonaną z materiału typu PLAN zapobiegającemu dostaniu

się zanieczyszczeń lub wody do przestrzeni urządzenia, umożliwiający swobodny dostęp

do wszystkich funkcji”.

Wykonawca zaoferował respirator Hersil Vitae 40 i potwierdził spełnianie powyższych wymogów. Z załączonej do oferty ulotki urządzenia wynika, że respirator ma „zwartą

i wytrzymałą obudowę”, a jako opcjonalne wyposażenie wskazano torbę ochronną wykonaną

z materiału typu PLAN wraz z kieszenią na akcesoria, zapobiegającą dostaniu się zanieczyszczeń lub wody do przestrzeni urządzenia, umożliwiającą swobodny dostęp

do wszystkich funkcji, a także dającą możliwość zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, z uchwytem do przenoszenia w ręku i paskiem umożliwiającym zawieszenie na ramieniu. Ze złożonej przez Wykonawcę ulotki respiratora wynika, iż funkcje transportowe tj. możliwość zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, uchwytu do przenoszenia w ręku oraz pasek umożliwiający zawieszenie na ramieniu, realizowane były za pomocą torby ochronnej stanowiącej w świetle postanowień SWZ odrębny wymóg, nie zaś przez urządzenie, a w istocie jego obudowę. Powyższe pozostaje w sprzeczności z deklaracją Wykonawcy (Paramedica Polska) złożoną w formularzu ofertowym, w którym Wykonawca potwierdził spełnienie wymagać dotyczących obudowy i torby ochronnej przez dokładne powtórzenie opisu w parametrach wymaganych, tj. wskazując, że oferowany respirator posiada obudowę z możliwością zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, z uchwytem do przenoszenia w ręku i paskiem umożliwiającym przenoszenie na ramieniu, oraz odrębnie torbę ochronną. Ponadto zdjęcia respiratora Hersil Vitae 40 nie wskazywały na możliwość realizacji przez obudowę respiratora funkcji transportowych.

Oferowany respirator transportowy nie spełnia wymogów dotyczących obudowy, ponieważ funkcje transportowe obudowy, realizowane były za pomocą torby ochronnej, a nie obudowy urządzenia jak opisano w dokumentach zamówienia. Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

w zakresie w jakim polegała na przypisaniu torbie ochronnej funkcji obudowy urządzenia.

III. Na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania.

Uzasadnienie prawne:

Art. 255 pkt 3) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający unieważnia postępowanie, gdyż kwota najkorzystniejszej oferty złożonej przez Resculine Sp. z o.o. ul. Kokosowa 67/4 Zielona Góra, która wynosi 2 700 526,50 zł brutto

przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,

tj. 2 366 968,27 zł brutto. Kwota najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o 333 558,23 zł.

Informacje dodatkowe

do wszystkich funkcji, a także dającą możliwość zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, z uchwytem do przenoszenia w ręku i paskiem umożliwiającym zawieszenie na ramieniu. Ze złożonej przez Wykonawcę ulotki respiratora wynika, iż funkcje transportowe tj. możliwość zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, uchwytu do przenoszenia w ręku oraz pasek umożliwiający zawieszenie na ramieniu, realizowane były za pomocą torby ochronnej stanowiącej w świetle postanowień SWZ odrębny wymóg, nie zaś przez urządzenie, a w istocie jego obudowę. Powyższe pozostaje w sprzeczności z deklaracją Wykonawcy (Paramedica Polska) złożoną w formularzu ofertowym, w którym Wykonawca potwierdził spełnienie wymagać dotyczących obudowy i torby ochronnej przez dokładne powtórzenie opisu w parametrach wymaganych, tj. wskazując, że oferowany respirator posiada obudowę z możliwością zawieszenia na ramie łóżka, noszy lub na wózku medycznym, z uchwytem do przenoszenia w ręku i paskiem umożliwiającym przenoszenie na ramieniu, oraz odrębnie torbę ochronną. Ponadto zdjęcia respiratora Hersil Vitae 40 nie wskazywały na możliwość realizacji przez obudowę respiratora funkcji transportowych.

Informacje dodatkowe

Oferowany respirator transportowy nie spełnia wymogów dotyczących obudowy, ponieważ funkcje transportowe obudowy, realizowane były za pomocą torby ochronnej, a nie obudowy urządzenia jak opisano w dokumentach zamówienia. Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia