Inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków w obszarach Natura 2000, w podziale na części od I do VII

Krótki opis

1. Przedmiotem zamówienia jest inwentaryzacja oraz ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych gatunków roślin oraz gatunków zwierząt w obszarach Natura 2000 w podziale na części. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz realizacji zamówienia określone są w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.
2.Zamówienie zostało podzielone na części:
część I: inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony trzepli zielonej Ophiogomphus cecilia w obszarze Natura 2000 Ostoja Nadwarciańska PLH300009;
część II: inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony trzepli zielonej Ophiogomphus cecilia w obszarze Natura 2000 Rogalińska Dolina Warty PLH300012;
część III: inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony przeplatki aurinii Euphydryas aurinia w obszarze Natura 2000 Ostoja Nadwarciańska PLH300009;
część IV: inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony siedliska przyrodniczego 7230 górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk
i mechowisk, w obszarze Natura 2000 Uroczyska Płyty Krotoszyńskiej PLH300002;
część V: inwentaryzacja wraz z oceną stanu ochrony siedlisk przyrodniczych 6120 ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae), 6210 murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis, Festucion pallentis), 7140 torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea) w obszarze Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038;
część VI: inwentaryzacja siedlisk przyrodniczych oraz staroduba łąkowego Ostericum palustre będących przedmiotami ochrony w obszarze w obszarze Natura 2000 Ostoja Nadwarciańska PLH300009;
część VII: inwentaryzacja oraz ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych 6430 ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 6440 łąki selernicowe (Cnidion dubii), 6510 niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 9190 kwaśne dąbrowy (Quercion robori-petraeae), 91E0 łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe w obszarze Natura 2000 Rogalińska Dolina Warty PLH300012
3. Realizacja przedmiotu zamówienia jest współfinansowana z projektu pn. „Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów” (PZO3) finansowany ze środków FEnIKS , w oparciu o hormonogram rzeczowo-finansowy realizacji projektu. Zamawiający informuje, że w przypadku nieotrzymania środków na realizację zamówienia postępowanie zostanie unieważnione (art. 257 pkt 1 ustawy Pzp).
4. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
 nie podlegają wykluczeniu,
 spełniają warunki udziału w postepowaniu, określone przez Zamawiającego
w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ.
5. Zamawiający wymaga wskazania spełnienia następujących warunków określonych w art.112 ust. 2 ustawy Pzp, dotyczącychd) zdolności technicznej lub zawodowej:
- dla części I: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie sporządził przynajmniej jedną ekspertyzę dotyczącą gatunku/gatunków ważek lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych gatunku/gatunków ważek;
- dla części II: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie sporządził przynajmniej jedną ekspertyzę dotyczącą gatunku/gatunków ważek lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych gatunku/gatunków ważek;
- dla części III: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie sporządził przynajmniej jedną ekspertyzę dotyczącą gatunku/gatunków motyli lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych gatunku/gatunków motyli;
- dla części IV: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał przynajmniej jedną inwentaryzację torfowiskowego siedliska przyrodniczego lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych torfowiskowego siedliska przyrodniczego;
- dla części V: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał przynajmniej jedną inwentaryzację siedliska przyrodniczego lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych siedliska przyrodniczego;
- dla części VI: Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał przynajmniej jedną inwentaryzację siedliska przyrodniczego lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych siedliska przyrodniczego;
- dla części VII : Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał przynajmniej jedną inwentaryzację siedliska przyrodniczego lub opublikował (jest autorem/współautorem) co najmniej jedną recenzowaną publikację z zakresu badań terenowych siedliska przyrodniczego.
Zamawiający oceni spełnianie warunku udziału w postępowaniu na podstawie przedstawionego przez Wykonawcę wykazu usług. Przez jedną wykonaną usługę Zamawiający rozumie realizację przedmiotu jednej umowy (jednego zamówienia).

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia.
1) Odnośnie do części I : Zamawiający wymaga wykonania 2 kontroli trzepli zielonej.
Pierwszą kontrolę, należy przeprowadzić w pierwszej dekadzie czerwca. Drugą po minimum czternastodniowej przerwie, optymalnie w trzeciej dekadzie czerwca, najpóźniej w pierwszych dniach lipca. O ile pozwala na to ukształtowanie koryta rzeki, zbioru wylinek należy dokonywać z wody. Ze względu na możliwość pomyłki z wylinkami smaglca ogonokleszcza (Onychogomphus forcipatus) zaleca się zbierać także „podejrzane” wylinki w celu ich późniejszej weryfikacji w powiększeniu. Ze względu na metodykę (wyłącznie monitoring obecności wylinek) warunki atmosferyczne, w jakich powinny być przeprowadzone kontrole nie są ściśle określone, jednak należy unikać dni wietrznych oraz takich, podczas których występują opady. Należy zwrócić szczególną uwagę na ewentualne wylinki unoszące się na powierzchni wody lub leżące na glebie – dotyczy to zwłaszcza drugiej kontroli. Poza inwentaryzacją i oceną stanu populacji trzepli zielonej, należy, zgodnie z PMŚ, przeprowadzić również ocenę stanu siedliska.
Inwentaryzację należy przeprowadzić w całym obszarze Natura 2000, natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla stanowisk na których wcześniej przeprowadzone badania (załącznik nr 1 i 2) potwierdziły występowanie gatunku i dla stanowisk, na których występowanie gatunku potwierdzono w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji.
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.
Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ - OPZ

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia.
Odnośnie do części II: Zamawiający wymaga wykonania 2 kontroli trzepli zielonej.
Pierwszą kontrolę, należy przeprowadzić w pierwszej dekadzie czerwca. Drugą po minimum czternastodniowej przerwie, optymalnie w trzeciej dekadzie czerwca, najpóźniej w pierwszych dniach lipca. O ile pozwala na to ukształtowanie koryta rzeki, zbioru wylinek należy dokonywać z wody. Ze względu na możliwość pomyłki z wylinkami smaglca ogonokleszcza (Onychogomphus forcipatus) zaleca się zbierać także „podejrzane” wylinki w celu ich późniejszej weryfikacji w powiększeniu. Ze względu na metodykę (wyłącznie monitoring obecności wylinek) warunki atmosferyczne, w jakich powinny być przeprowadzone kontrole nie są ściśle określone, jednak należy unikać dni wietrznych oraz takich, podczas których występują opady. Należy zwrócić szczególną uwagę na ewentualne wylinki unoszące się na powierzchni wody lub leżące na glebie – dotyczy to zwłaszcza drugiej kontroli. Poza inwentaryzacją i oceną stanu populacji trzepli zielonej, należy, zgodnie z PMŚ, przeprowadzić również ocenę stanu siedliska.
Inwentaryzację należy przeprowadzić w całym obszarze Natura 2000, natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla stanowisk na których wcześniej przeprowadzone badania (załącznik nr 1 i 2) potwierdziły występowanie gatunku i dla stanowisk, na których występowanie gatunku potwierdzono w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji.
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.
Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ - OPZ

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części III: Zamawiający wymaga wykonania łącznie czterech kontroli przeplatki aurinii. Pierwsze trzy kontrole dotyczą osobników dorosłych. Badania należy prowadzić od ostatnich dni maja do połowy czerwca, przeprowadzając trzy kontrole w kilkudniowych odstępach. Można zrezygnować z trzeciego liczenia, jeśli podczas drugiej kontroli wynik był zdecydowanie niższy niż podczas pierwszej. Liczenie imagines należy przeprowadzić wyłącznie podczas odpowiednich warunków atmosferycznych, tj. podczas słonecznej i bezwietrznej pogody, między godziną 10 a 16. Czwarta kontrola dotyczy liczenia oprzędów z gąsienicami oraz roślin żywicielskich i należy przeprowadzić ją w drugiej połowie sierpnia, w pełni kwitnienia czarcikęsa łąkowego.
Inwentaryzację i ocenę stanu ochrony gatunku należy przeprowadzić w granicach tzw. Łąk Pyzdrskich, jednakże z pominięciem badań terenowych na jednym transekcie prowadzonym przez GIOŚ. Lokalizację ww. transektu Zamawiający udostępni Wykonawcy po podpisaniu umowy.
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.
Szczegółowe informacje zawarte są w załączniku nr 1 do SWZ - OPZ.

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części IV: Zamawiający wymaga przeprowadzenia inwentaryzacji siedliska przyrodniczego 7230 (Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk) w całym obszarze Natura 2000 Uroczyska Płyty Krotoszyńskiej PLH300002. Natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla płatów siedlisk wykazanych na podstawie wcześniej przeprowadzonych badań (załącznik nr 3) oraz dla płatów siedlisk, zidentyfikowanych w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji.
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska
z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.

Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ - OPZ.

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części V: Zamawiający wymaga przeprowadzenia inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae), 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis, Festucion pallentis), 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea) w całym obszarze Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038. Natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla płatów siedlisk wykazanych w trakcie wcześniej przeprowadzonych badań (załącznik nr 4) oraz dla płatów siedlisk, zidentyfikowanych w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji.
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.
Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ -OPZ.

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części VI: Inwentaryzację staroduba łąkowego Ostericum palustre przeprowadzić należy podczas kwitnienia gatunku, tj. od końca czerwca do końca sierpnia. Na każdym stanowisku, niezależnie od potwierdzenia występowania gatunku, należy wykonać zdjęcia fitosocjologiczne, przekazując Zamawiającemu współrzędne geograficzne miejsc ich wykonania. Ponadto zamawiający wymaga inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony w ww. obszarze, tj.: 1340 Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco-Puccinellietalia, część – zbiorowiska śródlądowe), 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi (Corynephorus, Agrostis), 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z  Nymphaeion, Potamion , 3270 zalewane muliste brzegi rzek z roślinnością Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p., 4030 suche wrzosowiska (Calluno-Genistion, Pohlio-Callunion, Calluno-Arctostaphylion), 6120 ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae), 6230 górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Nardion – płaty bogate florystycznie), 6410 zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 6440 łąki selernicowe (Cnidion dubii), 6510 niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 7210 torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum nigricantis), 7230 górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 91E0 łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe, 91F0 łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum minoris).
Inwentaryzację przyrodniczą gatunku i siedlisk przyrodniczych należy przeprowadzić w całym obszarze Natura 2000, natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla płatów siedlisk/stanowisk gatunku wykazanych w trakcie wcześniej przeprowadzonych badań (załącznik nr 5 i 6) oraz dla płatów siedlisk/stanowisku gatunku, zidentyfikowanych w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska
z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.

Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ-OPZ.

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części VII: Zamawiający wymaga przeprowadzenia inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych 6430 ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 6440 łąki selernicowe (Cnidion dubii), 6510 niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 9190 kwaśne dąbrowy (Quercion robori-petraeae), 91E0 łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe w całym obszarze Natura 2000 Rogalińska Dolina Warty PLH300012. Natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla płatów siedlisk wykazanych w trakcie wcześniej przeprowadzonych badań (załącznik nr 7) oraz dla płatów siedlisk, zidentyfikowanych w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji.

3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.

4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska
z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.
Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ-OPZ.

Informacje dodatkowe

1. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz.1320), zwanej dalej ”ustawą Pzp”.
2. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzi się w języku polskim.
3. Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej.
4. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
5. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy (podwykonawcom). Zamawiający wymaga, aby w przypadku powierzenia części zamówienia podwykonawcom, Wykonawca wskazał w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podał (o ile są mu wiadome na tym etapie) nazwy (firmy) tych podwykonawców. Wykonawca na żądanie Zamawiającego jest zobowiązany przedłożyć oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, zgodnie z art. 125 ust.1 ustawy Pzp, dotyczące Podwykonawcy, w celu udokumentowania, że wobec Podwykonawcy nie zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w SWZ. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy dotyczy podmiotu, na którego zasoby Wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, Wykonawca jest zobowiązany wykazać Zamawiającemu, że proponowany inny podwykonawca lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż podwykonawca, na którego zasoby Wykonawca powoływał się w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia. Przepis art. 122 ustawy Pzp stosuje się odpowiednio. Powierzenie czynności zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia.
6. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę prac związanych z przedmiotem zamówienia.
7. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp.
8. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.
9. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia.
10. Zamawiający nie przewiduje wymagań w zakresie zatrudniania osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.
11. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp.
12. Rozliczenia pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą będą prowadzone w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczania w walutach obcych.
13. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
14. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, z zastrzeżeniem art. 261 ustawy Pzp.
15. Zamawiający nie przewiduje możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty.
16. Wykonawca składa wraz z ofertą, aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ) sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
17. Oświadczenie JEDZ musi potwierdzać brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
18. 7. Zamawiający zamieszcza na stronie prowadzonego postępowania wzór oświadczenia JEDZ stanowiący Załącznik nr 3 do SWZ.
19. Na potwierdzenie, że w stosunku do danego wykonawcy nie zachodzi podstawa wykluczenia przewidziana w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, wykonawca powinien załączyć do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie własne w poniższym zakresie (Załącznik nr 4 do SWZ). Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji udostępniających zasoby przedstawia również oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 (Załącznik nr 4 do SWZ)
20.Zamawiający wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, jeżeli wymagał ich złożenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień ich złożenia.
Podmiotowe środki dowodowe wymagane od Wykonawcy obejmują:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w:
- art. 108 ust.1 pkt 1, 2 ustawy,
- art. 108 ust. 1 pkt 4, w zakresie dotyczącym orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
2) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu,
o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP, w zakresie podstaw wykluczenia
z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
 art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP,
 art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
 art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
 art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP,
 art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;
 art. 5 k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi na Ukrainie (Dz.U.UE.L.2024.576 art. 1) (wzór załącznik nr 8 do SWZ);
3) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wzór załącznik nr 7 do SWZ);
4) wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy (wzór załącznik nr 9 do SWZ);
21. W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym, a Wykonawcami odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która dostępna jest pod adresem https://ezamowienia.gov.pl./, lub poczty elektronicznej: sekretariat.poznan@poznan.rdos.gov.pl
22. Zamawiający nie żąda wniesienia wadium.

Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych

Odwołanie wnosi się: 1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie: a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a; 2) w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie: a) 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a. 2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne; 2) 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne. 3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne; 2) 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu
należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne. 4. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: 1) 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki - ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki; 2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający: a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki; 3) miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający: a) nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo b) zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o wyniku postępowania, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki.

Opis zamówienia

1. Wykonawca przeprowadzi badania terenowe w optymalnych terminach umożliwiających identyfikację oraz określenie stanu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych objętych zamówieniem. Terminy optymalne zawarte są w metodykach opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska PMŚ, dostępnych w wersji elektronicznej na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (http://siedliska.gios.gov.pl/pl).
2. Zamawiający doprecyzowuje zakres kontroli terenowych dla poszczególnych części zamówienia. Odnośnie do części VI: Inwentaryzację staroduba łąkowego Ostericum palustre przeprowadzić należy podczas kwitnienia gatunku, tj. od końca czerwca do końca sierpnia. Na każdym stanowisku, niezależnie od potwierdzenia występowania gatunku, należy wykonać zdjęcia fitosocjologiczne, przekazując Zamawiającemu współrzędne geograficzne miejsc ich wykonania. Ponadto zamawiający wymaga inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych będących przedmiotami ochrony w ww. obszarze, tj.: 1340 Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco-Puccinellietalia, część – zbiorowiska śródlądowe), 2330 Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi (Corynephorus, Agrostis), 3270 zalewane muliste brzegi rzek z roślinnością Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p., 4030 suche wrzosowiska (Calluno-Genistion, Pohlio-Callunion, Calluno-Arctostaphylion), 6120 ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae), 6230 górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Nardion – płaty bogate florystycznie), 6410 zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 6440 łąki selernicowe (Cnidion dubii), 6510 niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 7210 torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum nigricantis), 7230 górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk, 91E0 łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe, 91F0 łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum minoris).
Inwentaryzację przyrodniczą gatunku i siedlisk przyrodniczych należy przeprowadzić w całym obszarze Natura 2000, natomiast ocenę stanu ochrony należy wykonać dla płatów siedlisk/stanowisk gatunku wykazanych w trakcie wcześniej przeprowadzonych badań (załącznik nr 5 i 6) oraz dla płatów siedlisk/stanowisku gatunku, zidentyfikowanych w ramach przeprowadzanej inwentaryzacji
3. Zamawiający wymaga szczegółowego opisu metodyki badań terenowych, sposobu identyfikacji (dotyczy owadów i staroduba łąkowego – zwłaszcza w kontekście gatunków podobnych) oraz przeglądu najbardziej kluczowej i aktualnej literatury w stosunku do biologii, ekologii oraz metodyki monitoringu poszczególnych gatunków, czy w stosunku do identyfikacji i metodyki inwentaryzacji siedlisk, zarówno w zakresie badań terenowych jak i wniosków płynących z obserwacji.
4. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska
z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączna ocena stanu ochrony gatunku w obszarze powinna wynikać z ocen cząstkowych, wykonanych na stanowiskach badawczych.

Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 1 do SWZ-OPZ.