„Świadczenie usług zdrowotnych w formie abonamentu medycznego dla pracowników Spółki Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., finansowanych przez pracodawcę oraz świadczenie usług zdrowotnych w formie abonamentu medycznego dla pracowników, członków ich rodzin i bliskich, opłacanych przez pracowników Spółki, na okres 36 miesięcy”

Krótki opis

1. Przedmiotem Zamówienia jest świadczenie usług zdrowotnych w formie abonamentu medycznego dla pracowników Spółki finansowane przez pracodawcę oraz świadczenie usług zdrowotnych w formie abonamentu medycznego dla członków ich rodzin i bliskich opłacane przez pracowników i emerytów Spółki, na okres 36 miesięcy.
2. Szczegółowy opis przedmiotu Zamówienia zawiera Załączniki nr 1 do SWZ – wzór umowy wraz z załącznikami, załącznik nr 8 do SWZ – Struktura Wiekowa- Płciowa oraz załącznik nr 9 do SWZ -Wykaz narażeń.

Informacje dodatkowe

1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2. Dotyczy Termin, do którego oferta musi pozostać
ważna (sekcji 5.1.12): Wykonawca jest związany ofertą przez okres 120 dni, tj. do dnia 02.03.2026r.

Główne aspekty procedury

1. Przedmiotowe Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 378 Ustawy w związku z art. 392 ust. 1 Ustawy, usługi medyczne (zdrowotne) stanowią usługi społeczne, określone w załączniku XVII do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE i w związku z tym przewidziany wyżej tryb ma zastosowanie.

Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów

O udzielenie Zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają zdolność do występowania w obrocie gospodarczym; tj. są wpisani do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w kraju, w którym mają siedzibę lub miejsce zamieszkania w szczególności Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. warunek musi spełniać ten spośród członków Konsorcjum, który będzie wykonywać czynności, co do których wymagany jest ww. wpis.
Podmiotowy środek dowodowy:
1)Dokument potwierdzający, że Wykonawca jest wpisany do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych, prowadzonych w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania w szczególności Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
Szczegółowe informacje w przedmiotowym zakresie określono w SWZ.

Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów

O udzielenie Zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy potwierdzą posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej na kwotę nie mniejszą niż 5 000 000,00 złotych (słownie: pięć milionów złotych 00/100).
Zamawiający nie dopuszcza sumowania zdolności kredytowej (jednego) Wykonawcy potwierdzonej przez różne instytucje (banki). W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum) Zamawiający wskazuje na możliwość sumowania zdolności kredytowej poszczególnych członków konsorcjum.
Podmiotowy środek dowodowy:
1)Informacja banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej, potwierdzająca wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy na kwotę nie mniejszą niż 5 000 000,00 złotych, w okresie nie wcześniejszym niż 3 miesiące przed jej złożeniem.
Szczegółowe informacje w przedmiotowym zakresie określono w SWZ.

Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów

O udzielenie Zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizowali lub realizują co najmniej 3 (słownie: trzy) zamówienia, każde polegające na świadczeniu usług medycznych,
tj. medycyny pracy oraz kompleksowej opieki medycznej, o wartości nie niższej niż
5 000 000,00 złotych(słownie: pięć milionów złotych 00/100) brutto.
Przez kompleksową opiekę medyczną rozumie się dostęp do:
1) specjalistów: internisty, pediatry, alergologa, dermatologa, diabetologa, endokrynologa, gastrologa, hematologa, hepatologa, lekarza chorób zakaźnych, neurologa, neurochirurga, okulisty, onkologa, ortopedy, pulmonologa, reumatologa, urologa,
2) badań laboratoryjnych,
3) badań obrazowych (RTG, USG, TK, MRI),
4) badań diagnostycznych: EKG, spirometria.
Jednocześnie Zamawiający zaznacza, iż w przypadku powoływania się przez Wykonawcę na zamówienie będące w trakcie realizacji, dotychczasowa zrealizowana część usługi musi osiągnąć wartość co najmniej 5 000 000,00 złotych (słownie: pięć milionów złotych 00/100) brutto. W takim wypadku Wykonawca jest zobowiązany wskazać datę, tj. dd/mm/rrrr, w której rzeczona usługa osiągnęła wymaganą wartość 5 000 000,00 złotych (słownie: pięć milionów złotych 00/100) brutto.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. warunek muszą spełniać ci z Wykonawców, którzy będą wykonywać czynności, co do których wymagane jest ww. doświadczenie; z tym, że w sytuacji, gdy każdy z konsorcjantów zamierza realizować usługę stanowiącą przedmiot niniejszego zamówienia, każdy z nich musi wykazać, że zrealizował co najmniej 2 (dwie) usługi, o których mowa powyżej.
Podmiotowy środek dowodowy:
1) Wykaz zamówień wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, spełniających warunek określony w Rozdziale X ust. 4 SWZ (zgodnie z treścią Załącznika nr 4 do SWZ).
Do każdego zamówienia wymienionego w wykazie należy podać: wartość, przedmiot zamówienia, daty i miejsce wykonania (dd/mm/rrrr) i podmioty, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączyć dowody określające czy te usługi zostały wykonane należycie lub są wykonywane należycie.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, iż dowodami, o których mowa powyżej są:
a) referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane,
b) jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy.
W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy.
Jeżeli Wykonawca powołuje sią na doświadczenie w realizacji usług, wykonanych wspólnie z innymi Wykonawcami, wykaz dotyczy usług w których wykonaniu Wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Szczegółowe informacje w przedmiotowym zakresie określono w SWZ.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie

Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia do oferty należy dołączyć dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Jeżeli oferta Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zostanie wybrana, Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia przedłożenia umowy regulującej współpracę tych podmiotów.

Informacje dodatkowe

1. Podstawy wykluczenia z postępowania zostały określone w Rozdziale X i XI SWZ, a podmiotowe środki dowodowe składane celem potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania wskazane zostały w Rozdziale XII SWZ.
2.Przedmiotowe środki dowodowe zostały wskazane w rozdziale VI SWZ.
3. Dotyczy e-podpis/Wymagane jest użycie zaawansowanego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego lub pieczęci elektronicznej (zgodnie z definicją w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014) (Sekcja 5.1.12): a) Oferta winna być złożona, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. w postaci elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym z zastrzeżeniem treści Rozdziału VIII SWZ, w języku polskim, w formie zapewniającej pełną czytelność jej treści. Zamawiający nie dopuszcza przekazania elektronicznego odwzorowania oferty podpisanej w formie pisemnej, chyba że odwzorowanie to zostanie opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę umocowaną do złożenia tego oświadczenia. b) Jednolity dokument składany przez Wykonawcę, a także przez każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie Zamówienia oraz podmioty, na których zdolnościach lub sytuacji polega Wykonawca na zasadach określonych w art. 118 Ustawy, musi zostać złożony, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przez osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu, którego dotyczy Jednolity dokument. Szczegółowe informacje w przedmiotowym zakresie określono w SWZ. 3. Zamawiający wskazuje, iż stosownie do treści art. 139 Ustawy, najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w Postępowaniu.
4.Zamawiający informuje, że przed wszczęciem Postępowania przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe w sprawie przygotowania przedmiotowego postępowania.
Protokół z przeprowadzonych Wstępnych Konsultacji Rynkowych stanowi załącznik nr 7do SWZ.

Informacje dodatkowe

1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2. Dotyczy Termin, do którego oferta musi pozostać
ważna (sekcji 5.1.12): Wykonawca jest związany ofertą przez okres 120 dni, tj. do dnia 13.03.2026r.

Tekst

1.Termin składania ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 07/11 /2025 godz.10:00 powinno być: 14/11/2025 godz.10:00, 2.Termin otwarcia ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast:07/11/2025 godz.11:00 powinno być: 14/11/2025 godz.11:00, 3.Termin związania ofertą (Sekcja 5.1.6 pierwotnego
ogłoszenia) zamiast: 06/03/2026 powinno być: 13/03/2026

Informacje dodatkowe

1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2. Dotyczy Termin, do którego oferta musi pozostać
ważna (sekcji 5.1.12): Wykonawca jest związany ofertą przez okres 120 dni, tj. do dnia 27.03.2026r.

Tekst

1.Termin składania ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 21/11 /2025 godz.10:00 powinno być: 28/11/2025 godz.10:00, 2.Termin otwarcia ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast:21/11/2025 godz.11:00 powinno być: 28/11/2025 godz.11:00, 3.Termin związania ofertą (Sekcja 5.1.6 pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 20/03 /2026 powinno być: 27/03/2026

Informacje dodatkowe

1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2. Dotyczy Termin, do którego oferta musi pozostać
ważna (sekcji 5.1.12): Wykonawca jest związany ofertą przez okres 120 dni, tj. do dnia 10.04.2026r.

Tekst

1.Termin składania ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 05/12 /2025 godz.10:00 powinno być: 12/12/2025 godz.10:00, 2.Termin otwarcia ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast:05/12/2025 godz.11:00 powinno być: 12/12/2025 godz.11:00, 3.Termin związania ofertą (Sekcja 5.1.6 pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 03/04 /2026 powinno być: 10/04/2026

Informacje dodatkowe

1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2. Dotyczy Termin, do którego oferta musi pozostać
ważna (sekcji 5.1.12): Wykonawca jest związany ofertą przez okres 120 dni, tj. do dnia 27.04.2026r.

Tekst

1.Termin składania ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 19/12 /2025 godz.10:00 powinno być: 29/12/2025 godz.10:00, 2.Termin otwarcia ofert (Sekcja 5.1.12) pierwotnego ogłoszenia) zamiast:19/12/2025 godz.11:00 powinno być: 29/12/2025 godz.11:00, 3.Termin związania ofertą (Sekcja 5.1.6 pierwotnego ogłoszenia) zamiast: 17/04 /2026 powinno być: 27/04/2026

Informacje dodatkowe

1.Przedmiot zamówienia zostanie zrealizowany zgodnie z zapisami we Wzorze Umowy (Załącznik nr 1 do SWZ) 2.W sekcji 6 oraz 6.1.2 ogłoszenia wskazano maksymalną wartość nominalną zobowiązania Zamawiającego wynikającego z umowy wraz z innymi elementami wynagrodzenia (waloryzacja)). 3.Ceny jednostkowe z oferty Wykonawcy, z którym została zawarta umowa: 1) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jednego pracownika w ramach
„Pakietu Pracownik” + medycyna pracy:206,70 PLN. Na powyższe wynagrodzenie składa się: a) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jednego Pracownika oraz za jedną osobę przyjmowaną do pracy przez Zamawiającego, w zakresie świadczeń medycyny pracy, innych niż obejmujące udział lekarza medycyny pracy w pracy zakładowej komisji BHP oraz w wizytacjach warunków stanowisk pracy:82,60 PLN, b) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jednego Pracownika w zakresie świadczeń objętych Opieką Medyczną w ramach „Pakietu Pracownik”:124,10 PLN,2) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jeden: a) „Pakiet Rodzina Standard”: 350,60 PLN , b) „Pakiet Rodzina Optimum”:321,60 PLN, c) „Pakiet Rodzina KIDS”: 323,80 PLN, 4) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jeden:a) „Pakiet Bliski Standard”:233,80 PLN ,b) „Pakiet Bliski Optimum”: 214,40 PLN, c) „Pakiet Bliski Senior”: 155,40 PLN, 5) wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jeden „Pakiet Senior Emeryt GAZ-SYSTEM”:237,40 PLN, 6)wynagrodzenie ryczałtowe netto za jeden miesiąc rozliczeniowy za jeden „Pakiet VIP”:264,70 PLN

Główne aspekty procedury

Przedmiotowe Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 378 Ustawy w związku z art. 392 ust. 1 Ustawy, usługi medyczne (zdrowotne) stanowią usługi społeczne, określone w załączniku XVII do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE i w związku z tym przewidziany wyżej tryb ma zastosowanie.

Odwołanie – Opis

1) Centrum Medyczne ENEL-MED. S.A wniósł odwołanie w dniu 02.03.2026r. na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechania Zamawiającego, podjęte w toku postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego, w tym nieuprawnione przyznanie punktów w kryterium dotyczącym odległości miejscowości od placówki oraz świadczenia usług 24 godziny na dobę, wyboru oferty PZU Zdrowie S.A. oraz zaniechania wyboru oferty Odwołującego. (wskazać jakich czynności dotyczyło odwołanie)
Według Odwołującego, Zamawiający naruszył następujące przepisy :
a) art. 239 ustawy Pzp w związku z art. 242 ustawy Pzp poprzez wybór oferty najkorzystniejszej niezgodnie z kryteriami oceny ofert, a w szczególności brak jakiejkolwiek weryfikacji przez Zamawiającego informacji podanych przez wykonawców w ofercie (załącznik nr 2) i naliczenie punktów w sposób niezasadny, z uwagi na brak weryfikacji kryterium odległości i kryterium świadczenia usług 24 h na dobę, co spowodowało zupełnie dowolne naliczenie punktów, pomimo tego, że Zamawiający w specyfikacji warunków zamówienia ewidentnie wskazał za co będą przyznawane punkty w kryterium dodatkowym i co doprowadziło do wyboru oferty PZU Zdrowie S.A. i zaniechania wyboru oferty Odwołującego, pomimo tego, że przy prawidłowym liczeniu punktów i weryfikacji informacji przez Zamawiającego to oferta Odwołującego uzyskałaby największą ilość punktów.
b) art. 239 ustawy Pzp poprzez wybór oferty PZU Zdrowie S.A., pomimo tego, że jest to wybór przedwczesny, bo gdyby Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami, które sam wskazał, to nie dokonałby wyboru oferty PZU Zdrowie S.A., gdyż oferta ta, gdyby dokonać przyznania punktów zgodnie z kryteriami oceny ofert nie byłaby ofertą najkorzystniejszą,
Z ostrożności procesowej jedynie Odwołujący wskazuje na zarzut zaniechania wezwania wykonawców w zakresie oświadczeń złożonych w załączniku nr 2, jednakże co do zasady Odwołujący wskazuje, że jeśli chodzi o kryterium oceny ofert wezwanie do wyjaśnień jest wyjątkiem, a Zamawiający winien ocenić ofertę wykonawcy przez pryzmat informacji złożonych w ofercie.
2) LUX MED. Sp. z o.o. wniósł odwołanie w dniu 02.03.2026r. na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, podjęte oraz zaniechane w przedmiotowym Postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, tj.: wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy PZU Zdrowie S.A. oraz zaniechania odrzucenia ofert Wykonawców PZU oraz ENEL-MED S.A., mimo zaistnienia ku temu podstaw przewidzianych w ustawie Pzp i opisanych w odwołaniu. (wskazać jakich czynności dotyczyło odwołanie)
Według Odwołującego, Zamawiający naruszył następujące przepisy :
a) art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp - w wyniku zaniechania odrzucenia ofert Wykonawców: (1) PZU oraz (2) ENELMED, w sytuacji, gdy treść ofert złożonych przez ww. Wykonawców jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż ww. Wykonawcy na dzień składania ofert nie dysponowali placówkami i specjalizacji medycznymi, umożliwiającymi osobom uprawnionym korzystanie z pomocy medycznej w miejscowościach wskazanych w Załączniku nr 1 do OPZ lub w promieniu 45 km od tych miejscowości, w zakresie opisanym w SWZ (m.in. w punkcie 7 Formularza „Oferta”), co znajduje wtórne potwierdzenie w szczególności w treści złożonych Wykazów Placówek Wykonawcy i stwierdzonych przez Zamawiającego brakach wymaganych placówek i specjalizacjach medycznych w złożonych przez ww. Wykonawców ofertach i Wykazach Placówek Wykonawcy (stanowiących załącznik nr 6 do Formularza Oferty) oraz brakach, błędach i nieprawidłowościach w Wykazach Wieloprofilowych Placówek Wykonawcy (stanowiących załącznik nr 5 do Formularza Oferty);
b) art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp - w wyniku zaniechania odrzucenia ofert Wykonawców: (1) PZU oraz (2) ENELMED, w sytuacji, gdy treść ofert złożonych przez ww. Wykonawców jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż ww. Wykonawcy nie zapewniają realizacji e-skierowań dla Medycyny Pracy w placówkach medycznych, współpracujących z tymi Wykonawcami (placówkach sieciowych);
c) art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp - w wyniku zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy - PZU, w sytuacji, gdy treść oferty złożonej przez ww. Wykonawcę jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż ww. Wykonawca nie zapewnia możliwości bezpośredniego umawiania się przez Pacjentów Zamawiającego na usługi z zakresu dodatkowych świadczeń medycznych (poza Medycyną Pracy) w placówkach medycznych, współpracujących z tym Wykonawcą (placówkach sieciowych);
d) art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp - w wyniku zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy - PZU, w sytuacji, gdy treść oferty złożonej przez ww. Wykonawcę jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż ww. Wykonawca nie zapewnia Pacjentom Zamawiającego możliwości bezpośredniego kontaktu do placówek medycznych, współpracujących z tym Wykonawcą (placówek sieciowych) poprzez podanie numerów telefonów, adresów e-mail, adresów strony internetowej, adresu portalu pacjenta, tylko wbrew wymaganiom Zamawiającego umożliwia kontakt wyłącznie za pośrednictwem infolinii PZU;
e) art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) lub art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp - w wyniku zaniechania odrzucenia ofert Wykonawców: (1) PZU oraz (2) ENELMED, w sytuacji, gdy ww. oferty zostały złożone przez ww. Wykonawców, którzy nie złożyli prawidłowych przedmiotowych środków dowodowych, tj. Wykazów Placówek Wykonawcy (stanowiących załącznik nr 6 do Formularza „Oferta”) które potwierdzałyby, że ww. Wykonawcy na dzień składania oferty, dysponowali Placówkami Wykonawcy, umożliwiającymi osobom uprawnionym korzystanie z pomocy medycznej w miejscowościach wskazanych w Załączniku nr 1 do OPZ lub w promieniu 45 km od tych miejscowości, w zakresie opisanym w SWZ (m.in. w punkcie 7 Formularza „Oferta”);
f) art. 107 ust. 2 ustawy Pzp poprzez wezwanie Wykonawców: PZU i ENELMED do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, tj. Wykazów Placówek Wykonawcy (stanowiących załącznik nr 6 do Formularza „Oferta”), w sytuacji, gdy nie zostały spełnione przewidziane w powyżej przywołanym przepisie ustawy Pzp przesłanki do uzupełnienia ww. przedmiotowych środków dowodowych, w szczególności ww. Wykazy Placówek Wykonawcy, złożone przez PZU i ENELMED nie były „niekompletne”, lecz stwierdzone w nich braki wskazywały na niezgodność ww. ofert z warunkami zamówienia i wymaganiami Zamawiającego, co powinno było doprowadzić do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) lub art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp;
g) art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) lub art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1) i 2) oraz art. 107 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zamieszczenie w wezwaniu do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, tj. Wykazów Placówek Wykonawcy (stanowiących załącznik nr 6 do Formularza „Oferta”) wskazania, że: „Zamawiający uznał, że nie występują braki informacji na temat wymaganej specjalizacji w danej miejscowości [zgodnie z tabelą zamieszczoną w wezwaniu], w sytuacji gdy wymaganie OPZ jest spełnione poprzez wskazanie wymaganej specjalizacji w innej miejscowości zlokalizowanej w promieniu do 45 km od danej miejscowości zgodnie z postanowieniami SWZ” – czyli dokonania przez Zamawiającego samodzielnej niedopuszczalnej modyfikacji treści oferty (Wykazu Placówek Wykonawcy), zamiast, wobec wskazanych przez samego Zamawiającego braków, błędów i nieprawidłowości, odrzucenia ofert PZU i ENELMED.