Procedura przyspieszona
Zgodnie z art. 138 ust. 1 uPzp, termin składania ofert nie może być krótszy niż 35 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej, jednakże jednym z dwóch wyjątków stanowi art. 138 ust. 2 pkt 2 uPzp, który daje Zamawiającemu możliwość wyznaczenia terminu krótszego niż termin określony w ust. 1, ale nie krótszego niż 15 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej jeśli zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia i skrócenie terminu składania ofert jest uzasadnione.
Należy zauważyć, że obowiązujący, wyżej przywoływany przepis jest wynikiem implementacji art. 27 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE, na mocy którego, jeżeli ze względu na stan pilnej konieczności, należycie uzasadniony przez instytucję zamawiającą, termin składania ofert nie może być dotrzymany, instytucja zamawiająca może wyznaczyć termin, który nie może być krótszy niż 15 dni od daty wysłania ogłoszenia o zamówieniu. Jednocześnie z motywu 46 preambuły do tej dyrektywy wynika, że zgodnie z intencją ustawodawcy unijnego instytucje zamawiające powinny mieć możliwość skrócenia niektórych terminów mających zastosowanie w procedurze otwartej i ograniczonej oraz w procedurach konkurencyjnych z negocjacjami, w przypadkach gdy dane terminy byłyby niewykonalne ze względu na pilną konieczność, która powinna zostać należycie uzasadniona przez instytucję zamawiającą. Przy czym nie musi to być wyjątkowo pilna konieczność spowodowana okolicznościami, których instytucja zamawiająca nie może przewidzieć i których nie można jej przypisać. Jak wskazuje się w doktrynie, będzie to sytuacja, w której zamawiający powinien podjąć pilnie działania zmierzające do wykonania zamówienia publicznego. Stan pilnej konieczności nie oznacza jednak wymogu natychmiastowej reakcji, np. w celu usunięcia awarii lub katastrofy. Tego rodzaju sytuacje upoważniają zamawiającego do zastosowania procedury negocjacyjnej bez ogłoszenia, przewidzianej w art. 32 dyrektywy 2014/24/UE (tak: A. Sołtysińska, Europejskie prawo zamówień publicznych. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2016). Przesłankami skrócenia terminu składania ofert, wskazanymi w dyrektywie 2014/24/UE, są zatem: pilna konieczność udzielenia zamówienia, wynikająca z niemożności zachowania podstawowych terminów przez zamawiającego, oraz podanie przez zamawiającego uzasadnienia powstałego stanu pilnej konieczności.
W niniejszym postępowaniu pilna potrzeba udzielenia zamówienia wynika z okoliczności niezależnych od Zamawiającego i mających charakter zewnętrzny wobec niego. Podmiot odpowiedzialny za planowanie, budowę, utrzymanie oraz modernizację infrastruktury drogowej i transportu publicznego na terenie miasta dokonał na początku marca 2026 r. aktualizacji harmonogramów prac oraz istotnego zwiększenia zakresu robót torowych. W związku z powyższym Zamawiający, działając na zlecenie tego podmiotu, zobowiązany jest do realizacji przedmiotowych prac w terminie odgórnie narzuconym.
Roboty zostały zaplanowane między innymi na aktualnie wyłączonym z ruchu odcinku torowiska, w związku z trwającą modernizacją pętli Las Gdański, której zakończenie przewidziano do końca 2026 r. Ponadto w okresie letnim, z uwagi na zmniejszone natężenie ruchu w mieście, zaplanowano również remont torowiska w obrębie Ronda Fordońskiego.
Brak niezwłocznego udzielenia zamówienia mógłby skutkować brakiem możliwości wykorzystania zaplanowanych wyłączeń torowych, koniecznością przesunięcia prac na okres większego obciążenia układu komunikacyjnego, a także wydłużeniem utrudnień w funkcjonowaniu komunikacji tramwajowej.