Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE

Politechnika Gdańska

1. Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie walidacji platformy CAISE. Zamówienie dotyczy realizowanego przez Zamawiającego projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań. 2. Wykonawca ma obowiązek dochowania wszelkiej staranności i poczynienia wszelkich możliwych czynności w celu zapoznania się z przedmiotem zamówienia w celu przygotowania rzetelnej oferty. W przypadku stwierdzenia przez Wykonawcę w czasie przygotowywania oferty rozbieżności lub wątpliwości, Wykonawca powinien złożyć do Zamawiającego wniosek o wyjaśnienie treści SWZ przed terminem złożenia ofert. Zamawiający będzie publikował wyjaśnienia na stronie prowadzonego postępowania. 3. Projekt CAISE jest realizowany przez Zamawiającego w ramach programu IPCEI-CEI, jako mający na celu rozwój usług chmurowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, przeznaczonych do wspomagania budowy aplikacji chmurowych w celu zwiększenia cyfryzacji sektora działalności publicznej. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera umowa, stanowiąca załącznik nr 3 do SWZ, SWZ, Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący załącznik nr 4 do SWZ, wraz z wyjaśnieniami Zamawiającego udzielanymi wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2026-04-29. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2026-03-27.

Kto?

• Politechnika Gdańska

Co?

• Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania › Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania

Gdzie?

• Pomorskie › Trójmiejski
• Warszawski stołeczny › Miasto Warszawa

Historia zamówień

Data	Dokument
2026-03-27	Ogłoszenie o zamówieniu

Ogłoszenie o zamówieniu (2026-03-27)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE
Krótki opis:
“1. Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie walidacji platformy CAISE. Zamówienie dotyczy realizowanego przez Zamawiającego projektu: Chmurowa platforma...”
Rodzaj umowy: Usługi
Produkty/usługi: Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania 📦
Informacje o działkach
Niniejsze zamówienie podzielone jest na części ✅
Maksymalna liczba partii, która może zostać przyznana jednemu oferentowi: 6
Oferty mogą być składane na maksymalną liczbę części: 6

1️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji rządowej o zakresie wskazanym w OPZ.”
Informacje dodatkowe:
“1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej...”

Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu:
1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że:
A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie: a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji, b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega.
B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj: a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym, b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy.
2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania: a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”. b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert.
3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Miejsce wykonania: Trójmiejski 🏙️
Czas trwania
Data rozpoczęcia: 2026-06-01 📅
Data końcowa: 2026-08-31 📅
Informacje o opcjach
Opcje ✅
Opis opcji:
“Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.”
Informacje o katalogach elektronicznych
Oferty muszą być przedstawione w formie katalogów elektronicznych lub zawierać katalog elektroniczny
Kryteria przyznawania nagród
Cena ✅
Cena (waga): 30
Kryterium jakości (nazwa): Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Kryterium jakości (waga): 40
Kryterium jakości (nazwa): Kompletność dokumentacji
Kryterium jakości (waga): 30
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0001

2️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji samorządowej o zakresie wskazanym w OPZ.”
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0002

3️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora ochrony zdrowia (np. samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej, szpitale,...”
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0003

4️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora bezpieczeństwa publicznego (np. straż miejska, straż pożarna, policja) o...”
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0004

5️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora wymiaru sprawiedliwości (np. sądy, komornicy, kancelarie prawne) o zakresie...”
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0005

6️⃣
Opis zamówienia:
“Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora oświaty (np. szkoły, uczelnie, firmy wydawnicze) o zakresie wskazanym w OPZ.”
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0006

Procedura
Rodzaj procedury
Procedura otwarta ✅
Informacje administracyjne
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 2026-04-29 11:00:00 📅
Warunki otwarcia ofert: 2026-04-29 11:10:00 📅
Warunki otwarcia ofert (Informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia):
“Termin związania ofertą określony datą: 2026-07-27”
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Minimalne ramy czasowe, w których oferent musi utrzymać ofertę: 90

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Wymagane depozyty i gwarancje:
“Każdy Wykonawca zobowiązany jest przed upływem terminu składania ofert zabezpieczyć swą ofertę wadium w wysokości: 5.000 PLN – dla każdej części odrębnie....”

Instytucja zamawiająca
Nazwa i adresy
Nazwa: Politechnika Gdańska
Krajowy numer rejestracyjny: 5840203593
Adres pocztowy: Gabriela Narutowicza 11/12
Kod pocztowy: 80-233
Miasto pocztowe: Gdańsk
Region: Trójmiejski 🏙️
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: wioletta.gladysz@pg.edu.pl 📧
Telefon: 583471153 📞
URL: https://pg.edu.pl 🌏
Adres profilu nabywcy: https://platformazakupowa.pl/pn/pg_edu 🌏
Rodzaj instytucji zamawiającej
Podmiot prawa publicznego
Główna działalność
Edukacja
Komunikacja
Dokumenty URL: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1285913 🌏
Adres URL uczestnictwa: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1285913 🌏

Informacje uzupełniające
Informacje dodatkowe

“Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108...”

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) Zamawiający wykluczy Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt. 4) ustawy Pzp, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 8) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. 9) Zgodnie z art. 139 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje odwróconą kolejność oceny ofert, tj. może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Krajowy numer rejestracyjny: 5262239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Kod pocztowy: 02-676
Miasto pocztowe: Warszawa
Region: Miasto Warszawa 🏙️
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Telefon: 224587840 📞
URL: https://www.gov.pl/web/uzp/krajowa-izba-odwolawcza 🌏
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Krajowy numer rejestracyjny: 5262239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Kod pocztowy: 02-676
Miasto pocztowe: Warszawa
Region: Miasto Warszawa 🏙️
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Telefon: 224587840 📞
URL: https://www.gov.pl/web/uzp/krajowa-izba-odwolawcza 🌏
Procedura przeglądu
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych:
“1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja...”
Informacje o elektronicznych przepływach pracy
Akceptowane będzie fakturowanie elektroniczne
Stosowane będą zamówienia elektroniczne
Stosowana będzie płatność elektroniczna
Źródło: OJS 2026/S 062-217375 (2026-03-27)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia (>20 nowe zamówienia)

Usługi doradcze w zakresie programowania oprogramowania (>20)

Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania (5)

Rozbudowa oprogramowania przetwarzania celu prowadzenia transakcji i rozliczeń