,,Świadczenie usług w zakresie przygotowania oraz dostarczania wyżywienia wraz z depozytami (zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego) dla pacjentów szpitala”

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie przygotowania oraz dostarczania całodziennego wyżywienia wraz z depozytami (zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego) dla pacjentów Szpitala Powiatowego im. Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o. o. opisane szczegółowo w załącznikach nr 1.1 do SWZ oraz w załączniku nr 5 do SWZ - Projekt umowy

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług w zakresie przygotowania oraz dostarczania całodziennego wyżywienia wraz z depozytami (zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego) dla pacjentów Szpitala Powiatowego im. Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o. o. opisane szczegółowo w załącznikach nr 1.1 do SWZ oraz załącznik nr 5 do SWZ - Projekt umowy

Informacje dodatkowe

Zakaz udziału w postępowaniu.
Na mocy przepisu art. 1 pkt 23 rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576, do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014 – zgodnie z art. 5k, które ustanawia się zakaz udziału rosyjskich wykonawców w zamówieniach publicznych i koncesjach udzielanych we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej, przy czym przez „rosyjskich wykonawców” należy rozumieć:
1) obywateli rosyjskich, osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy z siedzibą w Rosji;
2) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
3) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji lub
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji, a także podwykonawców, dostawców i podmioty, na których zdolności wykonawca lub koncesjonariusz polega, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia lub koncesji, jeżeli taki podwykonawca, dostawca, podmiot, na którego zdolności wykonawca polega, należy do którejkolwiek z kategorii podmiotów wymienionych w punktach 1-3.

Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych

Odwołanie wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, 2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1) Pozostałe informacje dotyczące środków ochrony prawnej zawarte są w art. 505 – 590 Ustawy.

Odwołanie – Opis

Działając w imieniu konsorcjum Nowa Borowianka sp. z o. o. oraz Borowianka sp. z o. o. (dalej zwany Odwołującym) na podstawie art. 505 ust. 1 w zw. z art. 513 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „Ustawą” lub „PZP” wnoszę odwołanie od następujących niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, do których Zamawiający nie był uprawniony na podstawie przepisów Ustawy tj.
- wyboru oferty konsorcjum DMB PROJECT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ oraz Z.M.D. Bianek s.c. (Catering Mariusz, Damian, Michał Bianek s.c.) (dalej zwany Konsorcjum) jako najkorzystniejszej.
Odwołanie wnoszę także od następujących zaniechanych czynności w postepowaniu o udzielenie zamówienia do których dokonania Zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów Ustawy tj.
- zaniechania wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub jej istotnych części składowych na podstawie art. 224 ust. 1 PZP,
- zaniechania wezwania Konsorcjum w trybie art. 128 ust. 1 PZP do poprawienia oświadczenia składanego na podstawie art. 117 ust. 4 PZP.
Zamawiającemu zarzucam naruszenie poniższych przepisów Ustawy:
1.art. 224 ust. 1 PZP – poprzez bezpodstawne zaniechanie wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub jej istotnych części składowych;
Wielkopolska Grupa Prawnicza
Wielkopolska Grupa Prawnicza
Maźwa Sendrowski Kanceraria Radców Prawnych sp.p.
+48 61850 12 33
biuro@wgpr.pl
ul. Grudzieniec 64
60-601 Poznań
NIP: 778-143-26-65
KRS: 0001175371
2.art. 128 ust. 1 PZP w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 2 PZP w zw. z art. 117 ust. 4 PZP – poprzez bezpodstawne zaniechanie wezwania Konsorcjum do poprawienia oświadczenia składanego na podstawie art. 117 ust. 4 PZP;
3.art. 239 ust. 1 PZP – poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty Konsorcjum jako najkorzystniejszej w sytuacji, w której oferta ta nie powinna zostać wybrana.
W związku z powyższym, wnoszę o uwzględnienie odwołania oraz o:
1.nakazanie:
- unieważnienia przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty,
- wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub jej istotnych części składowych,
- wezwania Konsorcjum w trybie art. 128 ust. 1 PZP do poprawienia oświadczenia składanego na podstawie art. 117 ust. 4 PZP,
- dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego oraz przeprowadzenia wszystkich czynności niezbędnych do wyboru najkorzystniejszej oferty.
2.obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, zgodnie z wykazem kosztów (przedstawionych na rozprawie);
3.przeprowadzenie dowodu z dokumentów przywołanych w treści uzasadnienia odwołania.
554 ust. 1 PZP Krajowa Izba Odwoławcza winna uwzględnić niniejsze odwołanie. Efektem wskazanych powyżej czynności Zamawiającego jest bowiem uniemożliwienie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty, co w istotny sposób wpłynęło na wynik postępowania.
DNIA 27.05.2026 UMORZONO ODWOŁANIE:
Krajowa Izba Odwoławcza w sprawie o sygn. akt KIO 2118/26 postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Nowa Borowianka spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach oraz Borowianka spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Postanowienie z dnia 27 maja 2026 r.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Zamówień Publicznych.