Konserwacja i eksploatacja obiektów i urządzeń stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowej wraz z pompowniami na sieci oraz oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacyjnej, wraz z pompowniami na sieci st

Gmina Żabia Wola

Przedmiot zamówienia stanowi: Konserwacja i eksploatacja obiektów i urządzeń stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowej wraz z pompowniami na sieci oraz oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacyjnej, wraz z pompowniami na sieci stanowiących własność Gminy Żabia Wola.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2023-05-15. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2023-04-28.

Kto? Co? Gdzie?
Historia zamówień
Data Dokument
2023-04-28 Ogłoszenie o zamówieniu
2023-05-29 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu (2023-04-28)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Przesył wody pitnej
Numer referencyjny: ZG.271.2.16.2023
Krótki opis:
Przedmiot zamówienia stanowi: Konserwacja i eksploatacja obiektów i urządzeń stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowej wraz z pompowniami na sieci oraz oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacyjnej, wraz z pompowniami na sieci stanowiących własność Gminy Żabia Wola.
Pokaż więcej
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Przesył wody pitnej 📦
Dodatkowy kod CPV: Przesył wody pitnej 📦
Miejsce wykonania
Region NUTS: Warszawski zachodni 🏙️

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Organ władzy regionalnej lub lokalnej
Nazwa instytucji zamawiającej: Gmina Żabia Wola
Adres pocztowy: ul. Główna 3
Kod pocztowy: 96-321
Miasto pocztowe: Żabia Wola
Kontakt
Adres internetowy: https://zabiawola.pl 🌏
E-mail: przetargi@zabiawola.pl 📧
Telefon: +48 468582700 📞
Fax: +48 468582712 📠
URL dokumentów: https://ezamowienia.gov.pl/ 🌏

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-04-28 📅
Termin składania ofert: 2023-05-15 📅
Data publikacji: 2023-05-03 📅
Data rozpoczęcia: 2023-07-01 📅
Data końcowa: 2024-06-30 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 086-266325
Numer Dz.U.-S: 86
Informacje dodatkowe
Zamawiający skraca termin składania ofert na podstawie art. 138 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz przewiduje możliwość wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) i 4) ustawy Pzp. Ponadto zgodnie z rozdziałem II podrozdział 8 pkt 7) i 8) SWZ: 7) Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 835), zwanej dalej UPWAU, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznegoprowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się: a) Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU; b) Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU; c) Wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU; d) Wykluczenie, o którym mowa w pkt 7 następować będzie na okres trwania ww. okoliczności; e) W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 UPWAU, Zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy; 8) Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) tj.: Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem: a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. d) Wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie dotyczące art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5k rozporządzenia 833/2014, o których mowa w pkt 7) i 8) – załącznik nr 9 do SWZ.
Pokaż więcej

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:
Przedmiot zamówienia stanowi: Konserwacja i eksploatacja obiektów i urządzeń stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowej wraz z pompowniami na sieci oraz oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacyjnej, wraz z pompowniami na sieci stanowiących własność Gminy Żabia Wola, polegająca na:
Pokaż więcej
a) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska sieci wodociągowej wraz z urządzeniami wodociągowymi na terenie Gminy Żabia Wola (usługa jest zwana dalej Obsługą Sieci Wodociągowej,
b) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska Gminnej Oczyszczalni Ścieków w Żabiej Woli (zwanej dalej Oczyszczalnią) w zakresie pełnej eksploatacji i bieżącej konserwacji (usługa jest zwana dalej Obsługą Oczyszczalni),
c) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska sieci kanalizacyjnej wraz z urządzeniami kanalizacyjnymi innymi niż Oczyszczalnia na terenie Gminy Żabia Wola (usługa jest zwana dalej Obsługą Sieci Kanalizacyjnej).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, określa Opis Przedmiotu Zamówienia stanowiący załącznik do SWZ nr 2 oraz wzór umowy (załącznik nr 8 do SWZ).
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: PL913

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
Sytuacja gospodarcza i finansowa:
Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek jeżeli Wykonawca wykaże, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną minimum
1 500 000,00 zł (słownie: jeden milion pięćset tysięcy złotych tysięcy złotych 00/100)
Zdolności techniczne i zawodowe:
Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności przez Wykonawcę jest krótszy - w tym okresie –co najmniej 1 usługę polegającą na obsłudze, konserwacji i eksploatacji SUW i sieci wodociągowej z co najmniej dwoma ujęciami wody wraz z oczyszczalnią ścieków o:
Pokaż więcej
- dopuszczalnej ilości ścieków nie mniejszej, iż 250 Qdśrm³/d
- na łączną wartość wykonywanej usługi nie mniejszą niż 1 000 000,00 zł
- okres obowiązywania usługi nie krótszy niż 12 miesięcy
Realizacja zamówienia
Warunki realizacji zamówienia: Projektowane postanowienia umowy stanowią załącznik nr 8 do SWZ.

Procedura
Podstawa prawna: 32014L0024
Czas składania ofert: 10:00
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Okres ważności oferty: 2023-07-13 📅
Data otwarcia ofert: 2023-05-15 📅
Czas otwarcia ofert: 11:00
Miejsce: https://ezamowienia.gov.pl/pl/
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): Czas podjęcia działań w kierunku usunięcia awarii
Kryterium jakości (waga): 40
Cena (waga): 60

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Małgorzata Reszka
Dokumenty URL: https://ezamowienia.gov.pl/ 🌏

Odniesienie
Informacje dodatkowe
Zamawiający skraca termin składania ofert na podstawie art. 138 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz przewiduje możliwość wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1) i 4) ustawy Pzp.
Ponadto zgodnie z rozdziałem II podrozdział 8 pkt 7) i 8) SWZ:
7) Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 835), zwanej dalej UPWAU, z postępowania o udzielenie zamówienia publicznegoprowadzonego na podstawie ustawy Pzp wyklucza się:
Pokaż więcej
a) Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU;
b) Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU;
Pokaż więcej
c) Wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką
Pokaż więcej
dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 UPWAU;
d) Wykluczenie, o którym mowa w pkt 7 następować będzie na okres trwania ww. okoliczności;
e) W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 UPWAU, Zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy;
8) Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) tj.: Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
Pokaż więcej
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub
c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
Pokaż więcej
d) Wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie dotyczące art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5k rozporządzenia 833/2014, o których mowa w pkt 7) i 8) – załącznik nr 9 do SWZ.
Pokaż więcej

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: 02-676 Warszawa
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: ul. Postępu 17a
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587849 📞
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Fax: +48 224587700 📠
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl 🌏
Informacje o terminach składania odwołań:
W toku postępowania Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych. 1. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. 2. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania. 3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej lub w postaci elektronicznej, podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu. 4. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 5. W pozostałym zakresie mają zastosowanie przepisy Działu VI ustawy Pzp.
Pokaż więcej
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2023/S 086-266325 (2023-04-28)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2023-05-29)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Dodatkowy kod CPV: Obsługa zakładów oczyszczania wody 📦

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-05-29 📅
Data publikacji: 2023-06-02 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 105-326644
Odnosi się do ogłoszenia: 2023/S 086-266325
Numer Dz.U.-S: 105
Informacje dodatkowe
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 15 maja 2023 r. do godz. 10:00 złożono 2 oferty: 1. Przedsiębiorstwo Gospodarki Wodno- Ściekowej „GEA-NOVA” sp. z o.o. ul. Leśna 1, Józefów, 05-860 Płochocin (za cenę brutto 946 080,00 zł) 2. EKO SYSTEM Sp. z o.o. ul. Łukaszyńska 46c/4 21-500 Biała Podlaska (za cenę brutto 1 918 800,00 zł) Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, ze na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 1 000 000,00 zł. W związku z tym, że oferta Wykonawcy 1 została odrzucona w przedmiotowym postepowaniu a oferta Wykonawcy 2 znacznie przewyższa kwotę jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym). Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Pokaż więcej

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:
a) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska sieci wodociągowej wraz z urządzeniami wodociągowymi na terenie Gminy Żabia Wola (usługa jest zwana dalej Obsługą Sieci Wodociągowej,
b) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska Gminnej Oczyszczalni Ścieków w Żabiej Woli (zwanej dalej Oczyszczalnią) w zakresie pełnej eksploatacji i bieżącej konserwacji (usługa jest zwana dalej Obsługą Oczyszczalni),
c) Bezpośredniej, stałej obsłudze eksploatacyjno-konserwatorska sieci kanalizacyjnej wraz z urządzeniami kanalizacyjnymi innymi niż Oczyszczalnia na terenie Gminy Żabia Wola (usługa jest zwana dalej Obsługą Sieci Kanalizacyjnej).

Odniesienie
Informacje dodatkowe
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba
Pokaż więcej
że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 15 maja 2023 r. do godz. 10:00 złożono 2 oferty:
1. Przedsiębiorstwo Gospodarki Wodno- Ściekowej „GEA-NOVA” sp. z o.o. ul. Leśna 1, Józefów, 05-860 Płochocin (za cenę brutto 946 080,00 zł)
2. EKO SYSTEM Sp. z o.o. ul. Łukaszyńska 46c/4 21-500 Biała Podlaska (za cenę brutto
1 918 800,00 zł)
Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, ze na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 1 000 000,00 zł.
W związku z tym, że oferta Wykonawcy 1 została odrzucona w przedmiotowym postepowaniu a oferta Wykonawcy 2 znacznie przewyższa kwotę jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.
Pokaż więcej
Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.
Pokaż więcej
Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel.
Pokaż więcej
Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym).
Pokaż więcej
Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.
Pokaż więcej
W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Pokaż więcej
Źródło: OJS 2023/S 105-326644 (2023-05-29)
Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕