Informacje dodatkowe
Ważność oferty - 90 dni tj. 10.08.2026r.
1. Przedmiotem zamówienia jest: Zakup i wdrożenie skanera do digitalizacji preparatów histopatologicznych.
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku Nr 2 do SWZ – formularz cenowy - arkusz parametrów-technicznych.
3. Miejsce realizacji: Szpital Wielkopolskie Centrum Pediatrii, ul. Adama Wrzoska 1, 60-663 Poznań, Zakład Patomorfologii.
4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Powodem niedokonania podziału zamówienia na części jest specyfika zamówienia, konieczna ścisła i pełna integracja funkcjonalna dostarczonego sprzętu oraz oprogramowania a także wynika to z konieczności zapewnienia pełnej interoperacyjności działania, gdzie ze względu na zakres i obiektywne podejście do przedmiotu zamówienia rozróżnienie asortymentu nie jest uzasadnione ani technicznie ani ekonomicznie. Podział zamówienia mógłby prowadzić do dużych problemów technicznych, zwiększenia kosztów integracji oraz utrudnień w zapewnieniu bezpieczeństwa i ciągłości obsługi pacjentów oraz odpowiedzialności na różnych dostawców za brak prawidłowego działania.
5. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych.Jeżeli w treści dokumentacji przetargowej, w opisie przedmiotu zamówienia użyto zapisów wskazujących na znaki towarowe, patenty lub pochodzenie produktu, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, to należy je traktować wyłącznie jako przykładowe, w takim przypadku Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych. Zamawiający wskazuje, że składanie ofert równoważnych jest dopuszczalne pod warunkiem, że oferowany przedmiot jest podobny funkcjonalnie i możliwie jak najbardziej zbliżony pod względem konstrukcji, materiałów z jakich jest wykonany, rozmiarów itp. do wyrobów przykładowych, a Wykonawca w ofercie wykaże, iż oferowany przedmiot zamówienia posiada parametry techniczno - eksploatacyjno - użytkowe nie gorsze od parametrów wskazanych w poniższym załączniku przedmiotu zamówienia. Wszelkie ryzyko (w tym koszty ewentualnych ekspertyz) związane z udowodnieniem równoważności spoczywa na Wykonawcy. Przez ofertę równoważną należy rozumieć taką ofertę, która przedstawia opis przedmiotu zamówienia o co najmniej takich samych lub lepszych parametrach, jakie zostały określone w SWZ, lecz oznaczonych np. innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Ofertą równoważną są produkty lub rozwiązania, które odpowiadają lub przewyższają (względem jakości i funkcjonalności produkty lub rozwiązania wskazane przez zamawiającego w SWZ oraz ich nie obniżają. Na Wykonawcy składającym ofertę równoważną spoczywa obowiązek udowodnienia równoważność oferowanych produktów lub rozwiązań.Zamieszczone w dokumentach, wymienione nazwy producentów (jeśli takie się pojawią) użyto jedynie w celu przykładowym. Ewentualnie wskazane nazwy produktów oraz ich producentów nie mają na celu naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wszędzie gdzie są one wskazane, należy czytać w ten sposób, że towarzyszy im określenie „lub równoważne”. Przez pojęcie „lub równoważne” Zamawiający rozumie oferowanie materiałów gwarantujących realizację zadania zapewniających uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach. Zastosowanie rozwiązań równoważnych nie może prowadzić do pogorszenia właściwości przedmiotu zamówienia w stosunku do przewidzianych w dokumentacji zamówienia, ani do zmiany ceny, ani do naruszenia przepisów prawa. Pojęcie równoważności znajduje również zastosowanie w przypadku, gdy Zamawiający opisał Przedmiot Zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia.Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania rozwiązań równoważnych. Poniżej opisana definicja równoważności odnosi się do rozwiązań wymienionych z nazwy lub opisanych za pomocą numerów katalogowych w SWZ. Wszystkie wskazane z nazwy systemy, aplikacje, materiały, urządzenia, technologie użyte w dokumentacji należy rozumieć, jako określenie wymaganych parametrów technicznych lub standardów jakościowych. Oznacza to, że Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych dla nazwanych systemów, aplikacji, urządzeń, materiałów, technologii wymienionych w dokumentacji technicznej z zachowaniem ich wymogów w zakresie jakości. Przedstawione parametry przedmiotu zamówienia stanowią minimum techniczne i jakościowe oczekiwane przez Zamawiającego i będą stanowiły podstawę oceny ewentualnych materiałów równoważnych. W przypadku oferowania przez wykonawcę materiałów lub technologii równoważnych do określonych w warunkach zamówienia wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie równoważności najpóźniej wraz z ofertą. W przypadku przywołania w opisie norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1-3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
6. Zamawiający, na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ogranicza możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia dla wykonawców pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów o których mowa w art. 16a Pzp lub niezapewniających wzajemności. Oferty tych wykonawców zostaną odrzucone.
7. Zamawiający zgodnie z treścią art. 16b ust. 2 ustawy Pzp nie dopuszcza ofert z udziałem robót budowlanych, dostaw lub usług pochodzących z „państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych” (tj. innych państw niż państwa członkowskie Unii Europejskiej oraz innych niż państwa będące stronami Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie zamówień rządowych lub stronami innych umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie wzajemności i równości dostęp do rynku zamówień publicznych, których stroną jest Unia Europejska). Oferta Wykonawcy, który zaoferuje przedmiot zamówienia pochodzący z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia.