Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne

Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania pn.: Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne,
2. W ramach zamówienia zrealizowane zostaną wybrane produkty projektu ISOK – tj. trzy spośród pięciu Map Innych Zagrożeń (patrz definicja MIZ Załącznik nr 5 do SIWZ- Opis przedmiotu zamówienia):
1) Mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MRZSE),
2) Mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MRPAP),
3) Mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MZP).
Dla każdego produktu Wykonawca przygotuje prototypowe środowisko informatyczne do tworzenia tych map oraz prototypy map, natomiast dla poz. 1 i 2 również algorytmy opracowania tych map.
Oprócz opracowania ww. produktów Wykonawca będzie świadczył nadzór autorski nad implementacją map innych zagrożeń (dla wymienionych trzech map). Implementacja MIZ zostanie zrealizowana w ramach wdrożenia platformy informatycznej ISOK.
Wdrożenie platformy informatycznej ISOK zostanie zrealizowane w ramach odrębnego zamówienia, a jej wykonawca zostanie wyłoniony w trybie postępowania przetargowego.
3. W ramach zamówienia Wykonawca zrealizuje następujące produkty i usługi odnoszące się do map innych zagrożeń (MIZ), wymienionych w pkt. 2
Etap 1 Opracowanie planu projektu
Etap 2 Opracowanie algorytmów obliczeniowych i metodyk tworzenia MIZ
Etap 3 Dostarczenie i konfiguracja prototypowego środowiska informatycznego do opracowania MIZ
Etap 4 Opracowanie prototypów MIZ
Etap 5 Świadczenie nadzoru autorskiego nad implementacją MIZ
Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Informatyczny system osłony kraju przez nadzwyczajnymi zagrożeniami” (dalej „ISOK”), finansowanego w ramach 7 osi priorytetowej Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (nr projektu POIG.07.01.00-00-025/09)
Zamówienie stanowi wydzielone zadanie o numerze WBS 1.5, w ramach projektu ISOK.
4. Szczegółowy zakres prac został zawarty w Załączniku 5 (opis przedmiotu zamówienia) oraz załączniku nr 6 (istotne postanowienia umowy) stanowiących integralną część SIWZ.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2013-02-26. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2013-01-15.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

• ESAPROJEKT Sp. z o.o.

Kto?

• Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy

Co?

Gdzie?

• Polska

Historia zamówień

Data	Dokument
2013-01-15	Ogłoszenie o zamówieniu
2013-01-18	Dodatkowe informacje
2013-02-18	Dodatkowe informacje
2013-06-18	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2013-01-15)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi hydrograficzne
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi hydrograficzne 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Inne
Nazwa instytucji zamawiającej: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy
Adres pocztowy: ul. Podleśna 61
Kod pocztowy: 01-673
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: http://www.imgw.pl 🌏
E-mail: magdalena.sypytkowska@imgw.pl 📧
Fax: +48 225694267 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-01-15 📅
Termin składania ofert: 2013-02-26 📅
Data publikacji: 2013-01-19 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 014-019477
Numer Dz.U.-S: 14
Informacje dodatkowe

1. Termin realizacji do 31.12.2014 r. 2. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie kierował się kryteriami przedstawionymi poniżej: Cena oferowana – waga 50 % Ocena merytoryczna koncepcji realizacji usługi „Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne” zawartej w ofercie Wykonawcy – waga 50 % Ocena końcowa będzie wyznaczana wg wzoru: W = W cena + W ocena merytoryczna, gdzie: W_cena=(Cena)_min/(Cena)_badana –50 pkt, gdzie, Wcena – oznacza liczbę punktów uzyskanych w kryterium „cena oferowana”, Cenamin – oznacza minimalną kwotę zaoferowaną wśród ofert podlegających ocenie, Cenabadana – oznacza kwotę zaoferowaną podlegającą ocenie, waga – oznacza wagę kryterium wyrażoną w procentach. W ocena merytoryczna = ((W1 + W2 + W3 )/ 38) x 50 pkt, wyznaczona według poniższej tabeli. 1. Jakość przedstawionej koncepcji realizacji usługi W 1 -Suma punktów z poz. od. 1.1 do 1.7 N/D 1.1. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania 1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera szczegółowe informacje nt podejścia do identyfikacji źródeł danych wraz z przykładami danych oraz uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań opisanych w OPZ 1.2. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania 1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera szczegółowe informacje nt podejścia do identyfikacji źródeł danych wraz z przykładami danych oraz uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań opisanych w OPZ 1.3 Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania 1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań określonych w OPZ 1.4 Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego 1 – kryteria zostały opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis kryteriów uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ (np. o wprowadzenie dodatkowej informacji zawartych w prototypach map) lub wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ 1.5. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego 1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis kryteriów uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ (np. o wprowadzenie dodatkowej informacji zawartych w prototypach map) lub wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ 1.6. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego 1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia z uwzględnieniem wszystkich wymagań określonych w OPZ 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map poprzez wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ 1.7 Opis konfiguracji prototypowego środowiska informatycznego uwzględniającego zakres opisany w pkt. 3.2 OPZ i wymagania sformułowane w rozdz. 4, 5, 6 OPZ. Od 0 do 5 0 – brak opisu lub opisana konfiguracja nie nadaje się do zastosowania 1 - konfiguracja została opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do specyficznych wymagań dla poszczególnych MIZ 3 - – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie dodatkowej (jednej) informacji względem wymagań opisanych w OPZ zawartej w prototypach map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ 4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wskazanej dodatkowej (jednej) grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ 5 - jw. dla wart. 4 oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie kolejnych (więcej niż jednej) dodatkowych informacji zawartych w prototypach map lub wskazanych kolejnych grup odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ Opis podejścia do zaplanowania realizacji zamówienia i jego harmonogramu W2 - Suma punktów z poz. od. 2.1 do 2.3 N/D Opis podziału zakresu prac na zadania (pakiety robocze) Od 0 do 5 0 – brak opisu podziału zakresu prac lub opisany podział nie nadaje się do zastosowania w realizacji 1 – podział zakresu prac opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis określa szczegółowość podziału zadań o nakładzie prac nie większym niż 50 rbg (WBS) 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis określa zaangażowanie osób odpowiedzialnych za realizację poszczególnych pakietów 4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo określenie godzinowego zaangażowania kluczowych ekspertów, o których mowa w SIWZ, w realizację zadań wskazujące na ich zaangażowanie w projekt nie mniejsze niż 100 rbg miesięcznie 5 - jw. dla wart. 4 pkt lecz gdy wykazane godzinowe zaangażowanie kluczowych ekspertów w realizację zadań wskazywać będzie na ich zaangażowanie w wymiarze nie mniejszym niż 150 rbg miesięcznie Struktura podziału prac z uwzględnieniem logicznych zależności pomiędzy poszczególnymi zadaniami (pakietami roboczymi) i wskazaniem ścieżki krytycznej Od 0 do 4 0 – brak opracowania struktury podziału prac lub opracowana struktura nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia 1 – struktura podziału prac opracowana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Zawiera strukturę zadań z przypisanymi czasami ich realizacji, obrazującą ich wzajemne logiczne zależności oraz kolejność realizacji tych zadań. , 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo zawiera opracowaną strukturę produktów (wraz z produktami pośrednimi), opis produktów oraz diagram następstwa produktów. 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo wyznaczoną ścieżkę krytyczną dla całego przedsięwzięcia. 4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo przeprowadzoną analizę buforów czasowych dla poszczególnych zadań i całego przedsięwzięcia Diagram Gantta Od 0 do 3 0 – brak opracowania diagramu Gantta lub opracowany diagram nie określa prawidłowo podziału realizacji zamówienia na poszczególne zadania, 1 – diagram Gantta opracowany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Diagram odzwierciedla prawidłowy podział realizacji zamówienia na poszczególne zadania, 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera jako kamienie milowe co najmniej dostawę i odbiór poszczególnych produktów. 3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera wyznaczoną ścieżkę krytyczną odpowiadającą ścieżce krytycznej w diagramie struktury podziału prac dla całego przedsięwzięcia Opis podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych W3 - liczba punktów Od 0 do 5 Zakres i szczegółowość informacji zawartych w instrukcjach stanowiskowych 0 – brak opisu podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych lub opisane podejście nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia, 1 – podejście zostało opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ, 2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera diagramy obrazujące procesy generowania map operacyjnych z wyszczególnieniem działań opisanych w formie procedur wchodzących w skład procesu oraz wskazania działań niestandardowych (takich dla których nie można opracować procedur) lub wymagających decyzji. 3 – jw. dla wart 2 oraz dodatkowo wskazania w strukturze organizacyjnej Zamawiającego wszystkich komórek organizacyjnych – interesariuszy procesu generowania map operacyjnych 4 - jw. dla wart. 3 oraz dodatkowo wygenerowanie wariantowych procesów generowania map operacyjnych 5 - jw. dla wart 4 oraz przeprowadzenie analizy ryzyk dla procesu generowania map i sformułowanie scenariuszy decyzyjnych w sytuacji występowania czynników ryzyka.

Informacje dodatkowe

1. Termin realizacji do 31.12.2014 r.

2. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie kierował się kryteriami przedstawionymi poniżej:

Cena oferowana – waga 50 %

Ocena merytoryczna koncepcji realizacji usługi „Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne” zawartej w ofercie Wykonawcy – waga 50 %

Ocena końcowa będzie wyznaczana wg wzoru:

W = W cena + W ocena merytoryczna, gdzie:

W_cena=(Cena)_min/(Cena)_badana –50 pkt,

gdzie,

Wcena – oznacza liczbę punktów uzyskanych w kryterium „cena oferowana”,

Cenamin – oznacza minimalną kwotę zaoferowaną wśród ofert podlegających ocenie,

Cenabadana – oznacza kwotę zaoferowaną podlegającą ocenie,

waga – oznacza wagę kryterium wyrażoną w procentach.

W ocena merytoryczna = ((W1 + W2 + W3 )/ 38) x 50 pkt, wyznaczona według poniższej tabeli.

1. Jakość przedstawionej koncepcji realizacji usługi W 1 -Suma punktów z poz. od. 1.1 do 1.7 N/D

1.1. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera szczegółowe informacje nt podejścia do identyfikacji źródeł danych wraz z przykładami danych oraz uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań opisanych w OPZ

1.2. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera szczegółowe informacje nt podejścia do identyfikacji źródeł danych wraz z przykładami danych oraz uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań opisanych w OPZ

1.3 Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań określonych w OPZ

1.4 Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis kryteriów uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ (np. o wprowadzenie dodatkowej informacji zawartych w prototypach map) lub wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

1.5. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis kryteriów uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ (np. o wprowadzenie dodatkowej informacji zawartych w prototypach map) lub wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

1.6. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia z uwzględnieniem wszystkich wymagań określonych w OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map poprzez wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

1.7 Opis konfiguracji prototypowego środowiska informatycznego uwzględniającego zakres opisany w pkt. 3.2 OPZ i wymagania sformułowane w rozdz. 4, 5, 6 OPZ. Od 0 do 5 0 – brak opisu lub opisana konfiguracja nie nadaje się do zastosowania

1 - konfiguracja została opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do specyficznych wymagań dla poszczególnych MIZ

3 - – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie dodatkowej (jednej) informacji względem wymagań opisanych w OPZ zawartej w prototypach map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wskazanej dodatkowej (jednej) grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ

5 - jw. dla wart. 4 oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie kolejnych (więcej niż jednej) dodatkowych informacji zawartych w prototypach map lub wskazanych kolejnych grup odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

Opis podejścia do zaplanowania realizacji zamówienia i jego harmonogramu W2 - Suma punktów z poz. od. 2.1 do 2.3 N/D

Opis podziału zakresu prac na zadania (pakiety robocze) Od 0 do 5 0 – brak opisu podziału zakresu prac lub opisany podział nie nadaje się do zastosowania w realizacji

1 – podział zakresu prac opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis określa szczegółowość podziału zadań o nakładzie prac nie większym niż 50 rbg (WBS)

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis określa zaangażowanie osób odpowiedzialnych za realizację poszczególnych pakietów

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo określenie godzinowego zaangażowania kluczowych ekspertów, o których mowa w SIWZ, w realizację zadań wskazujące na ich zaangażowanie w projekt nie mniejsze niż 100 rbg miesięcznie

5 - jw. dla wart. 4 pkt lecz gdy wykazane godzinowe zaangażowanie kluczowych ekspertów w realizację zadań wskazywać będzie na ich zaangażowanie w wymiarze nie mniejszym niż 150 rbg miesięcznie

Struktura podziału prac z uwzględnieniem logicznych zależności pomiędzy poszczególnymi zadaniami (pakietami roboczymi) i wskazaniem ścieżki krytycznej Od 0 do 4 0 – brak opracowania struktury podziału prac lub opracowana struktura nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia

1 – struktura podziału prac opracowana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Zawiera strukturę zadań z przypisanymi czasami ich realizacji, obrazującą ich wzajemne logiczne zależności oraz kolejność realizacji tych zadań. ,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo zawiera opracowaną strukturę produktów (wraz z produktami pośrednimi), opis produktów oraz diagram następstwa produktów.

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo wyznaczoną ścieżkę krytyczną dla całego przedsięwzięcia.

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo przeprowadzoną analizę buforów czasowych dla poszczególnych zadań i całego przedsięwzięcia

Diagram Gantta Od 0 do 3 0 – brak opracowania diagramu Gantta lub opracowany diagram nie określa prawidłowo podziału realizacji zamówienia na poszczególne zadania,

1 – diagram Gantta opracowany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Diagram odzwierciedla prawidłowy podział realizacji zamówienia na poszczególne zadania,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera jako kamienie milowe co najmniej dostawę i odbiór poszczególnych produktów.

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera wyznaczoną ścieżkę krytyczną odpowiadającą ścieżce krytycznej w diagramie struktury podziału prac dla całego przedsięwzięcia

Opis podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych W3 - liczba punktów

Od 0 do 5 Zakres i szczegółowość informacji zawartych w instrukcjach stanowiskowych

0 – brak opisu podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych lub opisane podejście nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia,

1 – podejście zostało opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera diagramy obrazujące procesy generowania map operacyjnych z wyszczególnieniem działań opisanych w formie procedur wchodzących w skład procesu oraz wskazania działań niestandardowych (takich dla których nie można opracować procedur) lub wymagających decyzji.

3 – jw. dla wart 2 oraz dodatkowo wskazania w strukturze organizacyjnej Zamawiającego wszystkich komórek organizacyjnych – interesariuszy procesu generowania map operacyjnych

4 - jw. dla wart. 3 oraz dodatkowo wygenerowanie wariantowych procesów generowania map operacyjnych

5 - jw. dla wart 4 oraz przeprowadzenie analizy ryzyk dla procesu generowania map i sformułowanie scenariuszy decyzyjnych w sytuacji występowania czynników ryzyka.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania pn.: Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne,

2. W ramach zamówienia zrealizowane zostaną wybrane produkty projektu ISOK – tj. trzy spośród pięciu Map Innych Zagrożeń (patrz definicja MIZ Załącznik nr 5 do SIWZ- Opis przedmiotu zamówienia):

1) Mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MRZSE),

2) Mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MRPAP),

3) Mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne (MZP).

Dla każdego produktu Wykonawca przygotuje prototypowe środowisko informatyczne do tworzenia tych map oraz prototypy map, natomiast dla poz. 1 i 2 również algorytmy opracowania tych map.

Oprócz opracowania ww. produktów Wykonawca będzie świadczył nadzór autorski nad implementacją map innych zagrożeń (dla wymienionych trzech map). Implementacja MIZ zostanie zrealizowana w ramach wdrożenia platformy informatycznej ISOK.

Wdrożenie platformy informatycznej ISOK zostanie zrealizowane w ramach odrębnego zamówienia, a jej wykonawca zostanie wyłoniony w trybie postępowania przetargowego.

3. W ramach zamówienia Wykonawca zrealizuje następujące produkty i usługi odnoszące się do map innych zagrożeń (MIZ), wymienionych w pkt. 2

Etap 1 Opracowanie planu projektu

Etap 2 Opracowanie algorytmów obliczeniowych i metodyk tworzenia MIZ

Etap 3 Dostarczenie i konfiguracja prototypowego środowiska informatycznego do opracowania MIZ

Etap 4 Opracowanie prototypów MIZ

Etap 5 Świadczenie nadzoru autorskiego nad implementacją MIZ

Zamówienie realizowane jest w ramach projektu „Informatyczny system osłony kraju przez nadzwyczajnymi zagrożeniami” (dalej „ISOK”), finansowanego w ramach 7 osi priorytetowej Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (nr projektu POIG.07.01.00-00-025/09)

Zamówienie stanowi wydzielone zadanie o numerze WBS 1.5, w ramach projektu ISOK.

4. Szczegółowy zakres prac został zawarty w Załączniku 5 (opis przedmiotu zamówienia) oraz załączniku nr 6 (istotne postanowienia umowy) stanowiących integralną część SIWZ.

Czas trwania: 20 miesięcy
Numer referencyjny: NJ/5/PN/U/ZGWISW/ISOK/13
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:

Zamówienie stanowi wydzielone zadanie o numerze WBS 1.5, w ramach projektu ISOK.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Polska.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, poleganie na potencjale innych podmiotów.

1.1 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:

a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

b) posiadania wiedzy i doświadczenia,

Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem składania ofert lub jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy niż trzy lata to w tym okresie, wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonują) z należytą starannością:

1. co najmniej 2 (dwa) opracowania w co najmniej jednej z następujących dziedzin: przemysł, energetyka, transport, gospodarka wodna opracowanych lub przyjmowanych przez organy administracji co najmniej dla poziomu województwa. Zakres opracowań powinien uwzględniać m.in. analizy przestrzenne z wykorzystaniem narzędzi GIS, opracowanie algorytmów/metod przetwarzania lub pozyskiwania danych przestrzennych.

2. co najmniej 3 (trzy) opracowania w co najmniej jednej z następujących dziedzin: przemysł, energetyka, transport, podejmujących problematykę systemów elektroenergetycznych, awarii przemysłowych i ograniczania ich skutków, wpływu warunków atmosferycznych na energetykę lub przemysł.

Za usługi spełniające warunki określone w punkcie 1 i 2 zostaną uznane prace naukowo-badawcze, studialne i ekspertyzy, m.in. z zakresu Dyrektywy 2003/105/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 96/82/WE w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi, Dyrektywy Rady z dnia 29 października 1990 r. w sprawie przesyłu energii elektrycznej poprzez sieci przesyłowe (90/547/EWG) oraz Dyrektywy 2005/89/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 stycznia 2006 r. dotycząca działań na rzecz zagwarantowania bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej i inwestycji infrastrukturalnych.

c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia,

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:

- Dwóch ekspertów w dziedzinie eksploatacji sieci elektroenergetycznych – posiadających wykształcenie co najmniej wyższe magisterskie (lub równorzędne) w zakresie elektrotechniki i/lub energetyki oraz posiadających minimum 5 letnie doświadczenie zawodowe w zakresie funkcjonowania systemów elektroenergetycznych oraz posiadających doświadczenie zawodowe przy realizacji w roli eksperta przynajmniej 5-ciu prac związanych z funkcjonowaniem systemów elektroenergetycznych.

- Dwóch ekspertów w dziedzinie meteorologii – posiadający wykształcenie co najmniej magisterskie (lub równorzędne) w specjalności geografia lub klimatologia lub meteorologia, posiadających minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe związane z meteorologią lub klimatologią.

- Dwóch specjalistów ds. informatyki – posiadających wykształcenie wyższe magisterskie (lub równorzędne) w specjalności informatyka oraz posiadających minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe związane z projektowaniem i wdrożeniem baz danych.

- Dwóch specjalistów ds. geodezji – posiadających uprawnienia zawodowe w rozumieniu ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. 2005, nr 240, poz. 2027 z późn. zm.) w zakresie redakcji map oraz posiadających doświadczenie w zakresie obsługi oprogramowania specjalistycznego do opracowywania warstw informacyjnych GIS.

- Specjalista w zakresie Inżynierii Bezpieczeństwa Cywilnego posiadający doświadczenie w zakresie…

… planowania i przygotowywania organizacji do zwalczania zagrożeń i w przeciwdziałaniu występowania i likwidowania skutków zdarzeń nadzwyczajnych.

… opracowywania raportów, analiz i ocen ryzyka dotyczących prognozy powstawania zagrożenia w następstwie klęsk żywiołowych, katastrof i innych zdarzeń nadzwyczajnych wywołanych zagrożeniami m.in. meteorologicznymi.

- Specjalista GIS posiadający doświadczenie w wykorzystaniu narzędzi GIS w zarządzaniu kryzysowym.

d) sytuacji ekonomicznej i finansowej

Warunek 1

Wykonawca przedstawi opłaconą polisę ubezpieczeniową, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę nie niższą niż 1 000 000,00 zł brutto (słownie: jeden milion złotych).

Warunek 2

Wykonawca wykaże, że posiada środki finansowe lub zdolność kredytową, na kwotę nie mniejszą niż 800.000,00 PLN.

1.2 Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

1.3. Niespełnienie co najmniej jednego z powyższych warunków spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania.

1.4. Ocena spełnienia warunków - udziału w postępowaniu (formalnych) i zdolności do wykonania zamówienia (merytorycznych) - wymaganych od Wykonawców zostanie dokonana na podstawie złożonych dokumentów wymaganych na podstawie przepisów ustawy Pzp w tym zakresie, wg formuły „spełnia”, „nie spełnia”.

2. Informacje o dokumentach, które mają dostarczyć wykonawcy,

w celu potwierdzenia spełniania warunków o których mowa w art. 22 ust.1 oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania z art. 24 ust.1

2.1 W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu o których mowa w art. 22 ust. 1 Wykonawca zobowiązany jest złożyć następujące dokumenty:

1) oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wskazanych w art. 22 ust. 1 - wzór stanowi załącznik nr 2 SIWZ,

2) wykaz zrealizowanych w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, zamówień polegających na zrealizowaniu zamówienia porównywalnego z przedmiotem niniejszego zamówienia, wraz z podaniem przedmiotu, odbiorcy, daty wykonania oraz wartości. Do wykazu Wykonawca załączy dokument potwierdzający, że zamówienie zostało zrealizowane należycie - wzór wykazu stanowi załącznik nr 7 do SIWZ,

3) wykaz osób, zawierający dane osób, którymi dysponuje i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji, doświadczenia oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (wzór wykazu stanowi Załącznik nr 8 do SIWZ ).

d) opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę nie niższą niż 1 000 000,00 zł brutto (słownie: jeden milion złotych).

e) informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, potwierdzającą posiadanie środków lub zdolności kredytowej na kwotę nie mniejszą niż 800 000,00 PLN.

2.2 W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach o których mowa w art. 24 ust. 1 Wykonawca zobowiązany jest złożyć następujące dokumenty:

1) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - wzór stanowi załącznik nr 3 do SIWZ,

2) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia – dotyczy osób fizycznych - wzór stanowi załącznik nr 4 do SIWZ,

3) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2 ustawy,

4) aktualne zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

5) aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

6) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

7) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

2.3 Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej to:

1. Zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 2.2.3.) 2.2.4), 2.2.5) oraz 2.2.7) SIWZ składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne

i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

c) nie orzeczono wobec Wykonawcy zakazu ubiegania się o zamówienie.

2. Zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt 2.2.6) - składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8.

3. Dokumenty o których mowa w 2.3.1 lit a i c oraz w pkt 2.3.2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt 2.3.1 lit b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert.

4. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 2.3.1 oraz

w pkt 2.3.2 SIWZ, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.

5. Jeżeli w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby o których mowa w art. 24 ust.1 pkt 5-8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 5-8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.

6. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

2.4 Zawartość oferty:

1) Wypełniony i podpisany formularz ofertowy – wzór stanowi załącznik nr 1 do SIWZ,

2) Dokumenty i oświadczenia wymienione w pkt. 2.1 - 2.3,

4) Dokument potwierdzający wniesienie wadium,

5) Pełnomocnictwo do reprezentowania:

- wymagane w przypadku gdy Wykonawcę reprezentuje w postępowaniu osoba bądź osoby, których uprawnienie do reprezentowania nie wynika bezpośrednio z innych załączonych dokumentów, przedłożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej przez notariusza;

- wymagane w przypadku gdy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia (dotyczy również spółki cywilnej), przedłożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej przez notariusza;

6) Zobowiązanie, w szczególności pisemne, innych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia, wymagane w przypadku gdy Wykonawca polega na ich zasobach na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy.

3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie

3.1 W przypadku, gdy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum), ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w przedmiotowym postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy – w tym przypadku pełnomocnictwo w oryginale Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do Oferty. Treść pełnomocnictwa musi jednoznacznie wskazywać czynności, do wykonywania, których pełnomocnik jest upoważniony (zakres umocowania).

3.2. W przypadku złożenia oferty przez Wykonawców wspólnie ubiegających się

o udzielenie zamówienia, ocena spełniania wymaganych warunków wskazanych w punkcie 1.1.a) SIWZ, dotyczyć będzie każdego z Wykonawców występujących wspólnie, a w przypadku warunków określonych w punktach 1.1 b), c) i d) SIWZ Wykonawców występujących wspólnie łącznie jako całości.

Sytuacja gospodarcza i finansowa: jak punkt III.2.1).
Zdolności techniczne i zawodowe: jak punkt III.2.1).
Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:

Wadium

1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium zgodnie z warunkami określonymi w art. 45 i art. 46 ustawy Pzp.

2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia wadium w wysokości 20 000,00 PLN (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych), przed upływem terminu składania ofert.

3. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:

a) pieniądzu;

b) poręczeniach bankowych,

c) gwarancjach bankowych,

d) gwarancjach ubezpieczeniowych,

e) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6 b ust 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007r., Nr 42, poz. 275).

2. W przypadku wnoszenia wadium w pieniądzu, właściwa kwota winna zostać przelana na rachunek Zamawiającego w Banku Zachodnim WBK S.A. 14 Oddział w Warszawie, nr rachunku 54 1090 1014 0000 0000 0301 4206. O zachowaniu terminu wniesienia wadium świadczy data wpływu wadium na wskazany rachunek Zamawiającego. Kserokopię dowodu wpłaty należy dołączyć do oferty.

3. Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, Zamawiający zwróci je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę.

4. W przypadku wnoszenia wadium w innej formie niż pieniądz, należy wraz z ofertą złożyć oryginał dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium. W tym przypadku właściwego dokumentu nie należy łączyć w sposób trwały z ofertą (np. złożyć w oddzielnej kopercie), gdyż Zamawiający jest zobowiązany w odpowiednim terminie do zwrotu oryginału tego dokumentu.

5. Jeżeli wykonawca ma zamiar wnieść wadium w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, gwarancja taka dla swej ważności winna zawierać:

a) wskazanie nazwy postępowania, zamawiającego, wykonawcy oraz wystawcy gwarancji (ubezpieczyciela/banku),

b) wskazanie kwoty wadium, którą wystawca zobowiązuje się wypłacić Zamawiającemu,

c) określenie terminu, w jakim gwarancja obowiązuje - z treści dokumentu powinno jednoznacznie wynikać, że zabezpiecza ona ofertę przez cały okres, w jakim wykonawca jest nią związany,

d) nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie wystawcy do zapłaty kwoty wadium na żądanie Zamawiającego,

e) wskazanie, iż wypłata kwoty wadium nastąpi w przypadku wystąpienia jednej z okoliczności wynikających z art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp.

6. Termin wnoszenia wadium upływa wraz z upływem terminu składania ofert.

7. Nie wniesienie wadium w wymaganym terminie oraz wymaganej wysokości i formie skutkuje wykluczeniem Wykonawcy z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 2 ustawy, a jego oferta zostanie uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust.4 ustawy.

8. Zwrot, zatrzymanie wadium następuje na podstawie art. 46 ustawy Pzp.

Zabezpieczenie należytego wykonania umowy

1 Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania Umowy w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto Wykonawcy. Formy w jakich wykonawca może wnieść zabezpieczenie

należytego wykonania określone są w art.148 Ustawy Pzp.

2 Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy, w szczególności z tytułu realizacji gwarancji.

3 W trakcie realizacji Umowy Wykonawca może dokonać zmiany formy zabezpieczenia na jedną lub kilka form, zgodnie z przepisami ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zmiana formy zabezpieczenia jest dokonywana z zachowaniem ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wysokości.

4 Zabezpieczenie wniesione w pieniądzu będzie przechowywane na oprocentowanym rachunku bankowym i zostanie zwrócone wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji za przelew na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę.

5 Zamawiający zwróci 70% zabezpieczenia w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia podpisania Protokołu Odbioru Końcowego Umowy i uznania jej przez Zamawiającego za należycie wykonaną, a 30% kwoty zabezpieczenia zostanie zatrzymane przez Zamawiającego jako pokrycie ewentualnych roszczeń z tytułu gwarancji jakości i rękojmi za wady i zostanie zwrócone nie później niż w ciągu 15 dni po upływie okresu gwarancji i rękojmi.

Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

1. Rozliczenie wynagrodzenia za Przedmiot Umowy nastąpi etapami, zgodnie z Harmonogramem Rzeczowo-Finansowym stanowiącym Załącznik do Umowy.

2. Wynagrodzenie będzie płatne na podstawie faktury prawidłowo wystawionej przez Wykonawcę. Podstawą do wystawienia faktury będzie Protokół Odbioru, podpisany przez obie strony bez zastrzeżeń. Jedna faktura może dotyczyć kilku protokołów odbioru. Protokoły te stanowią załącznik do faktury. Ostatnia rata wynagrodzenia zostanie zapłacona na podstawie faktury, po podpisaniu Protokołu Obioru Końcowego bez zastrzeżeń.

3. Zamawiający jest zobowiązany do zapłacenia wynagrodzenia w terminie 30 dni od otrzymania prawidłowo wystawionej faktury, przelewem na rachunek bankowy wskazany w fakturze. Doręczenie błędnie wystawionej faktury, powoduje, że termin zapłaty nie biegnie do czasu doręczenia prawidłowo wystawionej faktury. Za datę płatności przyjmuje się datę obciążenia rachunku Zamawiającego.

4. Wykonawca przyjmuje do wiadomości, iż prace objęte Umową finansowane są ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz budżetu Państwa w ramach 7 osi POIG oraz ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. W przypadku nieotrzymania przez Zamawiającego środków na sfinansowanie prac objętych Umową (wpływ środków na konto Projektu) przed upływem terminu wskazanego w ust. 6.3, zapłata wynagrodzenia nastąpi w terminie 7 dni roboczych od dnia otrzymania przez Zamawiającego wskazanych środków, jednakże nie później niż w terminie 90 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury Wykonawcy.

Imiona, nazwiska i kwalifikacje zawodowe personelu ✅

Procedura
Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2013-02-26 📅
Miejsce otwarcia: Warszawa, ul. Podleśna 61.
Miejsce: Warszawa, ul. Podleśna 61.
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. cena (50)
2. ocena merytoryczna koncepcji realizacji usługi (50)
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Inny rodzaj instytucji zamawiającej: Other
Kontakt
Punkt kontaktowy: Magdalena Sypytkowska
Adres internetowy: www.imgw.pl 🌏

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: NJ/5/PN/U/ZGWISW/ISOK/13
Informacje dodatkowe

1. Termin realizacji do 31.12.2014 r.

2. Przy ocenie ofert Zamawiający będzie kierował się kryteriami przedstawionymi poniżej:

Cena oferowana – waga 50 %

Ocena merytoryczna koncepcji realizacji usługi „Opracowanie algorytmów tworzenia map innych zagrożeń z uwagi na zagrożenia meteorologiczne” zawartej w ofercie Wykonawcy – waga 50 %

Ocena końcowa będzie wyznaczana wg wzoru:

W = W cena + W ocena merytoryczna, gdzie:

W_cena=(Cena)_min/(Cena)_badana –50 pkt,

gdzie,

Wcena – oznacza liczbę punktów uzyskanych w kryterium „cena oferowana”,

Cenamin – oznacza minimalną kwotę zaoferowaną wśród ofert podlegających ocenie,

Cenabadana – oznacza kwotę zaoferowaną podlegającą ocenie,

waga – oznacza wagę kryterium wyrażoną w procentach.

W ocena merytoryczna = ((W1 + W2 + W3 )/ 38) x 50 pkt, wyznaczona według poniższej tabeli.

1. Jakość przedstawionej koncepcji realizacji usługi W 1 -Suma punktów z poz. od. 1.1 do 1.7 N/D

1.1. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera szczegółowe informacje nt podejścia do identyfikacji źródeł danych wraz z przykładami danych oraz uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań opisanych w OPZ

1.2. Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1.3 Opis modelu informacyjnego dla wspierania procesu tworzenia mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub opisany model nie nadaje się do zastosowania

1 – model został opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera rozszerzenia względem wymagań określonych w OPZ

1.4 Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka zakłóceń w sieci elektroenergetycznej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisany w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis kryteriów uwzględnia wszystkie wymagania określone w OPZ

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ (np. o wprowadzenie dodatkowej informacji zawartych w prototypach map) lub wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

1.5. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy ryzyka poważnej awarii przemysłowej z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 3 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia

1.6. Opis kryteriów akceptacji dla algorytmu opracowania i prototypu mapy zanieczyszczeń powietrza z uwagi na zagrożenia meteorologiczne Od 0 do 2 0 – brak opisu lub zaproponowane kryteria akceptacji nie nadają się do zastosowania przez Zamawiającego

1 – kryteria zostały opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie ich w realizacji zamówienia z uwzględnieniem wszystkich wymagań określonych w OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia rozszerzenie funkcjonalności prototypowych map poprzez wskazanie dodatkowej grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

1.7 Opis konfiguracji prototypowego środowiska informatycznego uwzględniającego zakres opisany w pkt. 3.2 OPZ i wymagania sformułowane w rozdz. 4, 5, 6 OPZ. Od 0 do 5 0 – brak opisu lub opisana konfiguracja nie nadaje się do zastosowania

1 - konfiguracja została opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do specyficznych wymagań dla poszczególnych MIZ

3 - – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis odnosi się do potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie dodatkowej (jednej) informacji względem wymagań opisanych w OPZ zawartej w prototypach map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wskazanej dodatkowej (jednej) grupy odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ map wymienionych w tabeli 1 w rozdz. 3.5 OPZ

5 - jw. dla wart. 4 oraz dodatkowo opis uwzględnia potrzeby wynikające z rozszerzenia funkcjonalności prototypowych map o wprowadzenie kolejnych (więcej niż jednej) dodatkowych informacji zawartych w prototypach map lub wskazanych kolejnych grup odbiorców tych map względem wymagań opisanych w OPZ

Opis podejścia do zaplanowania realizacji zamówienia i jego harmonogramu W2 - Suma punktów z poz. od. 2.1 do 2.3 N/D

Opis podziału zakresu prac na zadania (pakiety robocze) Od 0 do 5 0 – brak opisu podziału zakresu prac lub opisany podział nie nadaje się do zastosowania w realizacji

1 – podział zakresu prac opisana w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis określa szczegółowość podziału zadań o nakładzie prac nie większym niż 50 rbg (WBS)

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opis określa zaangażowanie osób odpowiedzialnych za realizację poszczególnych pakietów

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo określenie godzinowego zaangażowania kluczowych ekspertów, o których mowa w SIWZ, w realizację zadań wskazujące na ich zaangażowanie w projekt nie mniejsze niż 100 rbg miesięcznie

5 - jw. dla wart. 4 pkt lecz gdy wykazane godzinowe zaangażowanie kluczowych ekspertów w realizację zadań wskazywać będzie na ich zaangażowanie w wymiarze nie mniejszym niż 150 rbg miesięcznie

Struktura podziału prac z uwzględnieniem logicznych zależności pomiędzy poszczególnymi zadaniami (pakietami roboczymi) i wskazaniem ścieżki krytycznej Od 0 do 4 0 – brak opracowania struktury podziału prac lub opracowana struktura nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia

1 – struktura podziału prac opracowana w sposób, który umożliwia zastosowanie jej w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Zawiera strukturę zadań z przypisanymi czasami ich realizacji, obrazującą ich wzajemne logiczne zależności oraz kolejność realizacji tych zadań. ,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo zawiera opracowaną strukturę produktów (wraz z produktami pośrednimi), opis produktów oraz diagram następstwa produktów.

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo wyznaczoną ścieżkę krytyczną dla całego przedsięwzięcia.

4 – jw. dla wart. 3 pkt oraz dodatkowo przeprowadzoną analizę buforów czasowych dla poszczególnych zadań i całego przedsięwzięcia

Diagram Gantta Od 0 do 3 0 – brak opracowania diagramu Gantta lub opracowany diagram nie określa prawidłowo podziału realizacji zamówienia na poszczególne zadania,

1 – diagram Gantta opracowany w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ. Diagram odzwierciedla prawidłowy podział realizacji zamówienia na poszczególne zadania,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera jako kamienie milowe co najmniej dostawę i odbiór poszczególnych produktów.

3 – jw. dla wart. 2 pkt oraz dodatkowo opracowany diagram zawiera wyznaczoną ścieżkę krytyczną odpowiadającą ścieżce krytycznej w diagramie struktury podziału prac dla całego przedsięwzięcia

Opis podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych W3 - liczba punktów

Od 0 do 5 Zakres i szczegółowość informacji zawartych w instrukcjach stanowiskowych

0 – brak opisu podejścia do opracowania instrukcji stanowiskowych lub opisane podejście nie nadaje się do zastosowania w realizacji zamówienia,

1 – podejście zostało opisane w sposób, który umożliwia zastosowanie go w realizacji zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami OPZ,

2 – jw. dla wart. 1 pkt oraz dodatkowo opis zawiera diagramy obrazujące procesy generowania map operacyjnych z wyszczególnieniem działań opisanych w formie procedur wchodzących w skład procesu oraz wskazania działań niestandardowych (takich dla których nie można opracować procedur) lub wymagających decyzji.

3 – jw. dla wart 2 oraz dodatkowo wskazania w strukturze organizacyjnej Zamawiającego wszystkich komórek organizacyjnych – interesariuszy procesu generowania map operacyjnych

4 - jw. dla wart. 3 oraz dodatkowo wygenerowanie wariantowych procesów generowania map operacyjnych

5 - jw. dla wart 4 oraz przeprowadzenie analizy ryzyk dla procesu generowania map i sformułowanie scenariuszy decyzyjnych w sytuacji występowania czynników ryzyka.

Źródło: OJS 2013/S 014-019477 (2013-01-15)

Dodatkowe informacje (2013-01-18)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-01-18 📅
Data publikacji: 2013-01-23 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 016-021632
Odnosi się do ogłoszenia: 2013/S 14-019477
Numer Dz.U.-S: 16
Źródło: OJS 2013/S 016-021632 (2013-01-18)

Dodatkowe informacje (2013-02-18)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-02-18 📅
Termin składania ofert: 2013-03-14 📅
Data publikacji: 2013-02-22 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 038-058917
Numer Dz.U.-S: 38
Źródło: OJS 2013/S 038-058917 (2013-02-18)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2013-06-18)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 815 446 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Regulacja: Nie określono

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2013-06-18 📅
Data publikacji: 2013-06-20 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2013/S 118-201188
Numer Dz.U.-S: 118

Obiekt
Zakres zamówienia
Wartość szacunkowa bez VAT: 1 191 870 💰
1 949 550 💰

Procedura
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Cena (50)
2. Ocena merytoryczna koncepcji realizacji usługi (50)

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2013-05-24 📅
Nazwa: Esaprojekt Sp. z o.o.
Adres pocztowy: ul. Długa 1-3
Miasto pocztowe: Chorzów
Kod pocztowy: 41-506
Kraj: Polska 🇵🇱
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 2

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: sekretariat@uzp.gov.pl 📧

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)
Miasto pocztowe: Warszawa
Kraj: Polska 🇵🇱
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)
Adres pocztowy: Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza (KIO)
Źródło: OJS 2013/S 118-201188 (2013-06-18)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne (>20 nowe zamówienia)

Usługi inżynieryjne (>20)

Usługi inżynieryjne naukowe i techniczne (>20)

Usługi sporządzania map (15)