Wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków Aglomeracji Krakowskiej z wyłączeniem rzeki Wisły
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług projektowych dla zadania pn.: „Wielowariantowy program inwestycyjny wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla cieków Aglomeracji Krakowskiej z wyłączeniem rzeki Wisły” - na obszarze miasta Krakowa oraz na terenie gmin:
gm: Zabierzów, Krzeszowice, Jerzmanowice-Przeginia, Wielka Wieś, Zielonki, Sułoszowa, Skała, Michałowice, Iwanowice, Kocmyrzów-Luborzyca, Świątniki Górne , Mogilany, Skawina- powiat krakowski,
gm.: Wieliczka, Niepołomice, Biskupice, Gdów - pow. wielicki,
gm. Trzyciąż- powiat olkuski,
gm. Gołcza- powiat miechowski,
województwo małopolskie
Opracowanie powinno zawierać:
1) Zagadnienia techniczne
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych zlewni (osobno dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych).
Wykaz rzek objętych opracowaniem stanowi załącznik nr 9, do SIWZ – Wykaz cieków dla których należy zbudować modele hydrauliczne stanowi załącznik nr 10 do SIWZ
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. W ramach zamówienia realizowane będą zadania:
Część I : „Analiza zagrożenia powodziowego w zlewniach cieków Aglomeracji Krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych, modeli hydraulicznych oraz przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %
1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.1.
2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich (osobno dla poszczególnych zlewni zadaniowych) zgodnie z warunkami technicznymi podanymi w zał. Nr 11 pkt 2.2.
3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych – zgodnie z warunkami technicznymi w zał. Nr 11 pkt 2.3.
4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
Dla zlewni niekontrolowanych obliczenia przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia wraz z wyznaczeniem fal hipotetycznych należy przeprowadzić wykorzystując matematyczny model odpływu typu opad – odpływ – zgodnie z warunkami technicznym podanymi w zał. Nr 11 pkt 3.
Dla zlewni kontrolowanych wartości przepływów maksymalnych o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia należy pozyskać z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Dla zlewni kontrolowanych co najmniej dwoma wodowskazami, w celu określenia wartości przepływów maksymalnych prawdopodobnych, będących warunkami brzegowymi w modelu hydraulicznym należy określić posługując się metodą interpolacji (na odcinkach między wodowskazami) oraz ekstrapolacją w górę i dół biegu rzeki (na odcinkach położonych poza wodowskazami).
Zastosowanie metody ekstrapolacji powinno być poprzedzone analizą kształtowania się przepływów maksymalnych w zlewni, która wykaże możliwości stosowania zasady podobieństwa do przenoszenia informacji hydrologicznej z przekroju kontrolowanego do niekontrolowanego.
W przypadku braku możliwości ekstrapolacji przepływów (z uwagi na granicę stosowalności tej metody – przyrost powierzchni zlewni nie większy niż 50 %) w celu określenia wartości przepływów stanowiących warunki brzegowe w modelu hydraulicznym należy wykonać model hydrologiczny opad – odpływ. Przy tworzeniu modelu w celu rozkładu dobowej sumy opadu na przedziały obliczeniowe (stworzenia hietogramów opadu) należy zastosować funkcję gęstości rozkładu beta, przy czym parametry rozkładu należy dobrać tak, aby otrzymać zgodność z danymi wodowskazowymi (przepływy o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia). Model wówczas powinien obejmować całą zlewnię, a nie tylko zamkniętą przekrojem wodowskazowym.
Na bazie pozyskanych danych w oparciu o metodę Politechniki Warszawskiej lub Reitza i Krepsa należy określić kształty hydrogramów (stworzyć hydrogramy hipotetyczne) – zgodnie z zał. Nr 11, pkt 4.
Wykonawca w raporcie przedstawi parametry równań przyjęte przy tworzeniu hydrogramów hipotetycznych, a w przypadku posługiwania się metodą Politechniki Warszawskiej dodatkowo hydrogramy historyczne, będące podstawą generowania hydrogramów hipotetycznych, z podaniem przepływu bazowego.
5. Opracowanie modeli hydraulicznych (modele jednowymiarowe) i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych (1D) dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe) - lista cieków do modelowania stanowi załącznik Nr 10 do SIWZ W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem i wyszczególnionych w zał nr 10.
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach. Opracowanie modeli oraz przeprowadzenie obliczeń należy przeprowadzić wg wytycznych zawartych w zał. Nr 11, pkt 5.1.
6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0).
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10 %, p=1 % i p=0,2 % dla stanu obecnego (Wariant „0”). Strefy zalewowe należy opracować zgodnie z wymogami technicznymi zawartymi w zał. Nr 11, pkt 5.2.
7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem.
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
Część II : „Analiza programu inwestycyjnego w zlewniach cieków aglomeracji krakowskiej” (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych) - Określająca koncepcję i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak: pompownie, poldery zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulacje koryt itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych.
8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem.
Należy dokonać inwentaryzacji aktualnej infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym opracowaniem. Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni.
MZMiU w Krakowie
RZGW Kraków
Starostwa powiatowe
Urzędy Gmin
Ojcowski Park Narodowy
Międzynarodowy Port Lotniczy Balice
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych
9. Analiza planowanych działań inwestycyjnych wg dostępnych opracowań.
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
a. „Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły” zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.;
b. „Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły”, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
c. dokumenty o charakterze „programów” i „koncepcji”, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy.
Analizę należy przeprowadzić m.innymi w oparciu o analizę opracowań:
-„Studium zabezpieczenia przeciwpowodziowego miejscowości położonych w dolinie rzeki Prądnik- Białucha” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w sierpniu 1997r na zlecenie MZMiUW,
- „Studium koncepcyjne zagospodarowania i regulacji potoku Olszanickiego w km 0+000-3+850” opracowane przez BIPROMEL Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji w Krakowie w grudniu 2004r na zlecenie MZMiUW,
- „Koncepcja zabezpieczenia powodziowego na odcinku lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na terenie gmin Liszki i Czernichów” opracowana w latach 2011/2012 przez Biuro Projektowania i Realizacji Inwestycji Ekologicznych ŚRODOWISKO w Bielsku Białej”- obejmująca m. in. zlewnię rzeki Sanki - na zlecenie MZMiUW,
- „Koncepcja odwodnienia i poprawy bezpieczeństwa powodziowego miasta Krakowa ”– opracowana przez MGGP S.A. w Tarnowie w latach 2010-2011 na zlecenie Urzędu Miasta Krakowa,
- „Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego” – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004 r.,
- „Program zabezpieczenia powodziowego w dolinie rzeki Serafy m. Kraków, gm. Kraków, pow. m. Kraków, m. Brzegi, Kokotów, Wieliczka, gm. Wieliczka, pow. wielicki” opracowana w 2011r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie- na zlecenie MZMiUW,
-„Sporządzenie modelu cyfrowego w zakresie hydraulicznej współpracy planowanych zbiorników p.powodziowych w zlewni rzeki Serafy m. Kraków, m. Wieliczka” opracowanego w 2012r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
- Dokumentacja projektowo-kosztorysowa wraz z opracowaniem studium wykonalności dla zadania „Budowa zbiornika retencyjnego Bieżanów na rzece Serafa w m. Kraków” – w trakcie opracowania 2012/2013r przez AdEko Hydrotechnika, Inżynieria i Ochrona Środowiska w Krakowie na zlecenie MZMiUW,
- „Zbiornik wodny Zesławice na rz. Dłubni”- operat wodnoprawny na piętrzenie i retencjonowanie wody –opracowany w 2003 r przez Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego i Melioracji na zlecenie Krakowskiego Związku Spółek Wodnych ( w posiadaniu MZMiUW).
10. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1 %, p=Q0,2 % dla poszczególnych wariantów.
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania „techniczne” dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych, obejmujące ich analizę hydrauliczną w wykonanych w ramach Części I opracowania modelach. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: pompownie, obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub/i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” (dla każdej zlewni) rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2).
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną – polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2 %, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1 %, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek – zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji, ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców.
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. PLN)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi.
11. Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań.
12. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów.
13. W przypadku konieczności zastosowania kompensacji przyrodniczej Wykonawca przedstawi Zamawiającemu listę proponowanych obszarów wdrożenia kompensacji przyrodniczej wraz z informacją o:.
- Aktualnym właścicielu lub zarządcy terenu,
- Możliwości pozyskania gruntu i proponowanego sposobu nabycia tytułu prawnego do terenu,
- Aktualnym zagospodarowaniu/formie użytkowania,
- Metodach i okresach wdrożenia kompensacji przyrodniczej w poszczególnych lokalizacjach wraz z szacunkowym kosztorysem.
14. Wykonawca zorganizuje i poprowadzi minimum 3 spotkania konsultacyjne zapoznające jednostki administracji rządowej i samorządowej, a także instytucje zajmujące się problematyką ochrony przeciwpowodziowej, w tym Biuro Wojewody Małopolskiego ds. Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, z efektami przedmiotowego projektu.
15. Wykonanie prezentacji multimedialnej wyników projektu przepływu fali powodziowej przez tereny objęte modelowaniem – dla wybranego (docelowego) wariantu dla wody Q1 %. Powyższe należy przeprowadzić po dokonaniu weryfikacji i zatwierdzeniu modelu przez RZGW.
2) Dane wejściowe:
- produkty kartograficzne: numeryczny modelu terenu (NMT), ortofotomapy w skali 1:5000 oraz mapy topograficzne w skali 1:10000 w układzie PUWG 1992,
- dane hydrologiczno-meteorologiczne,
- przepływy prawdopodobne o prawdopodobieństwie przewyższenia 50 %, 10 %, 1 % oraz 0,2 %,
- hydrogramy przepływów wezbraniowych (czas trwania do 10 dni) z dwóch największych wezbrań, które miały miejsce w ostatnich 30-tu latach w celu wykorzystania w procesie kalibracji i weryfikacji,
- krzywe natężenia przepływu z okresu odpowiadającego wezbraniom wyspecyfikowanym w punkcie powyżej,
Raport końcowy.
W raporcie dotyczącym prac wykonanych w ramach należy zamieścić w szczególności:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania,
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania,
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi,
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego,
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody,
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50 %,p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %) w zakresie zlewni niekontrolowanych,
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej,
- opracowanie przekrojów poprzecznych,
- określenie warunków brzegowych,
- ustalenie warunków początkowych,
- ustalenie parametrów hydraulicznych,
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych,
- kalibracja i weryfikacja,
- Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe),
- Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %,
- Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych,
- Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej,
- Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową,
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania (dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
- wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia,
- rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Km Nazwa przepływu Q Poziom zw. wody
(m3/s) (m.n.p.m)
Q 50%
Q 10%
Q 1%
Q 0.2%
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
- rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie,
- lokalizacje przekrojów poprzecznych,
- lokalizacje dopływów,
- lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta,
- wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50 %, p=10 %, p=1 % oraz p=0,2 %.
W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez RZGW tj:
- Model jednowymiarowy:
- Sieć rzeczna: *.nwk11
- Przekroje poprzeczne: *.xns11
- Warunki brzegowe: *.bnd11
- Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
- Serie czasowe: *.dfs0
- Projekt: *.sim11
- Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3) – dla każdej z jednostek zadaniowych objętych projektem.
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Opracowanie należy wykonać w konsultacji z:
- - RZGW
- - MZMiUW
- - Powiatami i Gminami położnymi na terenie zlewni
- -Ojcowskim Parkiem Narodowym
- -Międzynarodowym Portem Lotniczym Balice
- -Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych
Ponadto analizę należy opracować w oparciu o między innymi:
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.z 2008r Nr 199 poz. 1227z późn. zmianami).
Ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (DZ.U.z 2010r, Nr 102, poz. 651 z późn. zmianami).
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 roku w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz. U. Nr 202 poz. 2072 z 16 września 2004 r.).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 roku w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. Nr 120 poz. 1126 z 10 lipca 2003 r.).
Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 25, poz. 150 z 2008 roku).
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno - użytkowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 130 poz. 1389).
Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r.).
Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. poz. 104 z 22 stycznia 2013 r.).
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 nr 86, poz. 579).
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. z 2006 nr 150, poz. 1087).
Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U.z 2009r Nr 151 poz. 1220 z późn. zmianami).
Ustawa Prawo Wodne z dnia 18.07.2001r (. Dz. U.z 2012r poz. 145).
Ustawa Prawo Budowlane z dn. 07.07.1994 z późn. zmianami (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 p.1623 z późn. zmianami).
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963).
Ustawa Prawo Geologiczne i Górnicze Dz. U. z 2011r Nr 163 poz. 981z późn. zmianami).
Uchwała 251 /IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31.03.2005 r.
oraz inne obowiązujące przepisy
Uwaga.
Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi koncepcji.
2. Przedmiot zamówienia należy wykonać w 5 egzemplarzach w wersji papierowej + 1 egz. kopii dokumentacji w wersji elektronicznej poprzez zapisanie na płycie CD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu dokumentacji - dla poszczególnych zlewni zadaniowych.
Dodatkowo należy opracować: - dla zlewni rzeki Rudawy - 5 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni rzeki Białucha - Prądnik- 6 egz. w wersji papierowej - dla zlewni rzeki Dłubni - 7 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni potoku Kościelnickiego 1 egz. w wersji papierowej,
- dla zlewni potoku Sidzinka - 1 egz. w wersji papierowej -dla zlewni rzeki Wilgi- 3 egz. w wersji papierowej - dla zlewni rzeki Serafy - 2 egz. w wersji papierowej - dla zlewni potoku Podłężanka - 4 egz w wersji papierowej.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca udzielił rękojmi na dokumentację projektową i pozostałe usługi projektowe na okres 5 lat od daty odbioru prac projektowych.
Wykonawca udzieli gwarancji jakości na wykonaną dokumentacje projektową na okres 5 lat od daty odbioru dokumentacji projektowej.
Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich, inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych do 30.11.2013r.
Wysokość wynagrodzenia Wykonawcy w 2013r. nie przekroczy 1 450 000,00 PLN.
Zakończenie usługi – do 28.11.2014r.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2013-06-10.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2013-04-25.
Dostawcy
Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:
Kto?
Co?
Historia zamówień
| Data |
Dokument |
| 2013-04-25
|
Ogłoszenie o zamówieniu
|
| 2013-05-10
|
Dodatkowe informacje
|
| 2013-05-24
|
Dodatkowe informacje
|
| 2013-05-29
|
Dodatkowe informacje
|
| 2013-08-16
|
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
|