Opracowanie koncepcji programowo-przestrzennej wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla zadania: Rozbudowa wałów p.powodziowych rzeki Wisły (lewy wał) od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy: Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji programowo przestrzennej dla zadania Rozbudowa wałów p.powodziowych rzeki Wisły (lewy wał) od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy:
Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km)
Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km)
Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy ( 10,160 km) gm.
Koncepcja powinna być opracowana ze szczegółowością właściwą dla fazy koncepcyjnej, w niezbędnej ilości rozwiązań wariantowych (min 3 warianty) z analizą szczególnie istotnych zagadnień związanych z inwestycją, identyfikacją przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego, programem inwestycyjnym - głównie zabezpieczeniem przed powodzią i ochroną środowiska naturalnego oraz innych w celu wybrania najkorzystniejszych wariantów rozwiązania inwestycji jako całości. Powinna być opracowana w oparciu o rozpoznanie terenowe, badania techniczne i gruntowe, modele hydrauliczne, pomiary oraz inwentaryzację.
Rozwiązania koncepcyjne powinny zapewniać kompleksowość zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów tj. zawierać np. prognozy konieczności budowy nowych zabezpieczeń przeciwpowodziowych, przebudowy istniejących.
W ramach niniejszego zamówienia należy opracować koncepcje programowo-przestrzenną w 5 egzemplarzach ( wersja papierowa) oraz 1 egzemplarz w wersji elektronicznej .
Zakres opracowania obejmuje prawy wał rzeki Wisły na odcinkach (wg ewidencji MZMiUW) o łącznej długości 27,500 km
Odcinek 1
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (14,520 km)
Km od 103+000 km rzeki (0+000-km wału)
Km do 117+200 km rzeki (14+520 km wału)
Odcinek 2
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (2,820 km)
Km od 121+240 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 123+800 km rzeki (2+820 km wału)
Odcinek 3
Wały rzeki Wisły
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,760 km)
Km od 137+700 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 139+800 km rzeki (1+760 km wału)
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,780 km)
Km od 140+100 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 142+500 km rzeki (1+780 km wału)
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (0,960 km)
Km od 142+600 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 143+300 km rzeki (0+960 km wału)
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (4,300 km)
Km od 143+500 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 148+200 km rzeki (4+300 km wału)
Nazwa Lewy wał rzeki Wisły (1,360 km)
Km od 150+500 km rzeki (0+000 km wału)
Km do 152+100 km rzeki (1+360 km wału)
Województwo małopolskie
Powiat krakowski
Gmina Igołomia-Wawrzeńczyce
Miejscowość Pobiednik Wielki, Pobiednik Mały, Koźlica, Odwiśle,
Złotniki, Wawrzeńczyce
Województwo małopolskie
Powiat proszowicki
Gmina Nowe Brzesko, Koszyce,
Miejscowość m. Nowe Brzesko, Hebdów ( gm. Nowe Brzesko),
m. Morsko, Dalanów, Witów, Sokołowice, Przemyków,
Piotrowice, (gm. Koszyce),
Tut. Zarząd dysponuje opracowaniami:
1) Ocena stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych oraz wykonanie pomiarów, badań i ocen stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych
„ Lewy wał rzeka Wisła, Nowe Brzesko, Hebdów[2,820 km], Proszowicki ,od km 0+000 do km-2+820 (km rzeki 121+240-123+800) województwo małopolskie „opracowane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej- Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie, Ośrodek Technicznej Kontroli Zapór z siedzibą w Katowicach w marcu 2011r
2) Opracowanie oceny stanu technicznego obwałowań- badania okresowe (pięcioletnie) – zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. nr 156 z 2006z z późn. zmianami) dla rzeki Wisły, Szreniawy, Nidzicy, gm Koszyce, Nowe Brzesko – oprac w grudniu 2010 r przez Geopartner Sp z o.o. w Krakowie (Uwaga: opracowanie zawiera również odcinek l. wału rzeki Wisły na terenie gm Igolomia-Wawrzeńczyce w km rzeki 106+980- 109+800 ( 4+100-6+920 km wału)
3) Opracowanie oceny stanu technicznego obwałowań- badania okresowe (pięcioletnie) – zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. nr 156 z 2006z z późn. zmianami) dla lewego wału rzeki Wisły w km 2+000-2+700, 3+500-4+100 (1,3 km) oraz 10+020-13+720 (3,7 km) – oprac w grudniu 2008r przez Geopartner Sp z o.o. w Krakowie
W/w materiały ze względu na dużą ilość dostępne są do wglądu dla zainteresowanych stron w siedzibie Zamawiającego.
Zobowiązuje sie Wykonawcę do przeprowadzenia wizji lokalnej w terenie oraz uzyskania, na swoją odpowiedzialność i ryzyko, wszelkich istotnych informacji, które mogą być konieczne do przygotowania oferty. Wizję lokalną Wykonawca dokona na swój koszt.
1. Wymagania odnośnie koncepcji programowo-przestrzennej:
1) koncepcja będzie służyć do opisu przedmiotu zamówienia do przetargu w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych na opracowanie dokumentacji projektowej a następnie roboty budowlane oraz realizację pełnego zakresu robót budowlanych na jej podstawie;
2. Koncepcja powinna zawierać:
— część ogólną (opisową),
— część graficzną,
— załączniki (opinie, uzgodnienia),
— część fotograficzną.
2.1. Część opisowa powinna zawierać:
o określenie przedmiotu inwestycji oraz przewidywanych efektów z tytułu realizacji inwestycji,
o identyfikację przyczyn, źródeł, kierunków i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego z opracowaniem stref zagrożenia powodziowego dla przepływów maksymalnych prawdopodobnych- modele hydrauliczne
o określenie obszarów zalewowych z wykorzystaniem numerycznego modelu tereny (NMT) wraz z określeniem obszarów wymagających zabezpieczenia
o opracowanie programu wariantowych działań inwestycyjnych mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego
—należy przeprowadzić analizę przepustowości w oparciu o pomiary geodezyjne i modele hydrauliczne
o podstawy formalne, prawne, merytoryczne przygotowania dokumentacji inwestycji, dane dotyczące szczegółowej lokalizacji inwestycji, w tym ustalenie stanu prawnego gruntów pod inwestycję, warianty wraz z ich oceną (uwzględniając m.in. lokalizację obiektu i związaną z tym możliwość wykonania robót) w tym wariant najkorzystniejszy
o zgodność programową inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego gminy,
o Wybór i uzasadnienie pakietu rozwiązań rekomendowanych do realizacji.
— Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2),
— Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe.- Analizę należy przeprowadzić dla obszarów chronionych, dla poszczególnych wariantów,
— Przeprowadzić analizę wielokryterialną proponowanych rozwiązań ( wariantów ) zgodnie z przyjętymi standardami w Programie ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły
o analizy hydrologiczne i meteorologiczne określające charakterystyczne oraz ekstremalne stany wody w korycie rzeki Wisły
o inwentaryzację drzew i krzewów koniecznych do usunięcia w trakcie realizacji inwestycji ( w formie opracowania dla poszczególnych wariantów),
o rozwiązania komunikacyjne w trakcie realizacji inwestycji jak również utwardzenie korony wałów w celu ułatwienia eksploatacji i konserwacji wału oraz eksploatacji w warunkach ekstremalnych
o powiązania zewnętrzne inwestycji
o wstępne określenie możliwości pozyskania terenu pod planowane działania inwestycyjne dla poszczególnych wariantów technicznych ( z podaniem ilości działek, powierzchni zajętej pod planowaną inwestycję wraz z rozpoznaniem możliwości pozyskania i wstępną oceną rezerw ziemnych ( w przypadku potrzeby)
o ocenę stanu technicznego wałów i budowli sporządzoną na podstawie badań geotechnicznych, pomiarów geodezyjnych, oględzin, wskazanie najbardziej racjonalnej technologii realizacji inwestycji, wstępna ocenę warunków geotechnicznych posadowienia budowli
o wskazanie zagrożeń dla inwestycji oraz określenie sposobów ich eliminacji
o ogólny szacunkowy koszt poszczególnych wariantów inwestycji ustalony na podstawie wskaźników ( z podziałem na koszty opracowania dokumentacji, realizacji robót budowlano-montażowych i regulacji stanu prawnego gruntów), ewentualny podział przedsięwzięcia na zadania
o określenie pozostałych społecznych i gospodarczych uwarunkowań mających istotny wpływ na przyjęcie określonych rozwiązań inwestycyjnych.
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 0,1, 2) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkową lub księgową wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
— Wartość chronionego mienia (w tys. zł),
— Ilość chronionej ludności,
— W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji),
— Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
o opracowanie harmonogramu realizacji inwestycji dla każdego wariantu z uwzględnieniem ewentualnego podział przedsięwzięcia na zadania
o analizę porównawczą rozwiązań wariantowych z wnioskami.
o Ustalenie wielkości strat powodziowych powstałych w latach 1997-2014 na obszarze objętym opracowaniem
o oddziaływanie inwestycji na środowisko, w tym wstępną prognozę oddziaływania inwestycji na środowisko, wykonaną zgodnie z aktualnymi przepisami prawa w tym zakresie uwzględniającą proponowane warianty, wraz z pozyskaniem opinii organu ochrony środowiska dla przedstawionych wariantów
Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko planowanych działań technicznych i nietechnicznych służących poprawie bezpieczeństwa powodziowego poprzez wskazanie celów ochrony oraz ocenę możliwości, sposobów i kosztów ich realizacji przy akceptowanym poziomie bezpieczeństwa powodziowego oraz oddziaływania na środowisko przyrodnicze, wraz z przeprowadzeniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w trybie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013r., poz., 1235, z póź. Zm.), zwana dalej Ustawą o ocenach.
Zakres prognozy winien obejmować co najmniej:
— Ocenę stanu środowiska obszaru objętego koncepcja programowo-przestrzenną, w tym określenie obszarów o szczególnych właściwościach naturalnych, wrażliwych na oddziaływania oraz o przekroczonych standardach jakości środowiska,
— Określenie form ochrony przyrody w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie przyrody oraz obszarów podlegających ochronie zgodnie z prawem międzynarodowym na obszarze objętym programem,
— Analizę obecnego stanu zagrożeń powodziowych wraz z oceną programu docelowego systemu ochrony przeciwpowodziowej oraz oceną jego wpływu na zmniejszenie ryzyka powodzi w zlewni,
— Ocenę zgodności zakresu koncepcji programowo-przestrzennej z celami ochrony środowiska, ochrony przyrody i gospodarki wodnej w tym z zasobami przyrodniczymi dorzecza kanałów, programem wodno-środowiskowym kraju oraz planami gospodarowania wodami na obszarze dorzecza, programem ochrony przeciwpowodziowej Dorzecza Górnej Wisły,
— Przewidywane oddziaływanie ustaleń programu na środowisko w tym ocena potencjalnych zmian stanu środowiska w przypadku realizacji programu oraz ocena skutków zaniechania planowanych przedsięwzięć,
— Ocenę zmian w środowisku, powodowana wykorzystywaniem zasobów środowiska i przekształceniem terenu wynikająca z przeznaczenia terenu pod przyjęte projekty inwestycyjne,
— Określenie obszarów „kolizji” zadań inwestycyjnych z obszarami cennymi przyrodniczo objętymi ochroną zgodnie z ustawą o ochronie przyrody,
— Propozycję rozwiązań mających na celu minimalizację niekorzystnych oddziaływań programu na środowisko w tym na obszary cenne przyrodniczo,
— Propozycję zmian w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego poszczególnych gmin objętych programem oraz propozycje zapisów do warunków korzystania z wód regionu wodnego w odniesieniu do usytuowania, rodzaju i skali tych przedsięwzięć.
— Analizę wpływu na środowisko proponowanych rozwiązań technicznych w kontekście ewentualnego obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko,
— Opracowanie i przedstawienie analizy wariantów proponowanych rozwiązań inwestycyjnych wraz z ich uzasadnieniem zastosowania. (wariant proponowany, wariant alternatywny, wariant najkorzystniejszy dla środowiska),
— Szczegółowy zakres prognozy należy uzgodnić z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Krakowie oraz uwzględnić ewentualne poprawki wynikające z przeprowadzonego uzgodnienia.
o wykaz norm i przepisów prawnych mających zastosowanie w opracowaniu.
2.2. Część graficzna powinna zawierać:
o inwentaryzację stanu istniejącego,
o uwarunkowania geotechniczne,
o mapę orientacyjną,
o aktualną mapę uwzględniającą pas gruntu w kierunku międzywala i w kierunku zawala, w skali 1:1000, (w formie graficznej skala dostosowana do wielkości rozpatrywanego obszaru, umożliwiająca czytelne przedstawienie planowanych rozwiązań),
o mapy ewidencyjne obszaru objętego opracowaniem wraz ze strefą oddziaływania, zestawienie właścicieli nieruchomości, na których znajdują się istniejące obiekty oraz ewentualne niezbędne do zaprojektowania,
o projekty koncepcyjne inwestycji ( minimum 3 warianty),
o profile, przekroje poprzeczne wałów,
o rozwiązania konstrukcyjne budowli wałowych,
o podstawowe schematy konstrukcyjne z obliczeniami, opisami wyjaśniającymi i uzasadniającymi,
o koncepcje układu komunikacyjnego w trakcie realizacji inwestycji, mapę z wyszczególnieniem drzew i krzewów koniecznych do usunięcia,
o Inwentaryzację istniejącego uzbrojenia podziemnego i naziemnego krzyżującego się z istniejącymi obwałowaniami i koncepcje ewentualnej przebudowy w zależności od przyjętych rozwiązań koncepcyjnych.
o Wyznaczenie obszarów chronionych dla poszczególnych wariantów
2.3. Uzgodnienia, opinie
o uzgodnienie z RDOŚ prognozy oddziaływania inwestycji na środowisko dla wszystkich wariantów,
o uzgodnienie wariantów rozwiązań z RZGW w Krakowie,
o uzgodnienie wariantów rozwiązań z Małopolskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie,
o właścicielami i administratorami urządzeń i uzbrojenia będącego w kolizji z proponowanym zakresem działań inwestycyjnych.
2.4. Część fotograficzna.
o fotografie stanu istniejącego wałów,
o fotografie stanu istniejącego budowli wałowych,
o fotografie stanu istniejącego dróg planowanych do wykorzystania w trakcie realizacji inwestycji.
— z określeniem współrzędnych geograficznych wykonanych fotografii
i odniesieniem do kilometrażu wałów przeciwpowodziowych,
2.5. Wymagania odnośnie wykonania opracowania
2.5.1. Opracowanie należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi opracowania.
2.5.2. Opracowanie winno być opatrzona klauzulą o kompletności i przydatności z punktu widzenia celu któremu ma służyć,
2.5.3. Opracowanie musi być trwale i czytelnie oznaczone oraz trwale oprawione.
2.5.4. W opracowaniu należy wykorzystać podkłady mapowe w skali 1:10 000 i 1:1000,
2.5.5. W opracowaniu należy załączyć wykaz działek na których są planowane działania inwestycyjne z podaniem rodzaju własności (Skarb państwa/prywatna) z podziałem na działki planowane do zajęcia czasowego i trwałego.
2.5.6 Wykonawca zobowiązany jest pozyskać i wykorzystać dane dotyczące rzędnych zwierciadeł wód, przepływy przyjęte do modelowania, przekroje geodezyjne koryta rzeki Wisły, w ramach projektu ISOK
2.5.7. Zamawiający przekaże skalibrowany i zweryfikowany model hydrauliczny
z kompletem plików wejściowych i wyjściowych .Model zostanie przekazany w formacie:
— Sieć rzeczna: *.nwk11,
— Przekroje poprzeczne: *.xns11,
— Warunki brzegowe: *.bnd11,
— Parametry hydrodynamiczne: *.hd11,
— Serie czasowe: *.dfs0,
— Projekt: *.sim11,
— Wyniki: *.res11.
Model zawiera scenariusz hydrauliczny dla Q 1 %
Wykonawca zobowiązany jest stworzyć scenariusze dla Qm i Qk odpowiednio dla I i II klasy obwałowań. Scenariusze mają zostać opracowane w oparciu o przepływy nieustalone. Rozwiązania należy uzgodnić w RZGW
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów
Strefy zagrożenia powodziowego o określonym prawdopodobieństwie należy przekazać w wersji cyfrowej w postaci shp.
2.6. Wymagania odnośnie zobowiązań Wykonawcy opracowania
2.6.1. Wykonawca przedmiotu zamówienia jest zobowiązany do okresowego przedstawiania i uzgadniania z Zamawiającym rozwiązań programowych oraz na żądanie Zamawiającego brania udziału w spotkaniach – Radach Technicznych.
2.6.2. Wykonawca zobowiązany będzie do przygotowania i przedstawienia prezentacji rozwiązań programowych w uzgodnionych z Zamawiającym terminach.
2.6.3. Wykonawca opracowania zobowiązany będzie do reprezentowania Zamawiającego wobec wszystkich organów administracji publicznej, instytucji państwowych oraz osób fizycznych i prawnych w związku z wykonywaniem obowiązków związanych z opracowaniem. Po podpisaniu umowy na przedmiotowe zamówienie, Wykonawca otrzyma stosowne pełnomocnictwo.
2.6.4. Wykonawca zobowiązany jest do uzupełnienia, korekty i wyjaśnień dotyczących opracowania zgłoszonych przez Zamawiającego.
2.6.5. Wykonawca winien przeprowadzić konsultacje społeczne dotyczące opracowanych rozwiązań programowych wraz z ich udokumentowaniem.
3. Opracowanie należy wykonać między innymi w oparciu o:
1) Koncepcje programowo-przestrzenną należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami, ze sztuką budowlaną oraz winna być ona opatrzona klauzulą o kompletności i przydatności z punktu widzenia celu, któremu ma służyć; informacje w zakresie technologii wykonania robót, doboru materiałów i urządzeń należy określić w sposób zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych;
Koncepcja programowo-przestrzenna w zakresie uwzględniającym specyfikę robót budowlanych, opracowana zgodnie z wymogami art. 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.) oraz z zapisami:
— ustawy z 8 lipca 2010r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. nr 143 poz. 963 z późn. zm.),
— Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013r., poz. 1235 z późn. zm.),
— Ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012r., poz 145 z późn. zm.),
— Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno - użytkowego (Dz. U. z 2013 r,poz.1129 z późn. zm.),
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003r w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U Nr 120 poz. 1126),
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004r w sprawie określenia metod i podstaw sporządzenia kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno- użytkowym (Dz. U. z 2004r Nr 130, poz 1389),
— Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001r Prawo Ochrony Środowiska ( Dz. U. z 2013r, poz 1232 z późn. zm.),
— ustawę o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004r (Dz. U. z 2013r poz. 627 z późn. zm.),
— ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014r., poz. 518 z późn zm.),
— ustawa Prawo Geologiczne i górnicze Dz. U z 2014r., poz 613 z późn. zm.),
— Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa I Gospodarki Morskiej 1) z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych( Dz.U z 2012 r .Poz.463),
— Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),
—- Rozporządzenie Ministra Środowiska z 20.04.2007 r w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie ( Dz.U Nr 86 poz 579 z 2007 r),
— oraz przepisami wykonawczymi do tych ustaw i obowiązującymi w dacie przekazania opracowania przepisami, obowiązującymi Polskimi Normami pozwalającymi na uzyskanie pełnych uzgodnień opracowań koncepcyjnych i pozyskania opinii organu ochrony środowiska dotyczącej prognozy oddziaływania inwestycji na środowisko. W przypadku zmian w przepisach, pociągających za sobą potrzebę uzyskania nowych decyzji bądź uzgodnień, Wykonawca ma obowiązek ich pozyskania. Opracowanie powinno uwzględniać wszystkie obowiązki na dzień przekazania Zamawiającemu.
Materiały geodezyjne należy opracować zgodnie z obowiązującymi instrukcjami geodezyjnymi:
— Rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 lutego 1995 roku w sprawie rodzaju i zakresu opracowań geodezyjno-kartograficznych oraz czynności geodezyjnych obowiązujących w budownictwie (Dz. U. Nr 25,, poz. 133),
— Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.12.2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości (Dz.U. Nr 268, poz. 2663),
— Ustawę z dnia 08.07.2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, opz. 963 z 10.08.2010 r. z późn. zm.),
— Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (Dz. U. Nr 263, poz. 1572).
Obowiązkiem Wykonawcy jest także wykonanie innych opracowań poza wszystkimi w/w (w zależności od warunków stawianych przez uzgadniających). Po podpisaniu umowy na przedmiotowe zamówienie, Wykonawca otrzyma niezbędne upoważnienie (pełnomocnictwo) do reprezentowania i występowania w imieniu Zamawiającego w sprawach dotyczących projektowania, oraz pozyskania niezbędnych uzgodnień.
W czasie trwania umowy zobowiązuje się projektanta do co najmniej dwukrotnego zorganizowania rady technicznej w celu przedłożenia inwestorowi zaproponowanych rozwiązań koncepcyjnych.
Wykonawca jest zobowiązany zapoznać Zamawiającego z możliwymi do zastosowania rozwiązaniami projektowymi przy realizacji przedmiotu zamówienia w terminie do 60 dni od daty podpisania umowy.
Termin wykonania zamówienia.
Rozpoczęcie usługi – niezwłocznie po podpisaniu umowy
Zakończenie usługi – do 30.11.2015.
Zakres prac będzie stanowi harmonogram rzeczowy sporządzony przez Wykonawcę i zatwierdzony przez Zamawiającego.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2014-10-24.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2014-09-11.
Dostawcy
Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:
Kto?
Co?
Historia zamówień
| Data |
Dokument |
| 2014-09-11
|
Ogłoszenie o zamówieniu
|
| 2014-10-14
|
Dodatkowe informacje
|
| 2014-10-22
|
Dodatkowe informacje
|
| 2014-12-29
|
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
|