„Zabezpieczenie przeciwpowodziowe w dolinie rzeki Raby – przygotowanie inwestycji – Etap I Opracowania koncepcyjne
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie I etapu inwestycji obejmującego wykonanie opracowań koncepcyjnych zabezpieczenia przeciwpowodziowego w dolinie rzeki Raby w postaci:
1. Programu zabezpieczenia przeciwpowodziowego wybranych cieków doliny rzeki Raby
2. Prognozy oddziaływania na środowisko wraz z przeprowadzeniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko
Zakres obszarowy opracowania obejmuję rzekę Rabę wraz z dopływami tj. potok Tusznica, rzeka Stradomka, rzeka Krzyworzeka, potok Lipnik, potok Młynówka, potok Proszowski, potok CSK, potok Babica, potok Łapczycki, potok Czyżyczka z uwzględnieniem szczegółowej analizy poniższych lokalizacji:
1. Zabezpieczenie przeciwpowodziowe dla potoku Tusznica w km 0+000-4+654 oraz budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego w km 5+168 gm. Kłaj, pow. wielicki.
2. Usuwanie szkód powodziowych na rzece Stradomka w km 23+700 - 28+100 na dł. 4,4 km, m. Żerosławice, Gruszów, Sawa, gm. Raciechowice, pow. myślenicki.
3. Usuwanie szkód powodziowych na rzece Krzyworzeka w km 0+100-4+000 w miejscowości Stadniki, gm. Dobczyce, pow. myślenicki.
4. Usuwanie szkód powodziowych na potoku Lipnik w km 0+300-7+400 w miejscowości Poznachowice Dolne, Glichów, Lipnik, gm. Wiśniowa, pow. myślenicki.
5. Usuwanie szkód powodziowych – prawy wał rzeki Raby w km 5+100 – 5+300, 15+920 – 17+800, 20+550 – 21+900, 21+900 – 22+570 msc. Cerekiew, Gawłów, Słomka, Proszówki, Bochnia gm. Bochnia, Miasto Bochnia.
6. Usuwanie szkód powodziowych – lewy wał rzeki Raby w km 0+000 - 4+900, 13+110 – 16+160 msc. Niedary, Bieńkowice, Wyżyce, Baczków, Majkowice, gm. Drwinia, Bochnia.
7. Usuwanie szkód powodziowych: lewostronny dopływ rzeki Raby - potok Młynówka w km 0+000 – 2+460 msc. Baczków, Proszówki gm. Bochnia.
8. Usuwanie szkód powodziowych: lewostronny dopływ rzeki Raby - potok Proszowski w km 0+000 – 8+600 msc. Proszówki, Damienice, Cikowice, Stanisławice, gm. Bochnia.
9. Usuwanie szkód powodziowych: lewostronny dopływ rzeki Raby - potok CSK w km 0+000 – 4+860 msc. Damienice, Cikowice, Stanisławice gm. Bochnia.
10. Usuwanie szkód powodziowych: prawostronny dopływ rzeki Raby - potok Babica w km 0+000 – 2+130 msc. Bochnia gm. Miasto Bochnia.
11. Usuwanie szkód powodziowych – wały przeciwpowodziowe potoku Babica
— Prawy wał potoku Babica w km 0+000 – 1+241,
— Lewy wał potoku Babica w km 0+000 – 1+241
msc. Bochnia gm. Miasto Bochnia.
12. Usuwanie szkód powodziowych: prawostronny dopływ rzeki Raby - potok Łapczycki w km 0+000 – 6+400 msc. Moszczenica, Łapczyca gm. Bochnia.
13. Usuwanie szkód powodziowych: prawostronny dopływ rzeki Raby - potok Czyżyczka w km 0+000 – 2+500 msc. Siedlec, Nieszkowice Małe gm. Bochnia.
— na terenie województwa małopolskiego
2. Szczegółowy zakres zamówienia.
2.1. Opracowanie programu zabezpieczenia przeciwpowodziowego (zwanego dalej PROGRAMEM)
Opracowanie powinno zawierać identyfikację przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie poszczególnych cieków w zlewni rzeki Raby ( oddzielnie dla każdego etapu zadaniowego) oraz koncepcję lokalizacji urządzeń przeciwpowodziowych takich jak: zbiorniki przeciwpowodziowe, wały, regulację koryt , odbudowę uszkodzonych ubezpieczeń, stabilizacje dna i skarp itp. w celu ograniczenia fali powodziowej i strat materialnych
2.1.1. Opracowania wstępne i związane
2.1.1.1. Dane hydrologiczne i meteorologiczne, niezbędne do analiz i ocen.
2.1.1.2. Wstępne rozpoznanie budowy geologicznej dla potrzeb planowanych inwestycji - w oparciu o istniejące materiały
2.1.1.3. Inwentaryzacja, pozyskanie i opracowanie materiałów geodezyjnych (mapy topograficzne, mapy hydrograficzne, mapy sozologiczne, numeryczny model terenu z elementami topograficznej bazy danych, przekroje poprzeczne dolinowe, przekroje mostowe, przekroje korytowe w skali 1:100/1000) niezbędnych z punktu widzenia opracowania programu.
2.1.1.4. Inwentaryzacja istniejącego zagospodarowania terenu:
— inwentaryzacje istniejących cieków i urządzeń wodnych (potoki, rowy, kanały) wraz z dokumentacją fotograficzną i opisem obrazującymi stan techniczny tych urządzeń
— inwentaryzację istniejącego uzbrojenia podziemnego i nadziemnego kolidującego z planowanymi inwestycjami (sieć wodociągowa, kanalizacja sanitarna, sieć cieplna i gazowa, energetyczna, telekomunikacyjna itp) wraz z dokumentacją fotograficzną i opisem obrazującymi stan techniczny uzbrojenia,
— inwentaryzacja układu komunikacyjnego z zagospodarowaniem terenu,
— inwentaryzacja istniejącej infrastruktury technicznej drogowej (mosty, przepusty) wraz z dokumentacją fotograficzną i opisem obrazującymi stan techniczny tych urządzeń,
2.1.2. Opracowanie PROGRAMU
2.1.2.1. Identyfikacja przyczyn, źródeł, kierunków i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego z uwzględnieniem istniejących już opracowań, a w tym:
— analizę zagrożeń w skali zlewni z uwzględnieniem przestrzennego rozmieszczenia strat powodziowych na terenie zlewni – analiza jakościowa i ilościowa,
— opracowanie stref zagrożenia powodziowego dla przepływów maksymalnych prawdopodobnych – modelowanie hydrauliczne. ,
RZGW udostępni modele hydrauliczne dla rzeki Raba, rzeki Stradomka, rzeki Krzyworzeka oraz potoku Tusznica - w ramach prowadzonej obecnie „Analizy programu inwestycyjnego dla zlewni Raby” realizowanego na zlecenie RZGW (obecnie na etapie opracowania przez MGGP S.A. w Tarnowie), natomiast dla pozostałych cieków: Lipnik, Młynówka, Proszowski, CSK, Babica, Łapczycki, Czyżyczka modele hydrauliczne należy sporządzić w ramach niniejszego opracowania
2.1.2.2. Określenie obszarów zalewowych z wykorzystaniem numerycznego modelu terenu (MNT) wraz z określeniem obszarów wymagających zabezpieczenia.
2.1.2.3. Analiza i ilościowa ocena możliwości obniżenia zagrożenia powodziowego poprzez:
— analizę i ilościową ocenę możliwości przyspieszenia odpływu wielkich wód i obniżenia ich poziomu poprzez zmianę spadku, uporządkowanie koryta potoków, zabezpieczenie wałów
p. powodziowych ( działania inwestycyjne i konserwacyjne),
— analiza i ilościowa ocena możliwości obniżenia zagrożenia powodziowego (w tym analiza zamierzeń urbanistycznych gminy) przez racjonalne zmiany w obecnym i ograniczenia w planowanym zagospodarowaniu przestrzennym zlewni potoków,
— propozycje możliwych działań z oceną ich efektów (zbiorniki, poldery, przepompownie, obwałowania, kanały ulgi, regulacja koryt, odbudowa uszkodzonych elementów ubezpieczeń, stabilizacja dna i skarp i itp.) oraz działania związane ze zmianami w infrastrukturze drogowej wraz z wyznaczeniem dróg technologicznych wzdłuż potoków.
2.1.2.4. Opracowanie programu wariantowych działań inwestycyjnych, mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego. Należy przeprowadzić analizę przepustowości w oparciu o pomiary geodezyjne i modele hydrauliczne. Należy wskazać w korycie wysokość wody brzegowej z przyporządkowaniem prawdopodobieństwa wystąpienia i zastosowaniem odpowiedniego sposobu zabezpieczenia powodziowego.
Ostateczne ustalenie rzędnej ubezpieczenia nastąpi w uzgodnieniu z Inwestorem na Radzie Technicznej.
2.1.2.5. Hierarchizacja działań wraz z oceną efektów uzyskiwanych etapowo.
2.1.2.6. Wybór i uzasadnienie pakietu rozwiązań rekomendowanych do realizacji.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty „techniczne” rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji „wg stanu obecnego” – Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2)
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2%, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1%, dla poszczególnych wariantów.
2.1.2.7. Wstępne określenie możliwości pozyskania terenu pod planowane działania inwestycyjne.
2.1.2.8. Opracowania społeczno-ekonomiczne, w tym:
— określenie szacunkowych kosztów proponowanych działań inwestycyjnych,
— określenie szacunkowych strat powodziowych na rozpatrywanym obszarze i planowanych działaniach inwestycyjnych,
— określenie stopy zwrotu nakładów inwestycyjnych
— określenie pozostałych społecznych i gospodarczych uwarunkowań mających istotny wpływ na przyjęcie określonych rozwiązań inwestycyjnych.
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 0,1, 2)
w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkową lub księgową wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. zł)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań
2.1.2.9. Rozpoznanie budowy geologicznej doliny i warunków geotechnicznych na podstawie pomiarów terenowych w rejonie planowanych działań inwestycyjnych wraz z rozpoznaniem możliwości pozyskania i wstępną oceną rezerw ziemnych (w przypadku potrzeby),
2.1.2.10. Opracowanie projektów koncepcyjnych dla wybranych (rekomendowanych) do realizacji rozwiązań technicznych wraz ze wskazaniem trybu administracyjnego przygotowania do realizacji (zgłoszenie, decyzja o pozwolenie na budowę, decyzja realizacyjna). Projekty koncepcyjne przyjętych rozwiązań technicznych należy opracować na aktualnych mapach, określić ich charakterystyczne parametry oraz wykonać niezbędne rysunki, profile, przekroje itp.
2.1.2.11. Uzyskanie wstępnych uzgodnień dla rozwiązań zawartych w programie a w szczególności w projektach koncepcyjnych z Zamawiającym (MZMiUW Kraków) oraz jednostkami samorządu terytorialnego i władz regionalnych, w tym:
— Urzędy Miast i Gmin
— Starostwa Powiatowe
— RZGW Kraków
— RDOŚ w Krakowie
— Wojewódzki Konserwator Przyrody
— Wojewódzki Konserwator Zabytków
— Polski Związek Wędkarski
— właścicielami i administratorami urządzeń i uzbrojenia będącego w kolizji z proponowanym zakresem działań inwestycyjnych.
2.2. Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko dla wykonanego PROGRAMU (zwana dalej PROGNOZA)
Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko planowanych działań technicznych i nietechnicznych służących poprawie bezpieczeństwa powodziowego na terenie doliny potoków, poprzez wskazanie celów ochrony oraz ocenę możliwości, sposobów i kosztów ich realizacji przy akceptowanym poziomie bezpieczeństwa powodziowego oraz oddziaływania na środowisko przyrodnicze, wraz z przeprowadzeniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w trybie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z póź. Zm.), zwana dalej Ustawą o ocenach.
Zakres prognozy winien obejmować co najmniej:
2.2.1. Ocena stanu środowiska obszaru objętego PROGRAMEM, w tym określenie obszarów o szczególnych właściwościach naturalnych, wrażliwych na oddziaływania oraz o przekroczonych standardach jakości środowiska.
2.2.2. Określenie form ochrony przyrody w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie przyrody oraz obszarów podlegających ochronie zgodnie z prawem międzynarodowym na obszarze objętym programem.
2.2.3. Analizę obecnego stanu zagrożeń powodziowych wraz z oceną PROGRAMU docelowego systemu ochrony przeciwpowodziowej zlewni kanału oraz oceną jego wpływu na zmniejszenie ryzyka powodzi w zlewni.
2.2.4. Ocena zgodności zakresu PROGRAMU z celami ochrony środowiska, ochrony przyrody i gospodarki wodnej w tym z zasobami przyrodniczymi dorzecza kanałów, programem wodno-środowiskowym kraju oraz planami gospodarowania wodami na obszarze dorzecza, programem ochrony przeciwpowodziowej Dorzecza Górnej Wisły.
2.2.5. Przewidywane oddziaływanie ustaleń programu na środowisko w tym ocena potencjalnych zmian stanu środowiska w przypadku realizacji PROGRAMU oraz ocena skutków zaniechania planowanych przedsięwzięć.
2.2.6. Ocena zmian w środowisku, powodowana wykorzystywaniem zasobów środowiska i przekształceniem terenu wynikająca z przeznaczenia terenu pod przyjęte projekty inwestycyjne,
2.2.7. Określenie obszarów „kolizji” zadań inwestycyjnych z obszarami cennymi przyrodniczo objętymi ochroną zgodnie z ustawą o ochronie przyrody.
2.2.8. Propozycja rozwiązań mających na celu minimalizację niekorzystnych oddziaływań programu na środowisko w tym na obszary cenne przyrodniczo.
2.2.9. Propozycja zmian w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego poszczególnych gmin objętych programem oraz propozycje zapisów do warunków korzystania z wód regionu wodnego w odniesieniu do usytuowania, rodzaju i skali tych przedsięwzięć.
2.2.9. Analiza wpływu na środowisko proponowanych rozwiązań technicznych w
kontekście ewentualnego obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.
2.2.10. Opracować i przedstawić analizę wariantów proponowanych rozwiązań inwestycyjnych wraz z ich uzasadnieniem zastosowania. (wariant proponowany, wariant alternatywny, wariant najkorzystniejszy dla środowiska).
2.2.11. Szczegółowy zakres PROGNOZY należy uzgodnić z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Krakowie oraz uwzględnić ewentualne poprawki wynikające z przeprowadzonego uzgodnienia.
2.3. Wymagania odnośnie wykonania opracowania
2.3.1. opracowanie należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi opracowania.
2.3.2. opracowanie winno być opatrzona klauzulą o kompletności i przydatności z punktu widzenia celu któremu ma służyć,
2.3.3. opracowanie musi być trwale i czytelnie oznaczone oraz trwale oprawione.
2.3.4. w opracowaniu należy wykorzystać podkłady mapowe w skali 1:10 000 i 1:2000,
2.3.5. w opracowaniu należy załączyć wypisy z geodezyjnego rejestru gruntów działek na których są planowane działania inwestycyjne,
2.3.6. przygotować i zebrać oświadczenia właścicieli gruntów na których są planowane działania inwestycyjne, wyrażające zgodę na czasowe lub trwałe zajęcie terenu oraz warunki zajęcia,
2.3.7. Zamawiający wymaga aby:
— model hydrauliczny był skalibrowany i zweryfikowany z kompletem plików wejściowych
i wyjściowych umożliwiających ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Gotowy model należy przekazać w formacie umożliwiającym jego zweryfikowanie przez RZGW tj.
— model jednowymiarowy:
— Sieć rzeczna: *.nwk11
— Przekroje poprzeczne: *.xns11
— Warunki brzegowe: *.bnd11
— Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
— Serie czasowe: *.dfs0
— Projekt: *.sim11
— Wyniki: *.res11
lub
— model hydrauliczny skalibrowany z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych. W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów
Strefy zagrożenia powodziowego o określonym prawdopodobieństwie należy przekazać w wersji cyfrowej w postaci shp.
2.4. Wymagania odnośnie zobowiązań Wykonawcy opracowania
2.4.1. Wykonawca przedmiotu zamówienia jest zobowiązany do okresowego przedstawiania i uzgadniania z Zamawiającym rozwiązań programowych oraz na żądanie Zamawiającego brania udziału w spotkaniach - Radach Technicznych.
2.4.2. Wykonawca zobowiązany będzie do przygotowania i przedstawienia prezentacji rozwiązań programowych w uzgodnionych z Zamawiającym terminach, zgodnie z przyjętym harmonogramem.
2.4.3. Wykonawca opracowania zobowiązany będzie do reprezentowania Zamawiającego wobec wszystkich organów administracji publicznej, instytucji państwowych oraz osób fizycznych i prawnych w związku z wykonywaniem obowiązków związanych z opracowaniem. Po podpisaniu umowy na przedmiotowe zamówienie, Wykonawca otrzyma stosowne pełnomocnictwo.
2.4.4. Wykonawca zobowiązany jest do uzupełnienia, korekty i wyjaśnień dotyczących opracowania zgłoszonych przez Zamawiającego.
2.4.5. Wykonawca winien przeprowadzić konsultację społeczne dotyczące opracowanych rozwiązań programowych wraz z ich udokumentowaniem.
3. Przedmiot zamówienia należy opracować w oparciu o między innymi:
— Ustawa o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010, Nr 102, poz. 651 z późn. zm.)
— Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno – użytkowego (Dz.U. z 2013 r., poz. 1129);
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie informacji dotyczących bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz.U. , Nr 120, poz. 1126)
— Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2013 r., Nr 25, poz. 1232 z późn. zm.)
— Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno – użytkowym (Dz.U. ., Nr 130, poz. 1389)
— Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/EC Rady Europy z dnia 23.10.2000 r. )
— Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r., poz. 627 z póżn. zm.);
— Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2012 r., poz. 145 z późn. zm.);
— Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz.1409 z późn.zm.);
— Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2011 r., Nr 163, poz.981 z późn. zm.);
— Uchwała 251/IX/2005 Rady Gospodarki Wodnej Regionu Wodnego Górnej Wisły z dnia 31 marca 2005 r.
— Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2013r., poz. 1235 z późn. zm.)
— Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 roku w sprawie opracowania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego (Dz. U. z 2013r. poz. 104 )
— Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 86, poz. 579)
— Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 sierpnia 2006r. w sprawie zakresu instrukcji gospodarowania wodą (Dz. U. Nr 150, poz. 1087)
- Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz.U. Nr 143, poz. 963 z późn. zm.)
oraz inne obowiązujące przepisy
Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
— „Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły” zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.
— „Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły”, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
— „Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego” – opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. z o.o. w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr. XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004r
— „Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby” – w trakcie realizacji na zlecenie RZGW w Krakowie przez MGGP S.A. ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów
— „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn: Zabezpieczenie przeciwpowodziowe dla potoku Tusznica w gminie Kłaj , powiat Wielicki Zadania 1 – Budowa suchego zbiornika w km 5+168 potoku Tusznica w gm. Kłaj, pow. wielicki Zadanie 2 – Regulacja potoku Tusznica od km 0+000 – 4+654 w gm. Kłaj, pow. wielicki” – w trakcie opracowania (planowany termin zakończenia do 28.11.2014 r.) przez mkm PERFEKT Sp. z o.o. w Krakowie
Uwaga.
Wykonawcę obowiązywać będą ustawy i przepisy wykonawcze aktualne na dzień przekazania Inwestorowi programu.
4. Przedmiot zamówienia w postaci PROGRAMU i PROGNOZY należy wykonać w 6 egzemplarzach + 1 egz. w wersji elektronicznej*,
*(poprzez zapisanie na płycie CD/DVD dokumentacji w formacie PDF (*pdf) z podziałem na oddzielne pliki dla każdego elementu.)
Dodatkowo Wykonawca przekaże Zamawiającemu w formie elektronicznej wszelkie wykorzystane podczas opracowania przedmiotu zamówienia materiały m.in.: podkłady mapowe, fotografie, numeryczny model terenu i model hydrauliczny.
5. Zamawiający zobowiązuje się udostępnić Wykonawcy opracowania związane z przedmiotem zamówienia tj.
- „Program renaturyzacji rzeki Stradomki w km 0+000 – 5+500” oprac. w 2012 roku. przez BCE Sp. z o.o. w Krakowie,
- Koncepcja – „Zabezpieczenie przeciwpowodziowe dla potoku Tusznica w gminie Kłaj, powiat wielicki” opracowany w 2012 roku przez Biuro projektowe OLBRYCH-MALIK Mikołaj Olbrych, Michał Malik wraz z opinią Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie znak: OO.410.1.5.2013 MZi z dn. 24.05.2013 r.
Orientacyjne długości cieków objętych opracowaniem, wg ewidencji MZMiUW:
Rzeka Stradomka 46,335 km ( 0+000-46+335)
Potok Tusznica 7,230 km ( 0+000-7+230)
Rzeka Krzyworzeka 21,378 ( 0+000-21+378)
Potok Lipnik 8,750 km ( 0+000-8+750)
Potok Młynówka 5,3 km ( 0+000-5+300)
Potok Proszowski 8,6 km ( 0+000-8+600)
Potok CSK 4,860 km (0+000-4+860)
Potok Babica 2,13 km (0+000-2+130)
Potok Łapczycki 6,4 km (0+000-6+400)
Potok Czyżyczka 3,490 km (0+000-3+490)
Wykaz obwałowań - orientacyjne długości ( wg. ewidencji MZMiUW)
Lewy wal rzeki Raby 14,07 km (0+000-12+400, 12+550-14+080, 20+000-20+140)
Prawy wal rzeki Raby 19,67 km ( 0+000-16+610, 17+600-18+640, 20+550-22+570)
Prawy wał rzeki Raby 0,700 km (km rzeki 59+600-61+200)
Wały przeciwpowodziowe potoku Babica
— prawy wał potoku Babica 1,241 km (0+000-1+241)
— lewy wał potoku Babica 1,241 km (0+000-1+241)
Wały cofkowe potoku Babica ( wały rowu Buczkowskiego)
— prawy wał 0,299km (0+000-0+299)
— lewy wał 0,299km (0+000-0+299)
Uwaga:
Dane dotyczące długości cieków i wałów przeciwpowodziowych są danymi orientacyjnymi (wg ewidencji MZMiUW). Oferent na etapie opracowania winien zweryfikować powyższe dane we własnym zakresie
Termin wykonania zamówienia.
Rozpoczęcie usługi – niezwłocznie po podpisaniu umowy
Zakończenie usługi – do 30.6.2015r.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2014-05-27.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2014-04-11.
Dostawcy
Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:
Kto?
Co?
Historia zamówień
| Data |
Dokument |
| 2014-04-11
|
Ogłoszenie o zamówieniu
|
| 2014-06-30
|
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
|