Weryfikator Jakości Danych (WJD4) – wykonanie kontroli jakości i produkcyjne wdrożenie danych systemu identyfikacji działek rolnych LPIS/GIS

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Przedmiotem zamówienia jest zakup przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie przy Al. Jana Pawła II 70, zwanej dalej „Zamawiającym” usług obejmujących kontrolę jakości, weryfikację oraz import baz danych graficznych do Zintegrowanego Systemu Zarządzania i Kontroli (ZSZiK) w ramach Kontroli i Importu Danych dla wszystkich, zlecanych przez Zamawiającego w okresie trwania umowy w sprawie zamówienia publicznego zawartej po przeprowadzeniu przedmiotowego postępowania przetargowego, prac w zakresie modernizacji i aktualizacji baz danych LPIS/GIS oraz w zakresie budowy nowych warstw wektorowych.
W ramach realizowanej Kontroli Wykonawca będzie pełnił rolę Weryfikatora Jakości Danych (WJD) dla danych opracowanych przez Wykonawców realizujących na zlecenie Zamawiającego projekty dotyczące budowy nowych warstw graficznych, modernizacji i aktualizacji baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (LPIS/GIS) w ramach odrębnych zamówień.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zostawał zawarty w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ") z załącznikami.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2015-04-30. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2015-04-07.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

• Plan spółka akcyjna

Kto?

• Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Co?

• Usługi techniczne › Usługi kontroli technicznej

Gdzie?

• Polska

Historia zamówień

Data	Dokument
2015-04-07	Ogłoszenie o zamówieniu
2015-04-17	Dodatkowe informacje
2015-04-30	Dodatkowe informacje
2015-06-23	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2015-04-07)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi kontroli technicznej
Wielkość lub zakres:

Szacowany zakres usług objętych przedmiotem zamówienia kształtuje się następująco:1. Kontrola polegającą na pełnieniu zadań Weryfikatora Jakości Danych (WJD) w zakresie monitoringu prac, kontroli ilości i jakości technicznej każdej Partii Danych lub Obszarów OB dotyczących następujących Produktów:a) Produkt 1 - wykonana na podstawie zdjęć lotniczych cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PL-1992 (dalej: „1992”), cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PL-2000 (dalej: „2000”), cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”; przekazywany do odbioru arkuszami w skali 1:10 000,b) Produkt 2 - wykonana na podstawie zdjęć lotniczych cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”; przekazywany do odbioru arkuszami w skali 1:5 000,c) Produkt 3 - dane wektorowe identyfikujące zmianę pokrycia terenu dla działek referencyjnych położonych na obszarze kontrolowanego w ramach niniejszej umowy Produktu 1 i/lub Produktu 2 i/lub Produktu 5, przekazywane do obioru arkuszami w skali 1:5 000d) Produkt 4 – dane wektorowe tworzące warstwy Systemu Identyfikacji Działek Rolnych LPIS,e) Produkt 5 - cyfrowa ortofotomapa z wielospektralnych zdjęć satelitarnych o bardzo wysokiej rozdzielczości przestrzennej w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992” w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR),2. Import Danych (zwany dalej „Importem Danych”) polegający na transferze Partii Danych do Systemu ZSZiK dotyczących następujących Produktów:a) cyfrowej ortofotomapy, o której mowa w ppkt 1 lit. a) oraz lit. b),b) danych wektorowych, o których mowa w ppkt 1 lit. d).3 252 032,52

Wielkość lub zakres

Całkowita wartość zamówienia: 3 252 032,52 💰
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska, z udziałem krajów GPA
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi kontroli technicznej 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Agencja/Biuro krajowe lub federalne
Nazwa instytucji zamawiającej: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Adres pocztowy: al. Jana Pawła II 70
Kod pocztowy: 00-175
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: http://www.arimr.gov.pl/ 🌏
Telefon: +48 225950062 📞
Fax: +48 223185411 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2015-04-07 📅
Termin składania ofert: 2015-04-30 📅
Data publikacji: 2015-04-09 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2015/S 069-123391
Odnosi się do ogłoszenia: 2015/S 30-050629
Numer Dz.U.-S: 69
Informacje dodatkowe

A. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy w przypadku: 1) zmiana stawki podatku od towarów i usług, Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT wg stawki obowiązującej w dniu wystawienia faktury, 2) zmiana wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5 ustawy z 10.10.2002 o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.), 3) zmiana zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, a zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania Umowy, 4) konieczność realizacji oraz produkcyjnego wdrożenia zaleceń i rekomendacji będących wynikiem audytów unijnych (KE) dokonywanych u Zamawiającego, 5) zmiana przepisów unijnych lub krajowych powodująca zmiany wytycznych technicznych dotyczących zakresu i sposobu wykonania opracowania oraz wymaganego poziomu dokładności dla danych na potrzeby LPIS jak również mechanizmów wdrażania LPIS/GIS opracowywanych dla PROW 2014-2020. B. Kryterium oceny ofert "wartość merytoryczna oferty", o którym mowa w sekcji IV.2.1) ogłoszenia należy rozumień następująco. Opis kryterium „wartość merytoryczna oferty”: PW=(K_Ib+K_IIb+K_IIIb+K_IVb)/(K_I+K_II+K_RIII+K_IV ) x 40 pkt gdzie: PW – suma punktów oferty badanej w kryterium „wartość merytoryczna oferty” K_IB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych” K_IIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli” K_IIIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu” K_IVB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta” K_I – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych” K_II – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli” K_III – maksymalna ilość punktów przyznawana elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu” K_IV – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta” Zamawiający przyzna punkty dokonując oceny wybranych elementów zawartych w przedłożonej przez Wykonawcę „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”, która nie może zajmować objętościowo więcej niż 40 stron formatu A4 wielkość czcionki nie mniejsza niż 12 pkt. Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy jako niezgodną z treścią siwz, w przypadku nieuzyskania przez nią w kryterium „wartość merytoryczna oferty” co najmniej 50 % punktów możliwych do zdobycia w tym kryterium, obliczonych zgodnie ze wzorem podanym powyżej. Zamawiający przyzna punkty za poniższe elementy „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”: I. Koncepcja proponowanej organizacji prac projektowych (ocena punktowa: 0-5-10) W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem: a) proponowanej struktury organizacyjnej, b) proponowanego planu komunikacji w projekcie, c) proponowanego planu kontroli wewnętrznej w projekcie, d) proponowanego planu zarządzania jakością w projekcie, e) proponowanego planu zarządzania problemami w projekcie, f) proponowanego planu zarządzania ryzykiem w projekcie. Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób: Liczba punktów Opis 0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – f) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne. 5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – f), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia. 10 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu. II. Koncepcja realizacji usługi Kontroli (ocena punktowa: 0-15-30) W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem: a) proponowanych działań w ramach poszczególnych zadań usługi Kontroli, b) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu poszczególnych zadań usługi Kontroli, c) proponowanych produktów poszczególnych zadań usługi Kontroli. Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób: Liczba punktów Opis 0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – c) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne. 15 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia. 30 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu. III. Koncepcja realizacji usługi Importu (ocena punktowa: 0-5-10) W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem: a) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu usługi Importu, b) proponowanych produktów zadań usługi Importu, c) proponowanych raportów dla usługi Importu. Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób: Liczba punktów Opis 0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – c) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne. 5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia. 10 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu. IV. Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta (ocena punktowa: 0-10-20): Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia zostanie oceniony pod kątem szczegółowości oraz spójności rozplanowania poszczególnych części składowych przedmiotu zamówienia w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między czynnościami oraz przedstawienia terminów realizacji. Ww. harmonogram zostanie oceniony pod kątem: a) poprawności i przejrzystości oraz szczegółowości i spójności rozplanowania poszczególnych części zadań w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między zadaniami oraz przedstawienia terminów realizacji, Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób: Liczba punktów Opis 0 pkt - Brak opisu lub harmonogram jest niespójny i nie przedstawia wszystkich ważnych do realizacji zadań lub jeżeli realizacja poszczególnych zadań nie jest możliwa do przeprowadzenia w wyznaczonych terminach. 10 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania jednak ich realizacja nie jest możliwa z powodu błędnie przedstawionego czasu realizacji poszczególnych zadań. 20 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania, a terminy ich realizacji zostały przedstawione w sposób realny do przeprowadzenia. C. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy,stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia.

Informacje dodatkowe

A. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy w przypadku:

1) zmiana stawki podatku od towarów i usług, Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT wg stawki obowiązującej w dniu wystawienia faktury,

2) zmiana wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5 ustawy z 10.10.2002 o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.),

3) zmiana zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne,

a zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania Umowy,

4) konieczność realizacji oraz produkcyjnego wdrożenia zaleceń i rekomendacji będących wynikiem audytów unijnych (KE) dokonywanych u Zamawiającego,

5) zmiana przepisów unijnych lub krajowych powodująca zmiany wytycznych technicznych dotyczących zakresu i sposobu wykonania opracowania oraz wymaganego poziomu dokładności dla danych na potrzeby LPIS jak również mechanizmów wdrażania LPIS/GIS opracowywanych dla PROW 2014-2020.

B. Kryterium oceny ofert "wartość merytoryczna oferty", o którym mowa w sekcji IV.2.1) ogłoszenia należy rozumień następująco.

Opis kryterium „wartość merytoryczna oferty”:

PW=(K_Ib+K_IIb+K_IIIb+K_IVb)/(K_I+K_II+K_RIII+K_IV ) x 40 pkt

gdzie:

PW – suma punktów oferty badanej w kryterium „wartość merytoryczna oferty”

K_IB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych”

K_IIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli”

K_IIIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu”

K_IVB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta”

K_I – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych”

K_II – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli”

K_III – maksymalna ilość punktów przyznawana elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu”

K_IV – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta”

Zamawiający przyzna punkty dokonując oceny wybranych elementów zawartych w przedłożonej przez Wykonawcę „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”, która nie może zajmować objętościowo więcej niż 40 stron formatu A4 wielkość czcionki nie mniejsza niż 12 pkt.

Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy jako niezgodną z treścią siwz, w przypadku nieuzyskania przez nią w kryterium „wartość merytoryczna oferty” co najmniej 50 % punktów możliwych do zdobycia w tym kryterium, obliczonych zgodnie ze wzorem podanym powyżej.

Zamawiający przyzna punkty za poniższe elementy „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”:

I. Koncepcja proponowanej organizacji prac projektowych (ocena punktowa: 0-5-10)

W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem:

a) proponowanej struktury organizacyjnej,

b) proponowanego planu komunikacji w projekcie,

c) proponowanego planu kontroli wewnętrznej w projekcie,

d) proponowanego planu zarządzania jakością w projekcie,

e) proponowanego planu zarządzania problemami w projekcie,

f) proponowanego planu zarządzania ryzykiem w projekcie.

Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób:

Liczba punktów Opis

0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – f) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne.

5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – f), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

10 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu.

II. Koncepcja realizacji usługi Kontroli (ocena punktowa: 0-15-30)

W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem:

a) proponowanych działań w ramach poszczególnych zadań usługi Kontroli,

b) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu poszczególnych zadań usługi Kontroli,

c) proponowanych produktów poszczególnych zadań usługi Kontroli.

Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób:

Liczba punktów Opis

0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – c) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne.

15 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

30 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu.

III. Koncepcja realizacji usługi Importu (ocena punktowa: 0-5-10)

W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem:

a) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu usługi Importu,

b) proponowanych produktów zadań usługi Importu,

c) proponowanych raportów dla usługi Importu.

Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób:

Liczba punktów Opis

0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – c) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne.

5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

10 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu.

IV. Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta (ocena punktowa: 0-10-20):

Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia zostanie oceniony pod kątem szczegółowości oraz spójności rozplanowania poszczególnych części składowych przedmiotu zamówienia w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między czynnościami oraz przedstawienia terminów realizacji.

Ww. harmonogram zostanie oceniony pod kątem:

a) poprawności i przejrzystości oraz szczegółowości i spójności rozplanowania poszczególnych części zadań w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między zadaniami oraz przedstawienia terminów realizacji,

Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób:

Liczba punktów Opis

0 pkt - Brak opisu lub harmonogram jest niespójny i nie przedstawia wszystkich ważnych do realizacji zadań lub jeżeli realizacja poszczególnych zadań nie jest możliwa do przeprowadzenia w wyznaczonych terminach.

10 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania jednak ich realizacja nie jest możliwa z powodu błędnie przedstawionego czasu realizacji poszczególnych zadań.

20 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania, a terminy ich realizacji zostały przedstawione w sposób realny do przeprowadzenia.

C. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy,stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

W ramach realizowanej Kontroli Wykonawca będzie pełnił rolę Weryfikatora Jakości Danych (WJD) dla danych opracowanych przez Wykonawców realizujących na zlecenie Zamawiającego projekty dotyczące budowy nowych warstw graficznych, modernizacji i aktualizacji baz danych Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (LPIS/GIS) w ramach odrębnych zamówień.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zostawał zawarty w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ") z załącznikami.

Wielkość lub zakres:

Szacowany zakres usług objętych przedmiotem zamówienia kształtuje się następująco:

1. Kontrola polegającą na pełnieniu zadań Weryfikatora Jakości Danych (WJD) w zakresie monitoringu prac, kontroli ilości i jakości technicznej każdej Partii Danych lub Obszarów OB dotyczących następujących Produktów:

a) Produkt 1 - wykonana na podstawie zdjęć lotniczych cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PL-1992 (dalej: „1992”), cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych PL-2000 (dalej: „2000”), cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”; przekazywany do odbioru arkuszami w skali 1:10 000,

b) Produkt 2 - wykonana na podstawie zdjęć lotniczych cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,25m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”, cyfrowa ortofotomapa w barwach rzeczywistych (RGB) z terenową wielkością piksela 0,50m w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „2000”; przekazywany do odbioru arkuszami w skali 1:5 000,

c) Produkt 3 - dane wektorowe identyfikujące zmianę pokrycia terenu dla działek referencyjnych położonych na obszarze kontrolowanego w ramach niniejszej umowy Produktu 1 i/lub Produktu 2 i/lub Produktu 5, przekazywane do obioru arkuszami w skali 1:5 000

d) Produkt 4 – dane wektorowe tworzące warstwy Systemu Identyfikacji Działek Rolnych LPIS,

e) Produkt 5 - cyfrowa ortofotomapa z wielospektralnych zdjęć satelitarnych o bardzo wysokiej rozdzielczości przestrzennej w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992” w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR),

2. Import Danych (zwany dalej „Importem Danych”) polegający na transferze Partii Danych do Systemu ZSZiK dotyczących następujących Produktów:

a) cyfrowej ortofotomapy, o której mowa w ppkt 1 lit. a) oraz lit. b),

b) danych wektorowych, o których mowa w ppkt 1 lit. d).

Czas trwania: 40 miesięcy
Numer referencyjny: DZP-2610-4/2015

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

I. O zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:

1. spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w przepisie art. 22 ust. 1 ustawy, w szczególności dotyczące:

a) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (Zamawiający nie formułuje opisu sposobu dokonywania oceny tego warunku),

b) posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. zrealizowali, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również realizują, usługi w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, usług o łącznej wartości nie mniejszej niż 2 300 000 PLN brutto (słownie: dwa miliony trzysta tysięcy złotych zero groszy) obejmujących:

i. usługę lub usługi polegające na wykonaniu kontroli jakości wraz z monitoringiem prac polegających na opracowaniu cyfrowej ortofotomapy w barwach rzeczywistych (RGB) i barwach fałszywych (CIR) ze zdjęć lotniczych, o łącznej wartości nie mniejszej niż 2 000 000 PLN brutto (słownie: dwa miliony złotych zero groszy), przy czym wartość jednej z tych usług nie może być mniejsza niż 1 000 000 PLN brutto (słownie: jeden milion złotych zero groszy). Zamawiający wymaga, aby usługi kontroli jakości wraz z monitoringiem opisanych prac stanowiły przedmiot umowy i dotyczyły prac wykonywanych przez inny - niezwiązany stosunkiem prawnym z wykonawcą tych prac - podmiot w ramach odrębnej umowy, a nie były częścią procesu kontroli wewnętrznej wykonywanych prac. Kontrola jakości powinna być wykonana w pełnym zakresie prac (tj. musi obejmować w jednym zamówieniu kontrolę: osnowy pomiarowej, aerotriangulację, numeryczny model terenu i ortofotomapę).

ii. jedną usługę polegającą na wykonaniu kontroli jakości wraz z monitoringiem prac polegających na opracowaniu wektorowych danych geoprzestrzennych, o wartości usługi nie mniejszej niż 200 000 PLN brutto (słownie: dwieście tysięcy złotych zero groszy), a dane podlegające kontroli jakości wraz z monitoringiem muszą obejmować obszar nie mniejszy niż 10 000 km

Przez kontrolę jakości wraz z monitoringiem rozumie się m. in. czynności polegające na: sprawdzeniu zgodności opracowanych produktów z określonymi wymogami, raportowaniu wyników kontroli, bieżącym sprawdzaniu i raportowaniu w określonych odstępach czasowych stanu realizacji prac oraz poprawności opracowywanych produktów.

iii. jedną usługę polegającą na wykonaniu kontroli jakości wraz z monitoringiem prac polegających na opracowaniu cyfrowej ortofotomapy ze scen satelitarnych. Wartość usługi nie może być mniejsza niż

100 000 PLN brutto (słownie: sto tysięcy złotych zero groszy), a powierzchnia skontrolowanego obszaru w okresie nie dłuższym niż 3 miesięcy nie może być mniejsza niż 30 tys. km

iv. jedną usługę polegającą na imporcie wektorowych danych geoprzestrzennych do jednej bazy danych. Za usługi spełniające niniejszy warunek zostaną uznane prace polegające na imporcie wektorowych danych geoprzestrzennych do jednej bazy danych, przygotowaniu partii danych do importu, konfiguracji, konsolidacji i standaryzacji partii danych zgodnie z wymaganiami bazy danych, wykonaniem weryfikacji i sprawdzeniem spójności przeniesionych danych po zakończeniu importu, raportowaniem przebiegu importu w postaci raportów postępu, zestawień i statystyk, przy czym dane podlegające importowi [jednorazowo] muszą obejmować obszar nie mniejszy niż 30 000 km

Uwaga:

Wykonawca musi się wykazać doświadczeniem obejmującym wszystkie usługi wymienione w ppkt b).

Doświadczenie dotyczące usług, o których mowa w ppkt b) może wynikać z realizacji umów obejmujących łącznie lub odrębnie te usługi.

W przypadku, gdy wykonane/wykonywane przez Wykonawcę usługi obejmowały szerszy zakres przedmiotowy niż wynikający z warunku, należy bezwzględnie podać wartość brutto usług wyłącznie w zakresie przedmiotowym określonym odpowiednio w pkt I ppkt 1 lit. b) pkt i-iv, i tylko te prace należy wymienić.

Wykonawca w wykazie usług zobowiązany jest podać tylko te główne usługi, które potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wskazał konkretne usługi, a nie zawierał zapisy typu „zgodne z SIWZ” lub wpisywał wymagania podane przez Zamawiającego na zasadzie „kopiuj-wklej”.

Jeżeli wartość usługi wskazanej w wykazie jest podana w walucie innej niż PLN, Wykonawca zobowiązany jest, na potrzeby niniejszego postępowania, dokonać przeliczenia jej wartości na PLN wg średniego kursu NBP (www.nbp.pl tabela A – tabela kursów średnich walut obcych) z dnia zakończenia usługi wraz z podaniem kursu oraz daty jego obowiązywania (zgodnie z tabelą A – tabela kursów średnich walut obcych) wg których dokonano przeliczenia.

c) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym, a w szczególności co najmniej zestawem narzędzi do kontroli i raportowania wyników kontroli Produktów stanowiących przedmiot zamówienia zapewniającym kontrolę w zakresie poprawności wykonania poszczególnych Produktów z Warunkami Technicznymi (Załącznik nr 2 do wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 8 do siwz) i Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS (dalej: WTRZ) oraz w szczególności posiada cechy oraz funkcjonalności opisane w poniżej:

1. Wymagania podstawowe

1.1 Autoryzacja dostępu do danych i funkcji systemu, dostęp typu do odczytu i/lub zapisu, dostęp do danych oraz wyników kontroli 24h/dobę przez stronę WWW.

1,2 Rejestracja umów Wykonawców LPIS, harmonogramów dostaw, terminów rozpoczęcia i zakończenia kontroli, terminów przekazania danych do ponownych kontroli, generowanie ostrzeżeń o przekroczeniu terminów, rejestracja zmian do umów i harmonogramów, rejestracja dokumentów związanych z przekazaniem partii danych do Zamawiającego

1.3 Rejestracja Produktów przekazywanych do kontroli z uwzględnieniem ich rodzaju, Projektu/obszaru/Wykonawcy, etapu, numeru kontroli

1.4 Rejestracja wyników kontroli – wyniki kontroli muszą być przyporządkowywane do kontrolowanej partii danych, musi być możliwość przeglądania wyników dowolnej partii danych (archiwizacja wyników wszystkich poprzednich kontroli)

1.5 Generowanie raportów z kontroli (zarówno szczegółowych – wszystkie wykryte błędy – jak i zagregowanych – sumaryczna ilość poszczególnych błędów)

1.6 Generowanie raportów końcowych: dla wszystkich danych, tylko dla odrzuconych danych, tylko dla zaakceptowanych danych

1.7 Automatyczne Generowanie Protokołów przyjęcia do kontroli jakości/Protokół przekazania do kontroli jakości do WJD4/Raportów z zakończenia kontroli jakości z wyznaczeniem terminu na poprawę

1.8 Generowanie statystyk, analiz i map tematycznych dotyczących zlecanych/kontrolowanych Produktów i wyników kontroli (np. mapa zaakceptowanych arkuszy ortofotomapy na tle wszystkich przekazanych do kontroli, prezentacja wyników kontroli z wyróżnieniem obszarów, etapów, Produktów)

1.9 Stały dostęp do listy przekazanych do kontroli Produktów poprzez WWW (możliwość przeglądania danych przekazanych przez Wykonawcę w ramach konkretnego etapu, w ramach kilku etapów itp.)

1.10 Stały dostęp do statusu kontroli Produktów poprzez WWW

1.11 Stały dostęp do wyników kontroli poprzez WWW

1.12 Stały dostęp do katalogu pytań i odpowiedzi poprzez WWW

2. Kontrola jakości

2.1 Produkt 1

2.1.1 Sprawdzenie spójności przekazanych danych z zakresem opracowania dla danego etapu

2.1.2 Kontrola poprawności nazewnictwa plików z danymi (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.1.3 Identyfikacja plików przekazanych do kolejnych kontroli w których nie zostały wprowadzone żadne zmiany (poza atrybutami pliku) – kontrola wersji plików

2.1.4 Kontrola liczby oraz zgodności przekazywanych arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 i PUWG 2000 z obszarem do opracowania dla danego etapu, wynikającym z harmonogramu

2.1.5 Kontrola zgodności arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 z zakresem arkuszy NMT

2.1.6 Kontrola poprawności nazw plików TIF z godłami arkuszy ortofotomapy w układzie PUWG 1992 oraz PUWG 2000

2.1.7 Kontrola formatu nagłówków GeoTIFF oraz zgodności współrzędnych arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 oraz PUWG 2000 ze współrzędnymi odpowiadającym im arkuszom map

2.1.8 Sprawdzenie liczby plików ASCII, NMT, poprawności ich nazw,

2.1.9 Kontrola powierzchni przekazywanej ortofotomapy w układzie PUWG 1992 i porównanie z powierzchniami zapisanymi w protokole przekazania

2.1.10 Wczytanie projektu fotogrametrycznego (nie wyrównanego)

2.1.11 Sprawdzenie układu współrzędnych, ustawień projektu, metryk kamer, poprawek

2.1.12 Sprawdzenie poprawności pomiaru fotopunktów

2.1.13 Import punktów kontrolnych

2.1.14 Pomiar punktów kontrolnych

2.1.15 Wyrównanie projektu fotogrametrycznego

2.1.16 Przegląd statystyk głównych, ilość fotopunktów i ilość punktów kontrolnych, wykazy współrzędnych punktów osnowy PUWG 1992 PUWG 2000, wykaz współrzędnych środków rzutów i wskaźnika czasu

2.1.17 Przegląd wyników wyrównania zawierający: zestawienie błędów średnich obserwacji – przed i po wyrównaniu oraz błędy średnie na punktach kontrolnych, punktach osnowy fotogrametrycznej i środkach rzutów

2.1.18 Sprawdzenie kompletności i poprawność nazewnictwa plików towarzyszących NMT

2.1.19 Wczytanie wszystkich elementów każdego modułu numerycznego modelu rzeźby terenu w celu kontroli kompletności, poprawności zapisu z uwzględnieniem poprawności topologicznej elementów składowych NMT

2.1.20 Przegląd każdego NMT zwizualizowanego w postaci rysunku warstwicowego na ekranie monitora. Przegląd wizualizacji pod kątem wystąpienia nieprawidłowości rysunku rzeźby wskazujących na pomyłki na etapach technologicznych budowy NMT

2.1.21 Ocena dokładności NMT na podstawie porównania wysokości wygenerowanych z wynikowego NMT z punktami polowej osnowy fotogrametrycznej – fotopunkty oraz z punktami profili terenowych (jeżeli występują na danym module)

2.1.22 Ocena dokładności NMT poprzez „nałożenie” na model stereoskopowy wynikowego NMT (w formie punktów pomiarowych, lub wygenerowanych warstwic). Ocena pod kątem rozbieżności modelu stereoskopowego i NMT

2.1.23 Generowanie raportów z porównania wysokości punktów osnowy fotogrametrycznej i profili terenowych z odpowiadającymi im wysokościami wyinterpolowanymi z wynikowego NMT

2.1.24 Kontrola wizualna ortofotomapy wraz z lokalizacją i kategoryzacją błędów – słownik błędów ortofotomap (kategorie błędów do uzgodnienia z Zamawiającym)

2.1.25 Jednoczesne wyświetlanie danych w trakcie kontroli wizualnej ortofotomapy: ortofotomapy, ramki arkuszy map, punkty kontrolne, linie mozaikowania, punkty z błędami z poprzedniej kontroli

2.1.26 Pomiar punktów kontrolnych ortofotomapy, wyliczenie i zapis odchyłek

2.1.27 Przeglądanie wyników kontroli wizualnej (wizualizacja błędów)

2.1.28 Generowanie wyników kontroli

2.2 Produkt 2

2.2.1 Sprawdzenie spójności przekazanych danych z zakresem opracowania dla danego etapu

2.2.2 Kontrola poprawności nazewnictwa plików z danymi (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.2.3 Identyfikacja plików przekazanych do kolejnych kontroli w których nie zostały wprowadzone żadne zmiany (poza atrybutami pliku) – kontrola wersji plików

2.2.4 Kontrola liczby oraz zgodności przekazywanych arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 i PUWG 2000 z obszarem do opracowania dla danego etapu, wynikającym z harmonogramu

2.2.5 Kontrola zgodności arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 z zakresem arkuszy NMT

2.2.6 Kontrola poprawności nazw plików TIF z godłami arkuszy ortofotomapy w układzie PUWG 1992 oraz PUWG 2000

2.2.7 Kontrola formatu nagłówków GeoTIFF oraz zgodności współrzędnych arkuszy ortofotomap w układzie PUWG 1992 oraz PUWG 2000 ze współrzędnymi odpowiadającym im arkuszom map

2.2.8 Sprawdzenie liczby plików ASCII, NMT, poprawności ich nazw,

2.2.9 Kontrola powierzchni przekazywanej ortofotomapy w układzie PUWG 1992 i porównanie z powierzchniami zapisanymi w protokole przekazania

2.2.10 Wczytanie projektu fotogrametrycznego (nie wyrównanego)

2.2.11 Sprawdzenie układu współrzędnych, ustawień projektu, metryk kamer, poprawek

2.2.12 Sprawdzenie poprawności pomiaru fotopunktów

2.2.13 Import punktów kontrolnych

2.2.14 Pomiar punktów kontrolnych

2.2.15 Wyrównanie projektu fotogrametrycznego

2.2.16 Przegląd statystyk głównych, ilość fotopunktów i ilość punktów kontrolnych, wykazy współrzędnych punktów osnowy PUWG 1992 PUWG 2000, wykaz współrzędnych środków rzutów i wskaźnika czasu

2.2.17 Przegląd wyników wyrównania zawierający: zestawienie błędów średnich obserwacji – przed i po wyrównaniu oraz błędy średnie na punktach kontrolnych, punktach osnowy fotogrametrycznej i środkach rzutów

2.2.18 Sprawdzenie kompletności i poprawność nazewnictwa plików towarzyszących NMT

2.2.19 Wczytanie wszystkich elementów każdego modułu numerycznego modelu rzeźby terenu w celu kontroli kompletności, poprawności zapisu z uwzględnieniem poprawności topologicznej elementów składowych NMT

2.2.20 Przegląd każdego NMT zwizualizowanego w postaci rysunku warstwicowego na ekranie monitora. Przegląd wizualizacji pod kątem wystąpienia nieprawidłowości rysunku rzeźby wskazujących na pomyłki na etapach technologicznych budowy NMT

2.2.21 Ocena dokładności NMT na podstawie porównania wysokości wygenerowanych z wynikowego NMT z punktami polowej osnowy fotogrametrycznej – fotopunkty oraz z punktami profili terenowych (jeżeli występują na danym module)

2.2.22 Ocena dokładności NMT poprzez „nałożenie” na model stereoskopowy wynikowego NMT (w formie punktów pomiarowych, lub wygenerowanych warstwic). Ocena pod kątem rozbieżności modelu stereoskopowego i NMT

2.2.23 Generowanie raportów z porównania wysokości punktów osnowy fotogrametrycznej i profili terenowych z odpowiadającymi im wysokościami wyinterpolowanymi z wynikowego NMT

2.2.24 Kontrola wizualna ortofotomapy wraz z lokalizacją i kategoryzacją błędów – słownik błędów ortofotomap (kategorie błędów do uzgodnienia z Zamawiającym)

2.2.25 Jednoczesne wyświetlanie danych w trakcie kontroli wizualnej ortofotomapy: ortofotomapy, ramki arkuszy map, punkty kontrolne, linie mozaikowania, punktów z błędami z poprzedniej kontroli

2.2.26 Pomiar punktów kontrolnych ortofotomapy, wyliczenie i zapis odchyłek

2.2.27 Przeglądanie wyników kontroli wizualnej (wizualizacja błędów)

2.2.28 Generowanie wyników kontroli

2.3 Produkt 3

2.3.1 Sprawdzenie spójności przekazanych danych z zakresem opracowania dla danego etapu

2.3.2 Kontrola poprawności nazewnictwa plików z danymi (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.3.3 Identyfikacja plików przekazanych do kolejnych kontroli w których nie zostały wprowadzone żadne zmiany (poza atrybutami pliku) – kontrola wersji plików

2.3.4 Kontrola liczby oraz zgodności przekazywanych plików wektorowych, z obszarem do opracowania dla danego etapu, wynikającym z harmonogramu

2.3.5 Kontrola zgodności ilości plików wektorowych,

2.3.6 Kontrola poprawności układu współrzędnych w plikach wektorowych

2.3.7 Kontrola zgodności styków

2.3.8 Kontrola formatu oraz poprawność i kompletność atrybutów przekazywanych w plikach wektorowych (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.3.9 Kontrola wizualna wraz z lokalizacją i kategoryzacją błędów - błędy krytyczne, niekrytyczne, usterki

2.3.10 Kontrola poprawności geometrii oraz topologii obiektów wektorowych odniesienia

2.3.11 Przeglądanie wyników kontroli poprawności geometrii obiektów wektorowych (wizualizacja błędów)

2.3.12 Jednoczesne wyświetlanie w trakcie kontroli wizualnej danych przestrzennych dostarczonych przez Zamawiającego typu: ortofotomapy RGB, ortofotomapy CIR, pola zagospodarowania, granice odniesienia, elementy proekologiczne EFA [obiekty punktowe, liniowe, powierzchniowe], granice obrębów ewidencyjnych, scany materiałów graficznych, powierzchnie PEG, punkty z błędami z poprzedniej kontroli, oznaczenie typów pól zagospodarowania, NATURA 2000, OSN, EFA … itp.

2.3.13 Przeglądanie wyników kontroli wizualnej (wizualizacja błędów)

2.3.14 Generowanie wyników kontroli

2.4 Produkt 4

2.4.1 Sprawdzenie spójności przekazanych danych z zakresem opracowania dla danego etapu

2.4.2 Kontrola poprawności nazewnictwa plików z danymi (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.4.3 Identyfikacja plików przekazanych do kolejnych kontroli w których nie zostały wprowadzone żadne zmiany (poza atrybutami pliku) – kontrola wersji plików

2.4.4 Kontrola liczby oraz zgodności przekazywanych plików wektorowych, z obszarem do opracowania dla danego etapu, wynikającym z harmonogramu

2.4.5 Kontrola zgodności ilości plików wektorowych,

2.4.6 Kontrola poprawności układu współrzędnych w plikach wektorowych

2.4.7 Kontrola zgodności styków

2.4.8 Kontrola formatu oraz poprawność i kompletność atrybutów przekazywanych w plikach wektorowych (zgodnie z Warunkami technicznymi realizacji zamówienia dla Wykonawców LPIS)

2.4.9 Kontrola wizualna wraz z lokalizacją i kategoryzacją błędów - błędy krytyczne, niekrytyczne, usterki

2.4.10 Kontrola poprawności geometrii oraz topologii obiektów wektorowych odniesienia

2.4.11 Przeglądanie wyników kontroli poprawności geometrii obiektów wektorowych (wizualizacja błędów)

2.4.12 Jednoczesne wyświetlanie w trakcie kontroli wizualnej danych przestrzennych dostarczonych przez Zamawiającego typu: ortofotomapy RGB, ortofotomapy CIR, pola zagospodarowania, granice odniesienia, elementy proekologiczne EFA [obiekty punktowe, liniowe, powierzchniowe], granice obrębów ewidencyjnych, scany materiałów graficznych, powierzchnie PEG, punkty z błędami z poprzedniej kontroli, oznaczenie typów pól zagospodarowania, NATURA 2000, OSN, EFA … itp.

2.4.13 Przeglądanie wyników kontroli wizualnej (wizualizacja błędów)

2.4.14 Generowanie wyników kontroli

2.5 Produkt 5

2.5.1 Kontrola liczby oraz zgodności obszarowej przekazywanych arkuszy ortofotomap w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992” (w barwach rzeczywistych-RGB i fałszywych-CIR), z obszarem do opracowania dla danego OB., wynikającym z harmonogramu

2.5.2 Kontrola poprawności nazw plików TIF z godłami arkuszy ortofotomapy w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992”

2.5.3 Kontrola formatu nagłówków GeoTIFF oraz zgodności współrzędnych arkuszy ortofotomap w układzie współrzędnych płaskich prostokątnych „1992” ze współrzędnymi odpowiadającym im ramkom,

2.5.4 Kontrola wersji plików TIF na podstawie unikalnego identyfikatora liczbowego i – w przypadku drugiej i następnych kontroli – porównanie go z zapisanym przy pierwszej kontroli identyfikatorem w celu sprawdzenia, które pliki zostały poprawione przez Wykonawcę ORTO

2.5.5 Przegląd statystyk głównych, ilość fotopunktów i ilość punktów kontrolnych, wykazy współrzędnych punktów osnowy PUWG 1992

2.5.6 Przegląd wyników wyrównania zawierający: zestawienie błędów średnich obserwacji – przed i po wyrównaniu oraz błędy średnie na punktach kontrolnych, punktach osnowy fotogrametrycznej

2.5.7 Sprawdzenie kompletności i poprawność nazewnictwa plików towarzyszących NMT

2.5.8 Wczytanie wszystkich elementów każdego modułu numerycznego modelu rzeźby terenu w celu kontroli kompletności, poprawności zapisu z uwzględnieniem poprawności topologicznej elementów składowych NMT

2.5.9 Przegląd każdego NMT zwizualizowanego w postaci rysunku warstwicowego na ekranie monitora. Przegląd wizualizacji pod kątem wystąpienia nieprawidłowości rysunku rzeźby wskazujących na pomyłki na etapach technologicznych budowy NMT

2.5.10 Ocena dokładności NMT na podstawie porównania wysokości wygenerowanych z wynikowego NMT z punktami polowej osnowy fotogrametrycznej – fotopunkty oraz z punktami profili terenowych (jeżeli występują na danym module)

2.5.11 Ocena dokładności NMT poprzez „nałożenie” na model stereoskopowy wynikowego NMT (w formie punktów pomiarowych, lub wygenerowanych warstwic). Ocena pod kątem rozbieżności modelu stereoskopowego i NMT

2.5.12 Generowanie raportów z porównania wysokości punktów osnowy fotogrametrycznej i profili terenowych z odpowiadającymi im wysokościami wyinterpolowanymi z wynikowego NMT

2.5.13 Kontrola wizualna ortofotomapy wraz z lokalizacją i kategoryzacją błędów – słownik błędów ortofotomap (kategorie błędów do uzgodnienia z Zamawiającym)

2.5.14 Jednoczesne wyświetlanie danych w trakcie kontroli wizualnej ortofotomapy: ortofotomapy, ramki arkuszy map, punkty kontrolne, linie mozaikowania, punktów z błędami z poprzedniej kontroli

2.5.15 Pomiar punktów kontrolnych ortofotomapy, wyliczenie i zapis odchyłek

2.5.16 Przeglądanie wyników kontroli wizualnej (wizualizacja błędów)

2.5.17 Generowanie wyników kontroli

d) osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a w szczególności co najmniej:

i. 2 (dwiema) osobami z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, z których każda posiada uprawnienia zawodowe nr 7 zgodnie z art. 43 ustawy z 17.5.1989 Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.; dalej: „upgk”) i doświadczenie w wykonaniu lub kontroli jakości prac polegających na opracowaniu ortofotomapy ze zdjęć lotniczych, potwierdzone udziałem w projekcie dotyczącym wykonaniu lub kontroli jakości ortofotomapy ze zdjęć lotniczych, przy czym wartość projektu nie może być mniejsza niż 200 000 PLN brutto (słownie: dwieście tysięcy złotych zero groszy),

ii. 1 (jedną) osobą z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, posiadającą uprawnienia zawodowe nr 7 zgodnie z art. 43 upgk i doświadczenie w wykonaniu lub kontroli jakości prac polegających na opracowaniu ortofotomapy ze scen satelitarnych, potwierdzone udziałem w projekcie dotyczącym wykonania lub kontroli jakości ortofotomapy ze scen satelitarnych zakończonym do dnia składania ofert, przy czym wartość projektu nie może być mniejsza niż 100 000 PLN brutto (słownie: sto tysięcy złotych zero groszy),

iii. 2 (dwiema) osobami z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, z których każda posiada doświadczenie w zakresie wykonania lub kontroli jakości aerotriangulacji, potwierdzone udziałem w co najmniej 3 (trzech) projektach dotyczących wykonania lub kontroli jakości, zakończonych do dnia składania ofert, w tym co najmniej jeden projekt powinien obejmować wykonanie lub kontrolę jakości bloku aerotriangulacji składającego się z ponad 1000 modeli,

iv. 5 (pięcioma) osobami z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, z których każda posiada doświadczenie w wykonaniu lub kontroli jakości ortofotomapy potwierdzone udziałem w co najmniej 3 (trzech) projektach dotyczących wykonania lub kontroli jakości, zakończonych do dnia składania ofert, przy czym łączna wartość projektów nie może być mniejsza niż 500 000 PLN brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych zero groszy),

v. 3 (trzema) osobami z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, z których każda posiada doświadczenie w wykonaniu lub kontroli jakości numerycznego modelu terenu potwierdzone udziałem w co najmniej 3 (trzech) projektach dotyczących wykonania lub kontroli jakości, zakończonych do dnia składania ofert, przy czym łączna wartość projektów nie może być mniejsza niż 500 000 PLN brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych zero groszy),

vi. 3 (trzema) osobami z wykształceniem wyższym lub średnim w dziedzinie geodezji i kartografii, posiadającymi doświadczenie w wykonaniu lub kontroli jakości prac polegających na opracowaniu wektorowej mapy ewidencyjnej lub wektorowych map dla potrzeb Systemu Identyfikacji Działek Rolnych (ang. LPIS), potwierdzone udziałem w co najmniej 3 (trzech) projektach dotyczących opracowania wektorowej mapy ewidencyjnej lub wektorowych mapy dla potrzeb Systemu Identyfikacji Działek Rolnych zakończonych do dnia składania ofert, przy czym łączna wartość projektów nie może być mniejsza niż 500 000 PLN brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych zero groszy),

vii. 1 (jedną) osobą z wyższym wykształceniem z dziedziny zarządzania lub osoby z dowolnym wyższym wykształceniem i ukończonym kursem z dziedziny zarządzania, posiadającą doświadczenie w zarządzaniu projektami potwierdzone udziałem w co najmniej 2 (dwóch) projektach zakończonych do dnia składania ofert o wartości nie mniejszej niż 1 000 000 PLN brutto (słownie: jeden milion złotych zero groszy) każdy;

W przypadku wymagań dotyczących potencjału kadrowego [pkt I ppkt 1 lit. d) ppkt i-vi] niedopuszczalne jest wystąpienie tej samej osoby kilkukrotnie w różnych rolach w tej samej ofercie.

Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wskazał konkretne informacje na temat wymienionych osób, a nie zawierał zapisy typu „zgodne z SIWZ” lub wpisywał wymagania podane przez Zamawiającego na zasadzie „kopiuj-wklej”.

Zamawiający wymaga, aby świadczenie usług objętych przedmiotem zamówienia odbywało się co najmniej przez osoby wykazane przez Wykonawcę na potwierdzenie spełniania opisanego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do realizacji zamówienia.

e) sytuacji ekonomicznej i finansowej, a w szczególności co najmniej posiadają środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę nie mniejszą niż 500 000,00 zł (słownie: pięćset tysięcy złotych zero groszy),

nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art. 24 ust. 1 ustawy.

II. Informacje o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć Wykonawcy.

1. Ofertę należy złożyć na Formularzu Ofertowym (wg załącznika nr 1 do siwz).

2. Do oferty należy załączyć następujące dokumenty i oświadczenia:

1) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

2) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 – 8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

3) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

4) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 – 11 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,

5) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

6) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

7) oświadczenie o spełnieniu warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy (wg załącznika nr 2 do SIWZ),

8) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (wg załącznika nr 3 do SIWZ),

9) listę podmiotów należących z Wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), albo informację o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej (wg załącznika nr 4 do SIWZ),

10) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów na rzecz których usługi zostały wykonane, wraz z załączonymi dowodami, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie (wg załącznika nr 5 do SIWZ). Dla celów niniejszego postępowania Zamawiający żąda, aby w wykazie głównych usług były wskazane tylko usługi w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia określonego w pkt I ppkt 1 lit. b);

11) wykaz narzędzi dostępnych Wykonawcy usług w celu wykonania zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami (wg załącznika nr 6 do SIWZ),

12) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług lub kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (wg załącznika nr 7 do SIWZ),

13) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień (wg załącznika nr 7 do SIWZ),

14) informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

15) pełnomocnictwo (oryginał lub kopia potwierdzona notarialnie) do podpisania oferty, jeżeli oferta nie została podpisana przez osoby upoważnione do tych czynności dokumentem rejestracyjnym,

16) dowód wniesienia wadium (oryginał w przypadku wniesienia wadium w innej formie niż pieniądz, powinno ono obowiązywać przez cały okres związania ofertą),

17) Koncepcję realizacji przedmiotu zamówienia

3. Dowodami służącymi do wykazania czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie są:

1) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,

2) oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w ppkt 1) (w takim przypadku Wykonawca jest zobowiązany do wykazania takich przyczyn),

3) w przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie głównych usług zostały wcześniej wykonane bądź są wykonywane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa w niniejszym pkt.

4. Jeżeli Wykonawca wykazuje spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, poprzez poleganie na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy:

1) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia;

2) w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, jest zobowiązany złożyć stosowne dokumenty dotyczące:

a) zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

c) charakteru stosunku jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu w wykonywaniu zamówienia.

3) w sytuacji, gdy Wykonawca w zakresie warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej polega na zasobach innego podmiotu, zobowiązany jest do złożenia dokumentów z pkt II ppkt 2 ppkt 14),

4) jeżeli podmioty, na zasobach których polega Wykonawca będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów z pkt II ppkt 2 ppkt 1)-6), 8) lub odpowiednio pkt 5.

5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:

1) pkt II, ppkt 2, ppkt 1), 3), 5) i 6) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert),

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert),

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).

2) pkt II, ppkt 2, ppkt 2) i 4) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8,10 i 11 ustawy (dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).

6. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Do daty wystawienia dokumentu stosuje się postanowienia pkt 5 odpowiednio.

7. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.

Sytuacja gospodarcza i finansowa:

1. Oświadczenie, że Wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy.

2. Informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, o której mowa w sekcji III.2.1) pkt II, ppkt 2, ppkt 14) ogłoszenia.

Zdolności techniczne i zawodowe:

1. Oświadczenie, że Wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy.

2. Wykaz zamówień, o którym mowa w sekcji III.2.1) pkt II, ppkt 2 ppkt 10) ogłoszenia.

3. Wykaz narzędzi, o którym mowa w sekcji III.2.1) pkt II, ppkt 2 ppkt 11) ogłoszenia.

3. Wykaz osób, o którym mowa w sekcji III.2.1) pkt II, ppkt 2 ppkt 12) ogłoszenia.

Minimalny poziom(y) standardów:

1. Warunek opisany w sekcji III.2.1) pkt I, pkt 1, ppkt 2) ogłoszenia.

2. Warunek opisany w sekcji III.2.1) pkt I, pkt 1, ppkt 3) ogłoszenia.

3. Warunek opisany w sekcji III.2.1) pkt I, pkt 1, ppkt 4) ogłoszenia.

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:

1. Wykonawca zobowiązany jest wnieść wadium w wysokości 50 000 PLN (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych zero groszy).

2. Zamawiający żąda od Wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5 % maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania wynikającego z umowy.

Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

1. Wynagrodzenie za wykonane i przyjęte przez Zamawiającego bez zastrzeżeń Raporty, płatne będzie przelewem, na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany w fakturze VAT, w terminie do 28 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT, przy czy w przypadku podmiotów wspólnie realizujących Umowę wszelkie płatności tytułem wynagrodzenia dokonywane będą wyłącznie z pełnomocnikiem, ustanowionym przez te podmioty w celu rozliczeń z Zamawiającym.

2. Błędnie wystawiona faktura VAT spowoduje naliczenie ponownego, 28 dniowego terminu płatności, od dnia dostarczenia prawidłowo wystawionej faktury VAT stanowiących podstawę do uiszczenia zapłaty. Jeżeli w trakcie trwania Umowy zmianie ulegnie wysokość obowiązującej dla danej Usługi stawki podatku VAT, Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT wg stawki właściwej, obowiązującej w dniu wystawienia faktury VAT.

3. Za datę zapłaty wynagrodzenia przyjmuje się datę obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie:

Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia (np. w konsorcjum), w takim przypadku:

1) oferta konsorcjum musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców występujących wspólnie,

2) każdy z Wykonawców wchodzący w skład konsorcjum musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, w tym złożyć oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, a także złożyć informację lub listę, o której mowa w rozdziale V pkt 2 ppkt 9 SIWZ. Oświadczenie o spełnianiu warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy powinno być złożone przez pełnomocnika konsorcjum,

3) zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego,

4) wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z pełnomocnikiem,

5) przed podpisaniem umowy przedłożą pełnomocnictwo do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, jeżeli pełnomocnictwo takie nie zostało dołączone do oferty.

Procedura
Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2015-04-30 📅
Miejsce otwarcia:

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, 02-822 Warszawa, ul. Poleczki 33.

Miejsce: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, 02-822 Warszawa, ul. Poleczki 33.
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Cena (60)
2. Wartość merytoryczna oferty (40)
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa
Zbigniew Antonik
E-mail: uzp@uzp.gov.pl 📧

Odniesienie
Daty
Data publikacji: 2015-02-12 📅
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: DZP-2610-4/2015
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2015/S 30-050629
Informacje dodatkowe

A. Zamawiający dopuszcza zmianę postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy w przypadku:

1) zmiana stawki podatku od towarów i usług, Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT wg stawki obowiązującej w dniu wystawienia faktury,

2) zmiana wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3–5 ustawy z 10.10.2002 o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.),

3) zmiana zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne,

a zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania Umowy,

4) konieczność realizacji oraz produkcyjnego wdrożenia zaleceń i rekomendacji będących wynikiem audytów unijnych (KE) dokonywanych u Zamawiającego,

5) zmiana przepisów unijnych lub krajowych powodująca zmiany wytycznych technicznych dotyczących zakresu i sposobu wykonania opracowania oraz wymaganego poziomu dokładności dla danych na potrzeby LPIS jak również mechanizmów wdrażania LPIS/GIS opracowywanych dla PROW 2014-2020.

B. Kryterium oceny ofert "wartość merytoryczna oferty", o którym mowa w sekcji IV.2.1) ogłoszenia należy rozumień następująco.

Opis kryterium „wartość merytoryczna oferty”:

PW=(K_Ib+K_IIb+K_IIIb+K_IVb)/(K_I+K_II+K_RIII+K_IV ) x 40 pkt

gdzie:

PW – suma punktów oferty badanej w kryterium „wartość merytoryczna oferty”

K_IB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych”

K_IIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli”

K_IIIB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu”

K_IVB – ilość punktów oferty badanej w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta”

K_I – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja proponowanej organizacja prac projektowych”

K_II – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Koncepcja realizacji usługi Kontroli”

K_III – maksymalna ilość punktów przyznawana elemencie „Koncepcja realizacji usługi Importu”

K_IV – maksymalna ilość punktów przyznawana w elemencie „Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta”

Zamawiający przyzna punkty dokonując oceny wybranych elementów zawartych w przedłożonej przez Wykonawcę „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”, która nie może zajmować objętościowo więcej niż 40 stron formatu A4 wielkość czcionki nie mniejsza niż 12 pkt.

Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy jako niezgodną z treścią siwz, w przypadku nieuzyskania przez nią w kryterium „wartość merytoryczna oferty” co najmniej 50 % punktów możliwych do zdobycia w tym kryterium, obliczonych zgodnie ze wzorem podanym powyżej.

Zamawiający przyzna punkty za poniższe elementy „Koncepcji realizacji przedmiotu zamówienia”:

I. Koncepcja proponowanej organizacji prac projektowych (ocena punktowa: 0-5-10)

W/w koncepcja zostanie oceniona pod kątem:

a) proponowanej struktury organizacyjnej,

b) proponowanego planu komunikacji w projekcie,

c) proponowanego planu kontroli wewnętrznej w projekcie,

d) proponowanego planu zarządzania jakością w projekcie,

e) proponowanego planu zarządzania problemami w projekcie,

f) proponowanego planu zarządzania ryzykiem w projekcie.

Zamawiający przyzna punkty w następujący sposób:

Liczba punktów Opis

0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – f) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne.

5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – f), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

10 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu.

II. Koncepcja realizacji usługi Kontroli (ocena punktowa: 0-15-30)

a) proponowanych działań w ramach poszczególnych zadań usługi Kontroli,

b) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu poszczególnych zadań usługi Kontroli,

c) proponowanych produktów poszczególnych zadań usługi Kontroli.

0 pkt - Brak opisu lub brak jakiegokolwiek z wymaganych elementów wymienionych w lit. a) – c) lub występujące w opisie któregokolwiek z elementów błędy merytoryczne.

15 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

30 pkt - Opis pogłębiony, przedstawiający wszystkie zagadnienia dla tego tematu w sposób poszerzony w porównaniu ze sformułowaniami Zamawiającego, świadczący o przeprowadzonej dogłębnej analizie i profesjonalnym przygotowaniu do realizacji projektu.

III. Koncepcja realizacji usługi Importu (ocena punktowa: 0-5-10)

a) proponowanych procedur i scenariuszy przebiegu usługi Importu,

b) proponowanych produktów zadań usługi Importu,

c) proponowanych raportów dla usługi Importu.

5 pkt - Opis szczegółowy, zawierający wszystkie wymagane elementy wymienione w lit. a) – c), spójny, poruszający wszystkie zagadnienia dla danego tematu w sposób poprawny merytorycznie, jednak wykraczający poza sformułowania Zamawiającego lub nie powiązany ściśle ze specyfiką przedmiotu zamówienia.

IV. Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia w postaci wykresu Gantta (ocena punktowa: 0-10-20):

Harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia zostanie oceniony pod kątem szczegółowości oraz spójności rozplanowania poszczególnych części składowych przedmiotu zamówienia w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między czynnościami oraz przedstawienia terminów realizacji.

Ww. harmonogram zostanie oceniony pod kątem:

a) poprawności i przejrzystości oraz szczegółowości i spójności rozplanowania poszczególnych części zadań w czasie, w tym niezbędnych czynności do wykonania przedmiotu zamówienia, powiązania między zadaniami oraz przedstawienia terminów realizacji,

0 pkt - Brak opisu lub harmonogram jest niespójny i nie przedstawia wszystkich ważnych do realizacji zadań lub jeżeli realizacja poszczególnych zadań nie jest możliwa do przeprowadzenia w wyznaczonych terminach.

10 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania jednak ich realizacja nie jest możliwa z powodu błędnie przedstawionego czasu realizacji poszczególnych zadań.

20 pkt - Harmonogram zawiera wszystkie etapy wymagane do przeprowadzenia zadania, a terminy ich realizacji zostały przedstawione w sposób realny do przeprowadzenia.

C. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy,stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: ul. Postępu 17A
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: uzp@uzp.gov.pl 📧
Fax: +48 224587700 📠
Informacje o terminach składania odwołań:

1. Wykonawcom, którzy mają lub mieli interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz ponieśli lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia, zgodnie ze sposobem porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami określonego w rozdziale VI siwz.

6. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 (dziesięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 (piętnastu) dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;

2) 10 (dziesięciu) dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia siwz na stronie internetowej – wobec treści ogłoszenia oraz wobec postanowień siwz;

3) 10 (dziesięciu) dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia – wobec czynności innych niż określone w ppkt 1) i 2) powyżej.

7. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień siwz Zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.

8. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą orzeczenia.

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2015/S 069-123391 (2015-04-07)

Dodatkowe informacje (2015-04-17)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2015-04-17 📅
Termin składania ofert: 2015-05-11 📅
Data publikacji: 2015-04-22 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2015/S 078-138047
Odnosi się do ogłoszenia: 2015/S 69-123391
Numer Dz.U.-S: 78
Źródło: OJS 2015/S 078-138047 (2015-04-17)

Dodatkowe informacje (2015-04-30)
Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2015-04-30 📅
Termin składania ofert: 2015-05-25 📅
Data publikacji: 2015-05-05 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2015/S 086-155501
Numer Dz.U.-S: 86
Źródło: OJS 2015/S 086-155501 (2015-04-30)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2015-06-23)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 3 850 000 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Adres pocztowy: al. Jana Pawła II Nr 70
Kontakt
Adres internetowy: http://www.arimr.gov.pl 🌏
E-mail: izabella.helbing@arimr.gov.pl 📧
Telefon: +48 225950736 📞

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2015-06-23 📅
Data publikacji: 2015-06-26 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2015/S 121-221196
Numer Dz.U.-S: 121

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2015-06-22 📅
Nazwa: PLAN Spółka Akcyjna
Adres pocztowy: ul. Puławska 435A
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-801
Kraj: Polska 🇵🇱
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 1

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Punkt kontaktowy: Izabella Helbing

Odniesienie
Identyfikatory
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2015/S 86-155501
2015/S 78-138047
Źródło: OJS 2015/S 121-221196 (2015-06-23)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne (>20 nowe zamówienia)

Usługi inżynieryjne (>20)

Usługi inżynieryjne naukowe i techniczne (>20)

Usługi techniczne (>20)