Dostawa produktów farmaceutycznych i wyrobów medycznych wg pakietów 1-11

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu

Dostawa produktów farmaceutycznych i wyrobów medycznych wg pakietów 1-11.
Pakiet nr 1 – Leki
Pakiet nr 2 – Leki parenteralne
Pakiet nr 3 – Płyny do dializy
Pakiet nr 4 – Wyroby medyczne
Pakiet nr 5 – Leki psychotropowe
Pakiet nr 6 – Narkotyki
Pakiet nr 7 – Import docelowy
Pakiet nr 8 – Katalog chemioterapii
Pakiet nr 9 – Żywienie pozajelitowe
Pakiet nr 10 – Żywienie dojelitowe I
Pakiet nr 11 – Żywienie dojelitowe II.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2016-06-10. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2016-04-11.

Kto?

• Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu

Co?

• Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała › Produkty farmaceutyczne

Gdzie?

• Polska

Historia zamówień

Data	Dokument
2016-04-11	Ogłoszenie o zamówieniu
2016-08-12	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2016-04-11)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Produkty farmaceutyczne
Wielkość lub zakres:

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).

Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Produkty farmaceutyczne 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący jednej lub większej liczby partii
Kryteria przyznawania nagród
Najniższa cena

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Inne
Nazwa instytucji zamawiającej: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu
Adres pocztowy: ul. M. Curie-Skłodowskiej 58
Kod pocztowy: 50-369
Miasto pocztowe: Wrocław
Kontakt
Adres internetowy: http://www.spsk1.com.pl 🌏
E-mail: dzp@spsk1.com.pl 📧
Telefon: +48 717842030 📞
Fax: +48 713270911 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2016-04-11 📅
Termin składania ofert: 2016-06-10 📅
Data publikacji: 2016-04-13 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2016/S 072-125780
Numer Dz.U.-S: 72
Informacje dodatkowe

Zmiany umowy 1. Dopuszcza się zmianę umowy w zakresie stawki VAT, jeżeli w czasie obowiązywania umowy zmienione zostaną przepisy prawa określającego wysokość stawki podatku od towaru i usług (VAT), zmiana taka wymaga zachowania formy aneksu. 2. W przypadku nie zrealizowania zamówienia w okresie 12 miesięcy Zamawiający może przedłużyć okres realizacji umowy do czasu wyczerpania zamawianego asortymentu określonego w formularzu cenowym i Wykonawca zobowiązuje się do zawarcia stosowanego aneksu na żądanie Zamawiającego jednak nie dłużej niż o kolejne 4 miesiące. 3. Cena jednostkowa netto asortymentu objętego niniejszą umową może ulec zmianie w następujących przypadkach i na następujących zasadach: 3.1 w przypadku obniżenia maksymalnej ceny zakupu produktów leczniczych dla Świadczeniodawcy w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z 12.5.2011 o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (zwanej dalej ustawą refundacyjną) poniżej ceny zawartej w umowie (zwanej dalej ceną umowną), cena umowna ulega obniżeniu do wysokości wynikającej z wprowadzonej urzędowo zmiany – powyższa zmiana nie wymaga zachowania formy aneksu i obowiązuje od chwili wejścia w życie obniżonej maksymalnej ceny zakupu. 4. Cena leku nie może być wyższa od wysokości limitu finansowania określonego dla tego leku w aktualnie obowiązującym Obwieszczeniu Ministra Zdrowia w sprawie wykazu leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, dla których ustalono urzędową cenę zbytu w części B i lub C załącznika. W przypadku, gdy kolejnym Obwieszczeniem Ministra Zdrowia wysokość limitu finansowania danego produktu leczniczego ulega obniżeniu poniżej ceny umownej, cena musi zostać zmniejszona do wysokości limitu finansowania a zmiana taka nie wymaga zachowania formy aneksu. 5. W przypadku wzrostu ceny urzędowej produktów leczniczych (art.9 ust.1 ustawy refundacyjnej) cena umowna może ulec zmianie o wskaźnik wzrostu, jednakże do wysokości nie wyższej niż wynikająca z zastosowania art.9 ust. 1 ustawy refundacyjnej.

Informacje dodatkowe

Zmiany umowy

1. Dopuszcza się zmianę umowy w zakresie stawki VAT, jeżeli w czasie obowiązywania umowy zmienione zostaną przepisy prawa określającego wysokość stawki podatku od towaru i usług (VAT), zmiana taka wymaga zachowania formy aneksu.

2. W przypadku nie zrealizowania zamówienia w okresie 12 miesięcy Zamawiający może przedłużyć okres realizacji umowy do czasu wyczerpania zamawianego asortymentu określonego w formularzu cenowym i Wykonawca zobowiązuje się do zawarcia stosowanego aneksu na żądanie Zamawiającego jednak nie dłużej niż o kolejne 4 miesiące.

3. Cena jednostkowa netto asortymentu objętego niniejszą umową może ulec zmianie w następujących przypadkach i na następujących zasadach:

3.1 w przypadku obniżenia maksymalnej ceny zakupu produktów leczniczych dla Świadczeniodawcy w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z 12.5.2011 o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (zwanej dalej ustawą refundacyjną) poniżej ceny zawartej w umowie (zwanej dalej ceną umowną), cena umowna ulega obniżeniu do wysokości wynikającej z wprowadzonej urzędowo zmiany – powyższa zmiana nie wymaga zachowania formy aneksu i obowiązuje od chwili wejścia w życie obniżonej maksymalnej ceny zakupu.

4. Cena leku nie może być wyższa od wysokości limitu finansowania określonego dla tego leku w aktualnie obowiązującym Obwieszczeniu Ministra Zdrowia w sprawie wykazu leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, dla których ustalono urzędową cenę zbytu w części B i lub C załącznika. W przypadku, gdy kolejnym Obwieszczeniem Ministra Zdrowia wysokość limitu finansowania danego produktu leczniczego ulega obniżeniu poniżej ceny umownej, cena musi zostać zmniejszona do wysokości limitu finansowania a zmiana taka nie wymaga zachowania formy aneksu.

5. W przypadku wzrostu ceny urzędowej produktów leczniczych (art.9 ust.1 ustawy refundacyjnej) cena umowna może ulec zmianie o wskaźnik wzrostu, jednakże do wysokości nie wyższej niż wynikająca z zastosowania art.9 ust. 1 ustawy refundacyjnej.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

Dostawa produktów farmaceutycznych i wyrobów medycznych wg pakietów 1-11.

Pakiet nr 1 – Leki

Pakiet nr 2 – Leki parenteralne

Pakiet nr 3 – Płyny do dializy

Pakiet nr 4 – Wyroby medyczne

Pakiet nr 5 – Leki psychotropowe

Pakiet nr 6 – Narkotyki

Pakiet nr 7 – Import docelowy

Pakiet nr 8 – Katalog chemioterapii

Pakiet nr 9 – Żywienie pozajelitowe

Pakiet nr 10 – Żywienie dojelitowe I

Pakiet nr 11 – Żywienie dojelitowe II.

Numer części: 1
Nazwa części: Pakiet nr 1
Krótki opis: LEKI.
Wielkość lub zakres: Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).
Czas trwania: 12 miesięcy
Informacje dodatkowe na temat części: Możliwość składania ofert częściowych na poszczególne pozycje pakietu.
Numer części: 2
Nazwa części: Pakiet nr 2
Krótki opis: Leki parenteralne.
Wielkość lub zakres: Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).
Numer części: 3
Nazwa części: Pakiet nr 3
Krótki opis: Płyny do dializy.
Informacje dodatkowe na temat części: Brak możliwości składania ofert częściowych na poszczególne pozycje pakietu.
Numer części: 4
Nazwa części: Pakiet nr 4
Krótki opis: Wyroby medyczne.
Wielkość lub zakres: Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).
Numer części: 5
Nazwa części: Pakiet nr 5
Krótki opis: Leki psychotropowe.
Numer części: 6
Nazwa części: Pakiet nr 6
Krótki opis: Narkotyki.
Numer części: 7
Nazwa części: Pakiet nr 7
Krótki opis: Import docelowy.
Wielkość lub zakres: Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ).
Numer części: 8
Nazwa części: Pakiet nr 8
Krótki opis: Katalog chemioterapii.
Numer części: 9
Nazwa części: Pakiet nr 9
Krótki opis: Żywienie pozajelitowe.
Numer części: 10
Nazwa części: Pakiet nr 10
Krótki opis: Żywienie dojelitowe I.
Numer części: 11
Nazwa części: Pakiet nr 11
Krótki opis: Żywienie dojelitowe II.
Numer referencyjny: DZP/RII/49-2016
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Magazyn Apteki Szpitalnej Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 we Wrocławiu, 50-369 Wrocław, ul. Chałubińskiego 7.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. Oświadczenia i dokumenty, jakie muszą dostarczyć Wykonawcy w złożonych ofertach

1.1) W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. ) Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących dokumentów i oświadczeń:

1.1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, stanowiące Rozdział IV SIWZ – należy przedstawić w formie oryginału wg załączonego druku),

1.1.2. pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (o ile dotyczy) – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza.

1.1.3. koncesje lub zezwolenie na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie objętym zamówieniem z wyłączeniem pakietu nr 4

1.1.3.1. zezwolenie na obrót hurtowy środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi dla pakietów nr 5 i 6.

1.1.4. Jeżeli Wykonawca, wykazujący spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 cyt. ustawy pzp, Polegający na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b cyt. ustawy pzp, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę:

1.1)4.1.w przypadku warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp – dokumentów dotyczących: sytuacji ekonomicznej i finansowej, określonych w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a także innych dokumentów dotyczących w szczególności:

a) zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,

b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,

c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,

d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia,

e) oświadczenia, o którym mowa w pkt. 1.1)1

1.2) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcy w oko¬licznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy, w postępowaniach określonych w art. 26 ust. 1 ustawy pzp Zamawiający wymaga przedłożenia następujących dokumentów:

1.2.1. Oświadczenia Wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia przewidziane w art. 24 ust 1 ustawy pzp, stanowiące Rozdział V SIWZ należy przedstawić w formie oryginału wg załączonego druku

1.2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, Samodzielnie pobrane przez Wykonawcę wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do KRS oraz zaświadczeń z CEIDG (nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert) posiadają status dokumentu oryginalnego w rozumieniu Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19.2.2013 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r, poz. 231),

1.2.3. Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześ¬niej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.4. Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesią¬ce przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.5. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.6. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.7. Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.8. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8, 10 i 11 ustawy pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyj¬nym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.

1.2.9. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy pzp, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy pzp, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Wykonawca przedstawi w odniesieniu do tych podmiotów dokumenty wymienionych w pkt 1.2)1-1.2)8

1.2.10. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 1.2)

1.2.10.1. ppkt 1.2)2, 1.2)3, 1.2)4 i ppkt 1.2)6 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;

b) nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;

c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę;

1.2.10.2. ppkt. 1.2)5. i 1.2)7. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8,10 i 11 ustawy – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.11. Dokumenty, o których mowa w pkt. 1.2)10.1 lit. a i c oraz ppkt. 1.2)10.2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt 1.2)10.1. lit. b, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

1.2.12. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1.2)10, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Wymóg określony w pkt. 1.2)11 stosuje się odpowiednio – należy przedstawić w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę,

1.2.13. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce za¬mieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

1.3) Pozostałe oświadczenia i dokumenty, jakie wykonawcy muszą dostarczyć w złożonych ofertach:

1.3.1. Wypełniony formularz oferty (należy przedstawić w formie oryginału wg załączonego druku stanowiącego Rozdział II SIWZ)

1.3.2. Wypełnione formularze cenowe (należy przedstawić w formie oryginału wg załączonych druków stanowiących Rozdział VIII SIWZ)

1.3.3. Dowód wniesienia wadium. Jeżeli wadium zostanie wniesione w pieniądzu – przelewem, Wykonawca dołącza do oferty kserokopię potwierdzenia dokonanego przelewu, lub wygenerowany z systemu bankowości elektronicznej potwierdzenie przelewu.

W pozostałych przypadkach wymagane jest dołączenie oryginału dokumentu wystawionego na rzecz Zamawiającego.

1.3.4. PEŁNOMOCNICTWO pisemne, do podpisania oferty, oświadczeń i dokumentów składających się na ofertę, o ile to pełnomocnictwo nie wynika z innych dokumentów dołączonych do oferty, w swojej treści musi spełniać wymogi formalno – prawne określone w Kodeksie Cywilnym zawierające zapis, że osoba upełnomocniona ( pełnomocnik ) może występować w imieniu firmy, którą reprezentuje w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z podaniem jej danych tj.: imienia i nazwiska, o ile pełnomocnictwo to nie wynika z innych dokumentów dołączonych do oferty, należy przedstawić w formie oryginału lub poświadczonej przez notariusza zgodności kopii/odpisu z dokumentem.

1.3.4. 1. W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (np.

konsorcjum, spółka cywilna), do oferty powinno zostać załączone Pełnomocnictwo dla osoby uprawnionej do ich reprezentowania w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego albo do ich reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia umowy, z podaniem jej danych tj.: imienia i nazwiska- należy przedstawić w formie oryginału lub poświadczonej przez notariusza zgodności kopii/odpisu z dokumentem.

1.3.4. 2. Wypis/ odpis pełnomocnictwa udzielonego w formie aktu notarialnego winien być w oryginale.

1.3.5. Wykaz części zamówienia, której wykonanie Wykonawca powierza podwykonawcom

Wykonawca dołącza w formie oryginału wg załączonego druku stanowiącego Rozdział VII SIWZ)

1.3.6 Oświadczenie Wykonawcy o przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 2007 r. Nr 50 poz. 331 z poźn. zm.) wraz z listą podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej lub oświadczenie, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej stanowiące Rozdział VI SIWZ – należy przedstawić w formie oryginału wg załączonego druku

1.4) Wszystkie dokumenty będą przedstawione w formie oryginału lub kserokopii poświadczonych na każdej stronie

za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginałów lub notarialnie potwierdzonych kopii dokumentów, jeśli np. przedstawione kserokopie będą nieczytelne lub będą wzbudzać uzasadnione wątpliwości co do ich prawdziwości, a Zamawiający nie będzie mógł sprawdzić ich prawdziwość w inny sposób.

1.4)1. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych art. 26 ust 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczone za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.

1.4)2. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.

1.5) Dokumenty sporządzone w języku obcym będą składane wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczone

przez Wykonawcę.

1.6) Dokumenty zostaną wypełnione przez Wykonawcę według wzorów zawartych w specyfikacji istotnych

warunków zamówienia bez dokonywania w nich zmian przez Wykonawcę. W przypadku, gdy jakakolwiek część powyższych dokumentów nie dotyczy Wykonawcy, wpisuje on „nie dotyczy”.

1.7) Dokumenty nie wymagane przez Zamawiającego a załączone do oferty nie będą podlegały ocenie.

1.8) Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. Wykonawca, na podstawie art. 8 ust 3 ustawy pzp, może

zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zastrzeżenie powyższe należy złożyć nie później niż w terminie składania ofert a Wykonawca winien wskazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust 4 cyt. ustawy pzp.

Stosowne zastrzeżenie Wykonawca winien złożyć w formularzu oferty i odpowiednio oznaczyć strony oferty napisem, np. „Tajemnica przedsiębiorstwa nie udostępniać ”. W przeciwnym razie cała oferta zostanie ujawniona zainteresowanym.

Sytuacja gospodarcza i finansowa:

Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych przepisem art. 22 ust. 1 ustawy

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku oparty

będzie na zasadzie: spełnia / nie spełnia.

Zdolności techniczne i zawodowe:

Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu określonych przepisem art. 22 ust. 1 ustawy

Sposób dokonywania oceny spełnienia warunku oparty

będzie na zasadzie: spełnia / nie spełnia.

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:

Nr pakietu nr pozycji kwota wadium w PLN

1 1. 4 PLN

2. 27 PLN

3. 50 PLN

4. 22 PLN

5. 2 PLN

6. 4 PLN

7. 8 PLN

8. 5 PLN

9. 3 PLN

10. 19 PLN

11. 56 PLN

12. 8 PLN

13. 12 PLN

14. 30 PLN

15. 2 PLN

16. 6 PLN

17. 10 PLN

18. 38 PLN

19. 2 PLN

20. 7 PLN

21. 43 PLN

22. 16 PLN

23. 27 PLN

24. 6 PLN

25. 305 PLN

26. 19 PLN

27. 333 PLN

28. 1 PLN

29. 4 PLN

30. 5 PLN

31. 100 PLN

32. 7 PLN

33. 16 PLN

34. 1 PLN

35. 3 PLN

36. 12 PLN

37. 20 PLN

38. 24 PLN

39. 315 PLN

40. 4 PLN

41. 30 PLN

42. 39 PLN

43. 9 PLN

2 1. 162 PLN

2. 3 305 PLN

3. 193 PLN

4. 150 PLN

5. 86 PLN

6. 313 PLN

7. 1 375 PLN

8. 23 PLN

9. 204 PLN

10. 56 PLN

11. 48 PLN

12. 64 PLN

13. 42 PLN

14. 84 PLN

15. 106 PLN

16. 397 PLN

17. 616 PLN

18. 1 483 PLN

19. 1 029 PLN

20. 1 450 PLN

21. 28 PLN

22. 28 PLN

23. 125 PLN

24. 208 PLN

25. 13 PLN

26. 13 PLN

27. 61 PLN

28. 428 PLN

29. 810 PLN

30. 386 PLN

31. 378 PLN

32. 218 PLN

33. 3 PLN

34. 92 PLN

35. 22 PLN

36. 345 PLN

37. 1 035 PLN

38. 114 PLN

39. 200 PLN

40. 600 PLN

41. 1 406 PLN

42. 15 PLN

43. 125 PLN

44. 44 PLN

45. 53 PLN

46. 53 PLN

47. 125 PLN

48. 54 PLN

49. 123 PLN

50. 207 PLN

51. 59 PLN

3 -------- 6 534 PLN

4 1. 125 PLN

2. 8 PLN

3. 175 PLN

4. 11 PLN

5. 406 PLN

6. 22 PLN

7. 416 PLN

8. 15 PLN

9. 15 PLN

11. 445 PLN

12. 109 PLN

13. 16 PLN

14. 16 PLN

5 1. 32 PLN

2. 219 PLN

6 1. 73 PLN

2. 156 PLN

7 1. 316 PLN

2. 604 PLN

3. 76 PLN

4. 81 PLN

5. 138 PLN

8 1. 1 250 PLN

2. 54 PLN

3. 8 PLN

4. 29 PLN

5. 2 067 PLN

6. 2 494 PLN

7. 1 275 PLN

8. 8 PLN

9. 36 PLN

10. 4 PLN

11. 218 PLN

12. 70 PLN

13. 1 701 PLN

14. 494 PLN

9 1. 27 PLN

2. 119 PLN

3. 19 PLN

4. 39 PLN

10 -------- 1 030 PLN

11 -------- 737 PLN.

Procedura
Sposób płatności za dokumenty:

SIWZ od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zostanie

udostępniona na stronie internetowej Zamawiającego. Można również nabyć w siedzibie Zamawiającego w

pokoju nr 19 (w dni robocze od poniedziałku do piątku w godz. 10:00 -13:00) lub

za zaliczeniem pocztowym na

pisemny wniosek Wykonawcy (faks winien być niezwłocznie potwierdzony

oryginałem pisma).

Okres ważności oferty: 60 dni
Data otwarcia ofert: 2016-06-10 📅
Miejsce otwarcia: Wrocław
Miejsce: Wrocław
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Inny rodzaj instytucji zamawiającej: Other
Kontakt
Punkt kontaktowy: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 we Wrocławiu, 50-369 Wrocław, ul. M. Curie-Skłodowskiej 58
Zofia Widomska-Brycka
Adres internetowy: www.spsk1.com.pl 🌏
Adres profilu nabywcy: http://www.spsk1.com.pl 🌏
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: DZP/RII/49-2016
Informacje dodatkowe

Zmiany umowy

1. Dopuszcza się zmianę umowy w zakresie stawki VAT, jeżeli w czasie obowiązywania umowy zmienione zostaną przepisy prawa określającego wysokość stawki podatku od towaru i usług (VAT), zmiana taka wymaga zachowania formy aneksu.

2. W przypadku nie zrealizowania zamówienia w okresie 12 miesięcy Zamawiający może przedłużyć okres realizacji umowy do czasu wyczerpania zamawianego asortymentu określonego w formularzu cenowym i Wykonawca zobowiązuje się do zawarcia stosowanego aneksu na żądanie Zamawiającego jednak nie dłużej niż o kolejne 4 miesiące.

3. Cena jednostkowa netto asortymentu objętego niniejszą umową może ulec zmianie w następujących przypadkach i na następujących zasadach:

3.1 w przypadku obniżenia maksymalnej ceny zakupu produktów leczniczych dla Świadczeniodawcy w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z 12.5.2011 o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (zwanej dalej ustawą refundacyjną) poniżej ceny zawartej w umowie (zwanej dalej ceną umowną), cena umowna ulega obniżeniu do wysokości wynikającej z wprowadzonej urzędowo zmiany – powyższa zmiana nie wymaga zachowania formy aneksu i obowiązuje od chwili wejścia w życie obniżonej maksymalnej ceny zakupu.

4. Cena leku nie może być wyższa od wysokości limitu finansowania określonego dla tego leku w aktualnie obowiązującym Obwieszczeniu Ministra Zdrowia w sprawie wykazu leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, dla których ustalono urzędową cenę zbytu w części B i lub C załącznika. W przypadku, gdy kolejnym Obwieszczeniem Ministra Zdrowia wysokość limitu finansowania danego produktu leczniczego ulega obniżeniu poniżej ceny umownej, cena musi zostać zmniejszona do wysokości limitu finansowania a zmiana taka nie wymaga zachowania formy aneksu.

5. W przypadku wzrostu ceny urzędowej produktów leczniczych (art.9 ust.1 ustawy refundacyjnej) cena umowna może ulec zmianie o wskaźnik wzrostu, jednakże do wysokości nie wyższej niż wynikająca z zastosowania art.9 ust. 1 ustawy refundacyjnej.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Adres pocztowy: ul. Postępu 17 a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Telefon: +48 224587801 📞
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl 🌏
Fax: +48 224587700 📠
Informacje o terminach składania odwołań:

Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

1. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia. Zamawiający dopuszcza składanie odwołań, oświadczeń, dokumentów, wniosków, zawiadomień oraz informacji faksem lub pocztą elektroniczną(w formacie PDF) pod warunkiem ich niezwłocznego potwierdzenia oryginałem pisma.

2. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawę art. 180 ust 2 pzp.

3. W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji Zamawiający powtórzy czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.

4. Na czynności, o których mowa w pkt. 3, nie przysługuje odwołanie.

5. Odwołanie wnosi się:

a) w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia -jeżeli zostały przesłane w sposób określony w pkt. 2

b) wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.

c) wobec czynności innych niż określone w pkt. 5a) i pkt. 5b) wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.

7. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Nazwa: Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
Źródło: OJS 2016/S 072-125780 (2016-04-11)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2016-08-12)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2016-08-12 📅
Data publikacji: 2016-08-17 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2016/S 157-285421
Odnosi się do ogłoszenia: 2016/S 072-125780
Numer Dz.U.-S: 157
Informacje dodatkowe

Zamawiający informuje, że na ww. postępowanie przetargowe wpłynęło 13 ofert. Do postępowania przystąpili Wykonawcy: 1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław 2. Color Trading Sp. z o.o. ,ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa 3. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa 4. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa 5. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl 6. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań 7. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa 8. StorkPharm Sp. z o.o., ul. Partyzantów 8/10 lok. 20, 42-200 Częstochowa 9. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa 10. OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice 11. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa 12. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław 13. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice W ofercie Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 1 pozycje 15, 19, 29, 31, 34, w pakiecie nr 2 pozycje 35, 48, pakiecie nr 5 pozycję 2, pakiet nr 10. Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 1 pozycji 15, 19, 29, 31, 34, pakietu nr 2 pozycji 35, 48, pakietu nr 5 pozycji 2, pakietu nr 10 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 15 wymagał 3 opakowania leku po 50 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 15 oferuje lek pakowany po 20 sztuk w opakowaniu. Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 19 wymagał leku 0,2mg/dawka 200 dawek. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 19 oferuje lek 200daw.a 100 mcg. Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 29 wymagał leku 100 opakowań leku po 30 sztuk w opakowaniu – dawka 850 mg. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 29 oferuje lek pakowany po 60 sztuk w opakowaniu – dawka 500 mg. Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 31 wymagał 800 opakowań leku po 60 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 31 oferuje lek pakowany po 1000 sztuk w opakowaniu. Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 34 wymagał 20 opakowań leku po 30 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 34 oferuje lek pakowany po 50 sztuk w opakowaniu. Zamawiający w pakiecie nr 2 pozycji 35 wymagał 20 ampułostrzykawek pakowanych po 1 ampułkostrzykawce. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 2 pozycji 35 oferuje 20 opakowań ampułkostrzykawek pakowanych po 12 sztuk w opakowaniu. Zamawiający dopuszcza w pakietach nr 2, 5, 6 i 7 możliwość przeliczenia ilości opakowań w zależności od wielkości opakowania leku (konfekcjonowanie), będącego w momencie wyceny na rynku, przy zachowaniu dawki jednostkowej. W przypadku ułamka powstałego w wyniku przeliczenia, Wykonawca ma obowiązek zaokrąglić do pełnego opakowania w górę. Wykonawca nie dopełnił obowiązku przeliczenia ilości opakowań. Zamawiający w pakiecie nr 2 pozycji 48 wymagał 10 opakowań leku po 100 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 2 pozycji 48 oferuje 100 opakowań leku po 100 sztuk w opakowaniu. Zamawiający w pakiecie nr 5 pozycji 2 wymagał 350 opakowań ampułek pakowanych po 10 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 5 pozycji 2 oferuje 350 opakowań ampułek pakowanych po 5 sztuk w opakowaniu. Zamawiający dopuszcza w pakietach nr 2, 5, 6 i 7 możliwość przeliczenia ilości opakowań w zależności od wielkości opakowania leku (konfekcjonowanie), będącego w momencie wyceny na rynku, przy zachowaniu dawki jednostkowej. W przypadku ułamka powstałego w wyniku przeliczenia, Wykonawca ma obowiązek zaokrąglić do pełnego opakowania w górę. Wykonawca nie dopełnił obowiązku przeliczenia ilości opakowań. Zamawiający w pakiecie nr 10 pozycji 21 wymagał 120 opakowań leku pakowanego po 1 sztuce w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 10 pozycji 21 oferuje 120 opakowań leku pakowanych po 24 sztuki w opakowaniu. Wykonawca w pakiecie nr 10 pozycji 22 zastosował stawkę VAT w wysokości 5 %. Prawidłowa stawka VAT w pakiecie nr 10 pozycji 22 wynosi 8 %. W złożonych wyjaśnieniach Wykonawca potwierdza, że prawidłową stawką VAT dla pakietu nr 10 pozycji 22 jest 8 %. Zamawiający pismem datowanym na dzień 08.07.2016 r. na podstawie art. 26 ust. 3, art. 87 ust. 1 oraz art. 90 ust.1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) i pkt 15 SIWZ zwrócił się do Wykonawcy między innymi o udzielenie wyjaśnień co do zastosowanej w ofercie stawki VAT dla pakietu nr 10 pozycji 22 ww. postępowaniu przetargowym, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykonawca w załączonych do swojego pisma z dnia 12.07.2016 dokumentach potwierdził, że w pakiecie nr 10 pozycji 22 zastosował niewłaściwą stawkę VAT. W ocenie Sadu Najwyższego, przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT (niezgodnej z obowiązującymi przepisami prawa), będącego elementem cenotwórczym, jest równoznaczne z błędem w obliczeniu ceny, polegającym na wadliwym doborze przez Wykonawcę elementu mającego niewątpliwy wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Innymi słowy, posłużenie się przez Wykonawcę choćby tylko jednym nieprawidłowo określonym elementem kalkulacji ceny przekłada się na wystąpienie błędu w obliczeniu ceny i to bez względu na skalę czy matematyczny wymiar stwierdzonego uchybienia (Uchwała Sadu Najwyższego z dn. 20 października 2011r. sygn. akt III CZP 52/11). Zamawiający zgodnie z pkt. 9.1) SIWZ wymaga złożenia oferty dla całego pakietu numer 10 – nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych dla poszczególnych pozycji danego pakietu. Odrzucenie przez Zamawiającego pozycji 21 i 22 powoduje odrzucenie oferty dla pakietu nr 10 jako niezgodnej z SIWZ. Pakiet nr 1, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 165,56 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo Pakiet nr 1, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 709,15 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 4 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 417,18 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 5 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 100,28 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 6 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 7 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 462,67 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 8 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 177,98 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 9 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 133,81 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 10 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 596,16 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 11 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 2 086,56 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 12 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 13 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 496,69 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 14 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 347,30 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 15 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 16 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 278,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 17 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 485,03 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 18 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 19 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 20 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 328,54 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 21 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 22 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 23 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 24 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 290,74 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 25 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 26 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 722,78 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 27 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 28 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 29 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 30 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 270,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 31 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 32 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 33 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 34 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 35 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 36 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 37 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań za cenę 850,50 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 38 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań za cenę 987,66 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 39 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 17 085,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 40 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 148,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 41 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 291,36 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 1, pozycja 42 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 1, pozycja 43 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 1 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 3 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 5 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 6 do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. StorkPharm Sp. z o.o., ul. Partyzantów 8/10 lok. 20, 42-200 Częstochowa – 98,27 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 13 797,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 7 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 8 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 377,39 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 9 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 8 899,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 10 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 2 437,97 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 11 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 12 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 2 430,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 13 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 1 620,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 14 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 3 240,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 15 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 4 050,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 16 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 17 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 18 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 19 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 36 839,58 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 20 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 21 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 22 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 23 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 24 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 25 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 26 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 27 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 28 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 29 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 30 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 31 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 32 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 330,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 33 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 113,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 34 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 35 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 36 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 16 070,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 37 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 41 796,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 38 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 39 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 7 776,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 40 do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 88,89 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 25 920,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 41 do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 73,16 pkt 2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 94,94 pkt 3. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 45 630,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 42 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 43 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 44 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 45 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 46 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 47 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 48 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 49 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 2, pozycja 50 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 4 568,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 2, pozycja 51 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa za cenę 277 668,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 5 130,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 2 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 5 130,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 4 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 5 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice za cenę 17 820,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 6 do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Color Trading Sp. z o.o. ,ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa – 45,51 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 262,98 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo. Pakiet nr 4, pozycja 7 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 8 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 9 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 11 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 12 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 13 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 4, pozycja 14 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 5, pozycja 1 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 5, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 6, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 221,42 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 6, pozycja 2 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 7 050,78 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 7, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 11 102,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 7, pozycja 2 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa za cenę 6 372,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 7, pozycja 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 417,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 7, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 7, pozycja 5 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 5 875,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 54 216,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 8, pozycja 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 8, pozycja 5 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 89 302,50 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 6 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 84 626,64 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 7 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 59 581,44 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 8 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 330,05 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 9 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 8, pozycja 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 8, pozycja 11 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 7 937,90 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 12 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 2 755,57 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 13 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 73 483,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 8, pozycja 14 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 9, pozycja 1 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 1 166,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 9, pozycja 2 do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 50,35 pkt 2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 2 430,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo. Pakiet nr 9, pozycja 3 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 1 144,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. Pakiet nr 9, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Pakiet nr 11 do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %: 1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt. Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 20 387,33 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo. SPSK Nr 1 we Wrocławiu Ceny brutto nr pakietu nr pozycji 178,20 zł 1 1. 1 146,96 zł 2. 2 157,84 zł 3. 933,12 zł 4. 105,30 zł 5. 178,20 zł 6. 365,47 zł 7. 205,20 zł 8. 108,00 zł 9. 810,00 zł 10. 2 410,56 zł 11. 330,48 zł 12. 529,20 zł 13. 1 296,00 zł 14. 102,06 zł 15. 272,16 zł 16. 437,40 zł 17. 1 620,00 zł 18. 100,22 zł 19. 301,32 zł 20. 1 863,00 zł 21. 680,40 zł 22. 1 166,40 zł 23. 246,24 zł 24. 13 177,73 zł 25. 816,48 zł 26. 14 402,88 zł 27. 59,94 zł 28. 162,00 zł 29. 216,00 zł 4 320,00 zł 291,60 zł 702,00 zł 43,20 zł 140,40 zł 518,40 zł 853,20 zł 1 026,00 zł 13 608,00 zł 168,48 zł 1 314,36 zł 1 686,96 zł 399,60 zł 6 998,40 zł 2 142 776,00 zł 8 320,32 zł 6 480,00 zł 3 715,20 zł 13 500,00 zł 59 400,00 zł 1 010,88 zł 8 802,00 zł 2 439,72 zł 2 073,60 zł 2 754,00 zł 1 825,20 zł 3 623,40 zł 4 557,60 zł 17 128,80 zł 26 593,92 zł 64 056,96 zł 44 452,80 zł 62 640,00 zł 1 203,77 zł 1 203,77 zł 5 416,96 zł 9 002,88 zł 582,55 zł 582,55 zł 2 621,48 zł 18 468,00 zł 34 992,00 zł 16 686,00 zł 16 329,60 zł 9 396,00 zł 118,80 zł 3 952,80 zł 950,40 zł 14 904,00 zł 44 712,00 zł 4 924,80 zł 8 640,00 zł 25 920,00 zł 60 750,00 zł 648,00 zł 5 378,40 zł 1 911,60 zł 2 268,00 zł 2 268,00 zł 5 400,00 zł 2 322,00 zł 5 292,00 zł 8 942,40 zł 2 527,20 zł 282 258,00 zł 3 -------- 6 150,00 zł 4 369,00 zł 8 610,00 zł 516,60 zł 17 550,00 zł 961,20 zł 17 982,00 zł 648,00 zł 648,00 zł 2 397,60 zł 19 224,00 zł 4 698,00 zł 680,40 zł 680,40 zł 1 377,00 zł 5 9 450,00 zł 3 132,00 zł 6 6 750,00 zł 13 651,20 zł 7 26 092,80 zł 3 261,60 zł 3 510,00 zł 5 940,00 zł 54 000,00 zł 8 2 322,43 zł 340,20 zł 1 269,00 zł 89 302,50 zł 107 730,00 zł 55 080,00 zł 340,20 zł 1 533,60 zł 189,00 zł 9 428,40 zł 3 034,80 zł 73 483,20 zł 21 351,60 zł 1 144,80 zł 9 5 130,00 zł 820,80 zł 1 684,80 zł 43 691,69 zł 10 -------- 30 938,25 zł 11 -------- 1 812 268,79 zł Łącznie z VAT.Stawka VAT(%): 8 % Wartość roczna. Liczba lat: 1 Data zawarcia umów: 29.7.2016.

Informacje dodatkowe

Zamawiający informuje, że na ww. postępowanie przetargowe wpłynęło 13 ofert.

Do postępowania przystąpili Wykonawcy:

1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław

2. Color Trading Sp. z o.o. ,ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa

3. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa

4. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa

5. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl

6. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań

7. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa

8. StorkPharm Sp. z o.o., ul. Partyzantów 8/10 lok. 20, 42-200 Częstochowa

9. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa

10. OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice

11. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa

12. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław

13. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice

W ofercie Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice, Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 punkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) odrzucił w pakiecie nr 1 pozycje 15, 19, 29, 31, 34, w pakiecie nr 2 pozycje 35, 48, pakiecie nr 5 pozycję 2, pakiet nr 10.

Treść oferty Wykonawcy w zakresie pakietu nr 1 pozycji 15, 19, 29, 31, 34, pakietu nr 2 pozycji 35, 48, pakietu nr 5 pozycji 2, pakietu nr 10 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 15 wymagał 3 opakowania leku po 50 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 15 oferuje lek pakowany po 20 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 19 wymagał leku 0,2mg/dawka 200 dawek. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 19 oferuje lek 200daw.a 100 mcg.

Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 29 wymagał leku 100 opakowań leku po 30 sztuk w opakowaniu – dawka 850 mg. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 29 oferuje lek pakowany po 60 sztuk w opakowaniu – dawka 500 mg.

Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 31 wymagał 800 opakowań leku po 60 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 31 oferuje lek pakowany po 1000 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający w pakiecie nr 1 pozycji 34 wymagał 20 opakowań leku po 30 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 1 pozycji 34 oferuje lek pakowany po 50 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający w pakiecie nr 2 pozycji 35 wymagał 20 ampułostrzykawek pakowanych po 1 ampułkostrzykawce. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 2 pozycji 35 oferuje 20 opakowań ampułkostrzykawek pakowanych po 12 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający dopuszcza w pakietach nr 2, 5, 6 i 7 możliwość przeliczenia ilości opakowań w zależności od wielkości opakowania leku (konfekcjonowanie), będącego w momencie wyceny na rynku, przy zachowaniu dawki jednostkowej. W przypadku ułamka powstałego w wyniku przeliczenia, Wykonawca ma obowiązek zaokrąglić do pełnego opakowania w górę. Wykonawca nie dopełnił obowiązku przeliczenia ilości opakowań.

Zamawiający w pakiecie nr 2 pozycji 48 wymagał 10 opakowań leku po 100 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 2 pozycji 48 oferuje 100 opakowań leku po 100 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający w pakiecie nr 5 pozycji 2 wymagał 350 opakowań ampułek pakowanych po 10 sztuk w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 5 pozycji 2 oferuje 350 opakowań ampułek pakowanych po 5 sztuk w opakowaniu.

Zamawiający dopuszcza w pakietach nr 2, 5, 6 i 7 możliwość przeliczenia ilości opakowań w zależności od wielkości opakowania leku (konfekcjonowanie), będącego w momencie wyceny na rynku, przy zachowaniu dawki jednostkowej. W przypadku ułamka powstałego w wyniku przeliczenia, Wykonawca ma obowiązek zaokrąglić do pełnego opakowania w górę. Wykonawca nie dopełnił obowiązku przeliczenia ilości opakowań.

Zamawiający w pakiecie nr 10 pozycji 21 wymagał 120 opakowań leku pakowanego po 1 sztuce w opakowaniu. Oferowany przez Wykonawcę lek nie spełnia tego wymogu – Wykonawca w pakiecie nr 10 pozycji 21 oferuje 120 opakowań leku pakowanych po 24 sztuki w opakowaniu.

Wykonawca w pakiecie nr 10 pozycji 22 zastosował stawkę VAT w wysokości 5 %. Prawidłowa stawka VAT w pakiecie nr 10 pozycji 22 wynosi 8 %. W złożonych wyjaśnieniach Wykonawca potwierdza, że prawidłową stawką VAT dla pakietu nr 10 pozycji 22 jest 8 %.

Zamawiający pismem datowanym na dzień 08.07.2016 r. na podstawie art. 26 ust. 3, art. 87 ust. 1 oraz art. 90 ust.1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) i pkt 15 SIWZ zwrócił się do Wykonawcy między innymi o udzielenie wyjaśnień co do zastosowanej w ofercie stawki VAT dla pakietu nr 10 pozycji 22 ww. postępowaniu przetargowym, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie.

Wykonawca w załączonych do swojego pisma z dnia 12.07.2016 dokumentach potwierdził, że w pakiecie nr 10 pozycji 22 zastosował niewłaściwą stawkę VAT.

W ocenie Sadu Najwyższego, przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT (niezgodnej z obowiązującymi przepisami prawa), będącego elementem cenotwórczym, jest równoznaczne z błędem w obliczeniu ceny, polegającym na wadliwym doborze przez Wykonawcę elementu mającego niewątpliwy wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Innymi słowy, posłużenie się przez Wykonawcę choćby tylko jednym nieprawidłowo określonym elementem kalkulacji ceny przekłada się na wystąpienie błędu w obliczeniu ceny i to bez względu na skalę czy matematyczny wymiar stwierdzonego uchybienia (Uchwała Sadu Najwyższego z dn. 20 października 2011r. sygn. akt III CZP 52/11).

Zamawiający zgodnie z pkt. 9.1) SIWZ wymaga złożenia oferty dla całego pakietu numer 10 – nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych dla poszczególnych pozycji danego pakietu. Odrzucenie przez Zamawiającego pozycji 21 i 22 powoduje odrzucenie oferty dla pakietu nr 10 jako niezgodnej z SIWZ.

Pakiet nr 1, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 165,56 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo

Pakiet nr 1, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 709,15 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 4

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 417,18 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 5

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 100,28 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 6 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 7

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 462,67 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 8

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 177,98 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 9

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 133,81 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 10

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 596,16 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 11

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 2 086,56 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 12 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 13

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 496,69 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 14

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 347,30 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 15 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 16

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 278,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 17

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 485,03 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 18 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 19 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 20

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 328,54 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 21 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 22 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 23 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 24

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 290,74 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 25 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 26

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 722,78 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 27 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 28 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 29 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 30

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 270,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 31 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 32 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 33 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 34 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 35 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 36 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 37

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań za cenę 850,50 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 38

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy GSK Services Sp. z o. o, ul. Grunwaldzka 189, 60 322 Poznań za cenę 987,66 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 39

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 17 085,60 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 40

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 148,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 41

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 291,36 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 1, pozycja 42 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 1, pozycja 43 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 1 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 3 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 5 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 6

do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. StorkPharm Sp. z o.o., ul. Partyzantów 8/10 lok. 20, 42-200 Częstochowa – 98,27 pkt

2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 13 797,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 7 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 8

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 1 377,39 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 9

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 8 899,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 10

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 2 437,97 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 11 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 12

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 2 430,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 13

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 1 620,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 14

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 3 240,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 15

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 4 050,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 16 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 17 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 18 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 19

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 36 839,58 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 20 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 21 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 22 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 23 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 24 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 25 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 26 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 27 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 28 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 29 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 30 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 31 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 32

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 330,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 33

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 113,72 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 34 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 35 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 36

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 16 070,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 37

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 41 796,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 38 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 39

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 7 776,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 40

do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt

2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 88,89 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 25 920,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 41

do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 73,16 pkt

2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 94,94 pkt

3. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 45 630,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 42 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 43 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 44 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 45 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 46 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 47 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 48 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 49 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 2, pozycja 50

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14 ,64-300 Nowy Tomyśl za cenę 4 568,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 2, pozycja 51 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, 04-769 Warszawa za cenę 277 668,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 5 130,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 2

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 5 130,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 4

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A. Wrocław, ul. Widna 4, 50-543 Wrocław za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 5

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy OneMed Polska Sp. z o.o., ul. Kolista 25, 40-486 Katowice za cenę 17 820,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 6

do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Color Trading Sp. z o.o. ,ul. Żołny 40, 02-815 Warszawa – 45,51 pkt

2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 262,98 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.

Pakiet nr 4, pozycja 7 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 8 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 9 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 11 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 12 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 13 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 4, pozycja 14 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 5, pozycja 1 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 5, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 6, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 221,42 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 6, pozycja 2

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 7 050,78 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 7, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 11 102,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 7, pozycja 2

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Nobipharm Sp. z o.o., ul. L. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa za cenę 6 372,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 7, pozycja 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 3 417,12 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 7, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 7, pozycja 5

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 5 875,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 54 216,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 2 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 8, pozycja 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 340,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 8, pozycja 5

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 89 302,50 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 6

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39 B, 02-672 Warszawa za cenę 84 626,64 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 7

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 59 581,44 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 8

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 330,05 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 9 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 8, pozycja 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 8, pozycja 11

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Konsorcjum: Amgen Sp. z o.o., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa (lider konsorcjum) i Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław za cenę 7 937,90 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 12

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 2 755,57 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 13

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice za cenę 73 483,20 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 8, pozycja 14 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 9, pozycja 1

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 1 166,40 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 9, pozycja 2

do postępowania przystąpili Wykonawcy których oferty otrzymały następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa – 50,35 pkt

2. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 2 430,00 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.

Pakiet nr 9, pozycja 3

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 1 144,80 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

Pakiet nr 9, pozycja 4 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 10 – postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 prawa zamówień publicznych, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 11

do postępowania przystąpił Wykonawca którego oferta otrzymała następującą ilość punktów w kryterium oceny ofert cena -100 %:

1. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa – 100,00 pkt.

Zamawiający przyznał zamówienie publiczne Wykonawcy Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa za cenę 20 387,33 zł brutto. Oferta spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i jest korzystna cenowo.

SPSK Nr 1 we Wrocławiu Ceny brutto nr pakietu nr pozycji

178,20 zł 1 1.

1 146,96 zł 2.

2 157,84 zł 3.

933,12 zł 4.

105,30 zł 5.

178,20 zł 6.

365,47 zł 7.

205,20 zł 8.

108,00 zł 9.

810,00 zł 10.

2 410,56 zł 11.

330,48 zł 12.

529,20 zł 13.

1 296,00 zł 14.

102,06 zł 15.

272,16 zł 16.

437,40 zł 17.

1 620,00 zł 18.

100,22 zł 19.

301,32 zł 20.

1 863,00 zł 21.

680,40 zł 22.

1 166,40 zł 23.

246,24 zł 24.

13 177,73 zł 25.

816,48 zł 26.

14 402,88 zł 27.

59,94 zł 28.

162,00 zł 29.

216,00 zł

4 320,00 zł

291,60 zł

702,00 zł

43,20 zł

140,40 zł

518,40 zł

853,20 zł

1 026,00 zł

13 608,00 zł

168,48 zł

1 314,36 zł

1 686,96 zł

399,60 zł

6 998,40 zł 2

142 776,00 zł

8 320,32 zł

6 480,00 zł

3 715,20 zł

13 500,00 zł

59 400,00 zł

1 010,88 zł

8 802,00 zł

2 439,72 zł

2 073,60 zł

2 754,00 zł

1 825,20 zł

3 623,40 zł

4 557,60 zł

17 128,80 zł

26 593,92 zł

64 056,96 zł

44 452,80 zł

62 640,00 zł

1 203,77 zł

1 203,77 zł

5 416,96 zł

9 002,88 zł

582,55 zł

582,55 zł

2 621,48 zł

18 468,00 zł

34 992,00 zł

16 686,00 zł

16 329,60 zł

9 396,00 zł

118,80 zł

3 952,80 zł

950,40 zł

14 904,00 zł

44 712,00 zł

4 924,80 zł

8 640,00 zł

25 920,00 zł

60 750,00 zł

648,00 zł

5 378,40 zł

1 911,60 zł

2 268,00 zł

2 268,00 zł

5 400,00 zł

2 322,00 zł

5 292,00 zł

8 942,40 zł

2 527,20 zł

282 258,00 zł 3 --------

6 150,00 zł 4

369,00 zł

8 610,00 zł

516,60 zł

17 550,00 zł

961,20 zł

17 982,00 zł

648,00 zł

648,00 zł

2 397,60 zł

19 224,00 zł

4 698,00 zł

680,40 zł

680,40 zł

1 377,00 zł 5

9 450,00 zł

3 132,00 zł 6

6 750,00 zł

13 651,20 zł 7

26 092,80 zł

3 261,60 zł

3 510,00 zł

5 940,00 zł

54 000,00 zł 8

2 322,43 zł

340,20 zł

1 269,00 zł

89 302,50 zł

107 730,00 zł

55 080,00 zł

340,20 zł

1 533,60 zł

189,00 zł

9 428,40 zł

3 034,80 zł

73 483,20 zł

21 351,60 zł

1 144,80 zł 9

5 130,00 zł

820,80 zł

1 684,80 zł

43 691,69 zł 10 --------

30 938,25 zł 11 --------

1 812 268,79 zł

Łącznie z VAT.Stawka VAT(%): 8 %

Wartość roczna. Liczba lat: 1

Data zawarcia umów: 29.7.2016.

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:

Apteka Szpitalna Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 we Wrocławiu, 50-369 Wrocław, ul. Chałubińskiego 7.

Źródło: OJS 2016/S 157-285421 (2016-08-12)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała (>20 nowe zamówienia)

Produkty farmaceutyczne (>20)