Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla 3 zadań inwestycyjnych z podziałem na 3 części, w Warszawie

Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych

Przedmiotem zamówienia jest „Dokumentacja projektowa na potrzeby realizacji zadania polegającego na budowie dróg zlokalizowanych w dzielnicach Rembertów i Wesoła na terenie m.st. Warszawy wraz z budową dwupoziomowych skrzyżowań na linii kolejowej nr 2. Warszawa Zachodnia – Terespol” w zakresie inwestycji PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. realizowanej w ramach zadania inwestycyjnego POIiŚ 5.1 – 21 pn: Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowej z drogami – Etap I – część wiaduktowa.
Zakres zadania obejmuje opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad projektem oraz realizacją robót budowlanych dla nw. części:
Część 1) Budowa wiaduktu drogowego w ciągu ul. Chełmżyńskiej w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w dzielnicy Rembertów i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 9,420 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.
Część 2) Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. 1 Praskiego Pułku w połączeniu z drogą wojewódzką nr 637 – ul. Okuniewską w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Wesoła i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 16,300 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.
Część 3) Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. Marsa drogi wojewódzkiej nr 637 i al. gen. A. Chruściela „Montera” w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Rembertów
i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego w poziomie szyn (km 11,750 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol).

Termin

Termin składania ofert wynosił 2017-06-08. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2017-04-28.

Dostawcy

Następujący dostawcy są wymienieni w decyzjach o przyznaniu zamówienia lub innych dokumentach dotyczących zamówień:

• Schüßbler–Plan Ingenieurgesellschaft mbH
• TPF Sp. z o.o.
• Trakt Sp. z o.o. SP. K.

Kto?

• Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych

Co?

• Usługi inżynieryjne › Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Gdzie?

• Deutschland › Baden-Württemberg
• Warszawski stołeczny › Miasto Warszawa

Historia zamówień

Data	Dokument
2017-04-28	Ogłoszenie o zamówieniu
2017-05-23	Dodatkowe informacje
2018-01-04	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
2018-01-10	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
2018-01-18	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
2023-06-13	Zmiana umowy/koncesji w okresie jej obowiązywania

Ogłoszenie o zamówieniu (2017-04-28)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Usługi
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 📦

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący tylko jednej partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Organ władzy regionalnej lub lokalnej
Nazwa instytucji zamawiającej: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
Adres pocztowy: ul. Sokratesa 15
Kod pocztowy: 01-909
Miasto pocztowe: Warszawa
Kontakt
Adres internetowy: http://www.zmid.waw.pl 🌏
E-mail: dzp@zmid.waw.pl 📧
Telefon: +48 225691430 📞
Fax: +48 225691401 📠

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2017-04-28 📅
Termin składania ofert: 2017-06-08 📅
Data publikacji: 2017-05-03 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2017/S 085-166871
Numer Dz.U.-S: 85
Informacje dodatkowe

1. Oferta winna być sporządzona przez Wykonawcę zgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz zawierać wszelkie wymagane w SIWZ dokumenty. 2. Oferta winna być sporządzona w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym składane są wraz z tłumaczeniem na język polski. 3. Przed zawarciem umowy, Zamawiający będzie żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy 4. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp, polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, m. in. w zakresie: — branży mostowej, — branży kolejowej — branży drogowej, — branży sanitarnej, — branży elektrycznej — branży teletechnicznej. Zamówienie zostanie udzielone pod warunkiem, że Zamawiający będzie posiadał niezbędne środki finansowe oraz w szczególności, gdy potrzeba zmiany zakresu robót budowlanych będzie wynikała ze zmiany uwarunkowań mających wpływ na realizację przedmiotu zamówienia. Udzielone zamówienie będzie realizowane na zasadach umowy podstawowej.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

Zakres zadania obejmuje opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad projektem oraz realizacją robót budowlanych dla nw. części:

Część 1) Budowa wiaduktu drogowego w ciągu ul. Chełmżyńskiej w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w dzielnicy Rembertów i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 9,420 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.

Część 2) Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. 1 Praskiego Pułku w połączeniu z drogą wojewódzką nr 637 – ul. Okuniewską w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Wesoła i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 16,300 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.

Część 3) Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. Marsa drogi wojewódzkiej nr 637 i al. gen. A. Chruściela „Montera” w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Rembertów

i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego w poziomie szyn (km 11,750 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol).

Numer części: 1
Nazwa części: CZEŚĆ 1 – „wiadukt Chełmżyńska”
Krótki opis:

Budowa wiaduktu drogowego w ciągu ul. Chełmżyńskiej w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w dzielnicy Rembertów i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 9,420 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.

Numer części: 2
Nazwa części: CZEŚĆ 2 – „tunel Wesoła”
Krótki opis:

Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. 1 Praskiego Pułku w połączeniu z drogą wojewódzką nr 637 – ul. Okuniewską w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Wesoła i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego (km 16,300 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol) w poziomie szyn.

Numer części: 3
Nazwa części: CZEŚĆ 3 – „tunel Rembertów”
Krótki opis:

Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. Marsa drogi wojewódzkiej nr 637 i al. gen. A. Chruściela „Montera” w Warszawie, wraz z budową układu drogowego w Dzielnicy Rembertów i jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego w poziomie szyn (km 11,750 linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol).

Czas trwania: 18 miesięcy
Numer referencyjny: ZP/6/PN/6/17
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE:

Projekt ubiega się o współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Fundusz Spójności w ramach programu operacyjnego Infrastruktura i środowisko.

Dokumentacja projektowa na potrzeby realizacji zadania polegającego na budowie dróg zlokalizowanych w dzielnicach Rembertów i Wesoła na ternie m. st. Warszawy wraz z budową dwupoziomowych skrzyżowań na linii kolejowej nr 2 Warszawa Zachodnia – Terespol" w zakresie inwestycji PKP Polskie Linie Kolejowe S. A. realizowanej w ramach zadania inwestycyjnego POliS 5.i-21 pn: Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – Etap II – część wiaduktowa.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Polska, Warszawa.

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Warunki uczestnictwa
Zdolność do prowadzenia działalności zawodowej:

1. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę w przypadku spełnienia wobec niego przesłanek

określonych w art. 24 ust. 1 pkt 12 – 23 ustawy Pzp, tj.:

1.1. wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw

wykluczenia,

1.2. wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art.

270-309 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48

ustawy z dnia 25.6.2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176),

b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks

karny,

c) skarbowe,

d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15.6.2012 r. o skutkach powierzania wykonywania

pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz.

769);

1.3. wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w

spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub

prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt. 1.2. powyżej;

1.4. wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną

o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba

że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub

zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

1.5. wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego

w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub

który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;

1.6. wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd

zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o

udzielenie zamówienia;

1.7. wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać

informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;

1.8. wykonawcę, który brał czynny udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego

pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej

umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym

zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w

postępowaniu;

1.9. wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji

między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za

pomocą stosownych środków dowodowych;

1.10. wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o

zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28.10.2002 r. o odpowiedzialności podmiotów

zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz.

437 i 544);

1.11. wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o

zamówienia publiczne;

1.12. wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.2.2007

r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, oferty

częściowe, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w

postępowaniu o udzielenie zamówienia

A także w przypadku spełnienia wobec niego przesłanek określonych w art. 24 ust. 5 pkt 1, 2, 4 i 8 ustawy Pzp,

gdy:

1.13 w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu

restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził

likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.

U. z 2015r. poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu

upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje

zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w

trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, z późn.

zm.);

1.14. Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość,

w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub

nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków

dowodowych,

1.15 Wykonawca, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym

stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z

zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 1-4 ustawy Pzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub

zasądzenia odszkodowania,

1.16 Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie

społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,

z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt. 15, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych

podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub

zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.

2. Wykluczenie wykonawcy następuje:

1) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.2. lit a-c i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach

została skazana za przestępstwo wymienione w pkt. 1.2. lit. a–c, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia

uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym

wyroku został określony inny okres wykluczenia;

2) w przypadkach, o których mowa:

a) w pkt. 1.2. lit. d i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo

wymienione w pkt. 1.2. lit. d,

b) w pkt. 1.4.

— jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie

jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w

którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna;

3) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.7. i 1.9. lub pkt. 1.14. i 1.15., jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia

zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia;

4) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.10., jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony

zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.11., jeżeli nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o

zamówienia publiczne.

3. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie pkt. 1.2., 1.3., 1.5. – 1.9. lub pkt.1.13. – 1.16.,

może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego

rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem

skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące

wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków

technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom

lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Zdania pierwszego nie stosuje

się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz

ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego

zakazu.

3.1. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności

czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt. 3.

3.2 W przypadkach, o których mowa w pkt. 1.8. przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu

wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia

nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w protokole sposób zapewnienia konkurencji.

4. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

5. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia,

Zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub

niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu lub spełniają

warunki udziału w postępowaniu, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio

oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.

6. W celu potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu:

6.1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp – odpisu z

właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy

wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.

6.2. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21 ustawy

wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.

6.3. Zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z

opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert lub

innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym

w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał

przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w

całości wykonania decyzji właściwego organu.

6.4. Zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub

Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie

zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3

miesiące przed upływem terminu składania ofert, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca

zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami

lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty

zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.

6.5. Oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej

decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub

zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów potwierdzających dokonanie

płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia

w sprawie spłat tych należności.

6.6. Oświadczenia wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu

ubiegania się o zamówienia publiczne.

6.7. Oświadczenia wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat lokalnych, o których mowa w

ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 716);

6.8. UWAGA: Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o

których mowa powyżej, jeżeli:

1) Wykonawca wskaże dostępność oświadczeń lub dokumentów, o których mowa powyżej w formie

elektronicznej pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, w

szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności

podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352). W takim

przypadku Zamawiający pobiera samodzielnie z tych baz danych wskazane przez Wykonawcę oświadczenia

lub dokumenty. Dotyczy to w szczególności informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu Rejestru

Przedsiębiorców pobieranej na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20.8.1997 r. o Krajowym

Rejestrze Sadowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz.1186, z pózn. zm.) oraz wydruków z Centralnej Ewidencji i

Informacji o Działalności Gospodarczej zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z

dnia 2.7.2004 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 584, z późn. zm.),

2) Wykonawca wskaże oświadczenia lub dokumenty, o których mowa powyżej, które znajdują się w posiadaniu

Zamawiającego, w szczególności oświadczenia lub dokumenty przechowywane przez Zamawiającego zgodnie

z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp. W takim przypadku Zamawiający w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału

w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, korzysta z posiadanych oświadczeń lub dokumentów, o ile są

one aktualne.

7. Jeżeli z uzasadnionej przyczyny Wykonawca nie może przedstawić dokumentów wymienionych powyżej,

może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie warunków opisanych w

pkt.III 2.2. niniejszego ogłoszenia.

8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast

dokumentów, o których mowa:

8.1. w pkt. 6.2. powyżej – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego

rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w

którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy

informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21.

8.2. w pkt. 6.1 oraz 6.3. oraz 6.4. – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca

ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:

a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo że

zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,

b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.

9. Dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1. oraz 8.2. lit. b), powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy

przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt. 8.2. lit. a) powinien być wystawiony

nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

6. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania

ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 8., zastępuje się

je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób

uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed

notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub

gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce

zamieszkania tej osoby. Zapisy pkt. 9. stosuje się odpowiednio.

11. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę, zamawiający może zwrócić

się do właściwych organów odpowiednio kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub

miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących

tego dokumentu.

12. Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej

miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany pkt.

6.2., składa dokument, o którym mowa pkt. 8.1., w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 14 i 21 ustawy.

Jeżeli w kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie wydaje się takich

dokumentów, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed notariuszem

lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego

właściwym ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis pkt. 9 stosuje się odpowiednio.

Sytuacja gospodarcza i finansowa:

W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu o którym mowa w pkt.…

… 1 – część sprawozdania finansowego w postaci „Rachunku zysków i strat” w przypadku gdy sporządzenie sprawozdania wymagane jest przepisami prawa kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości, również odpowiednio z opinią o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzenia sprawozdania finansowego innych dokumentów określających na przykład obroty oraz aktywa i zobowiązania – za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – za ten okres.

… 2 – dokumentów potwierdzających, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego.

Minimalny poziom(y) standardów:

1.Wykonawca winien wykazać, że posiada minimalny roczny obrót w okresie nie dłuższym niż ostatnie 3 lata obrotowe, a jeśli okres prowadzonej działalności jest krótszy – za ten okres, w wysokości nie mniejszej niż, na:

CZEŚĆ 1 – „wiadukt Chełmżyńska”- 2.000.000,00 PLN w każdym roku obrotowym,

CZEŚĆ 2 – „tunel Wesoła” – 2.000.000,00 PLN w każdym roku obrotowym,

CZEŚĆ 3 – „tunel Rembertów” – 1.000.000,00 PLN w każdym roku obrotowym,

2.Wykonawca winien wykazać, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną, co najmniej, na:

CZEŚĆ 1 – „wiadukt Chełmżyńska”- 2.000.000,00 PLN

CZEŚĆ 2 – „tunel Wesoła” – 2.000.000,00 PLN

CZEŚĆ 3 – „tunel Rembertów” – 2.000.000,00 PLN

Wartości podane w walucie innej niż PLN w dokumencie potwierdzającym spełnienie warunku, o którym mowa w pkt. 1 powyżej należy przeliczyć według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego ogłoszonego w dniu zakończenia roku obrotowego, natomiast wartości podane w walucie innej niż PLN w dokumencie potwierdzającym spełnienie warunku o którym mowa w pkt.2 powyżej, będą przeliczane na PLN według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego ogłoszonego w dniu opublikowania ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Zdolności techniczne i zawodowe:

W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu – wykazu usług, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane wraz z dowodami określającymi czy te usługi zostały wykonane należycie.

Dowodami o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów-oświadczeń wykonawcy.

Minimalny poziom(y) standardów:

Wykonawca winien wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował należycie usługi polegające na: sporządzeniu, co najmniej 2 dokumentacji technicznych, w skład których dla każdej dokumentacji wchodziły, co najmniej: projekt(y) budowlany(e), projekt(y) wykonawczy(e), na:

CZEŚĆ 1 – „ul. Chełmżyńska” – budowy obiektu mostowego o długości co najmniej 70 m wraz z budową drogi co najmniej klasy Z o długości co najmniej 150 m. Jedna z dokumentacji technicznych, musi obejmować: odwodnienie, oświetlenie, ścieżkę rowerową.

CZEŚĆ 2 – „tunel Wesoła” – budowy drogowego obiektu inżynierskiego (tunelu) o długości, co najmniej 70 m wraz z budową drogi, co najmniej klasy Z o długości, co najmniej 100 m. Jedna z dokumentacji technicznych, musi obejmować: odwodnienie, oświetlenie, ścieżkę rowerową.

CZEŚĆ 3 – „ul. Marsa”- budowy drogowego obiektu inżynierskiego (tunelu) o długości, co najmniej 70 m wraz z budową drogi, co najmniej klasy Z o długości, co najmniej 150 m. Jedna z dokumentacji technicznych, musi obejmować: odwodnienie, oświetlenie, ścieżkę rowerową.

Realizacja zamówienia
Wymagane depozyty i gwarancje:

Zamawiający wymaga wniesienia wadium, na cały okres związania ofertą, w następującej wysokości:

część 1 -13.000,00 PLN część 2 – 28.000,00 PLN część 3 – 25.000,00 PLN.

Główne warunki finansowania i ustalenia dotyczące płatności i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów regulujących je:

Zamawiający przewiduje płatności częściowe za wykonane prace na podstawie faktur VAT wystawionych przez

Wykonawcę. Zamawiający nie przewiduje przedpłat i zaliczek za prace przewidziane do wykonania.

Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, którym zostanie udzielone zamówienie:

Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o przedmiotowego zamówienia zgodnie z art. 23 ustawy Prawo

zamówień publicznych (dalej Pzp). W takim przypadku ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w

postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Pełnomocnictwo należy dołączyć do oferty (w formie oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii).

Procedura
Data otwarcia ofert: 2017-06-08 📅
Miejsce otwarcia:

Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, Warszawa ul. Sokratesa 15 – I piętro, pok 130

Miejsce: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, Warszawa ul. Sokratesa 15 – I piętro, pok 130
Informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Komisja Przetargowa – sesja otwarcia ofert jest jawna.
Języki
Język: polski 🗣️

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: PKP Polskie Linie Kolejowe S. A.
Krajowy numer rejestracyjny: 1132316427
Adres pocztowy: ul. Targowa 74
Kod pocztowy: 03-734
Kontakt
Punkt kontaktowy: Manuella Szymaniak
Adres internetowy: www.zmid.waw.pl 🌏

Odniesienie
Identyfikatory
Numer referencyjny nadany przez instytucję zamawiającą: ZP/6/PN/6/17
Informacje dodatkowe

1. Oferta winna być sporządzona przez Wykonawcę zgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz zawierać wszelkie

wymagane w SIWZ dokumenty.

2. Oferta winna być sporządzona w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym składane są wraz

z tłumaczeniem na język polski.

3. Przed zawarciem umowy, Zamawiający będzie żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania

umowy

4. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp, polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, m. in. w zakresie:

— branży mostowej,

— branży kolejowej

— branży drogowej,

— branży sanitarnej,

— branży elektrycznej

— branży teletechnicznej.

Zamówienie zostanie udzielone pod warunkiem, że Zamawiający będzie posiadał niezbędne środki finansowe oraz w szczególności, gdy potrzeba zmiany zakresu robót budowlanych będzie wynikała ze zmiany uwarunkowań mających wpływ na realizację przedmiotu zamówienia. Udzielone zamówienie będzie realizowane na zasadach umowy podstawowej.

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: Postępu 17A
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587801 📞
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl 🌏
Fax: +48 224587700 📠
Informacje o terminach składania odwołań:

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub

może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp., przysługują środki

ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu

oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której

mowa w art. 154 pkt. 5 ustawy Pzp.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w

postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na

podstawie ustawy.

3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się

niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz

wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej lub w postaci elektronicznej,

podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego

certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu.

Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania

w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,

iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli

przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji

elektronicznej.

5. Terminy wniesienia odwołania:

5.1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego

stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy

Pzp. zdanie drugie albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.

5.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych

warunków zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.

5.3. Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym

powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach

stanowiących podstawę jego wniesienia.

5.4. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie

wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu VI ustawy

Pzp.

7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego

przysługuje skarga do sądu.

8. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby Zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej,

przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora

wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1529)

jest równoznaczne z jej wniesieniem.

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Tak samo jak: Organ kontrolny
Źródło: OJS 2017/S 085-166871 (2017-04-28)

Dodatkowe informacje (2017-05-23)
Obiekt
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Dodatkowe informacje

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2017-05-23 📅
Data publikacji: 2017-05-26 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2017/S 100-199649
Odnosi się do ogłoszenia: 2017/S 085-166871
Numer Dz.U.-S: 100
Źródło: OJS 2017/S 100-199649 (2017-05-23)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2018-01-04)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 1 510 440,00 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2018-01-04 📅
Data publikacji: 2018-01-06 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2018/S 004-006065
Odnosi się do ogłoszenia: 2017/S 100-199649
Numer Dz.U.-S: 4

Obiekt
Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Polska, Warszawa

Procedura
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium: 1. Cena oferty brutto (60)
2. Doświadczenie projektanta branży mostowej (40)

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2018-01-04 📅
Nazwa: Schüßbler–Plan Ingenieurgesellschaft mbH
Adres pocztowy: Sankt Franziskus Strasse 148
Miasto pocztowe: Düsseldorf
Kod pocztowy: 40470
Kraj: Niemcy 🇩🇪
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 2

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Źródło: OJS 2018/S 004-006065 (2018-01-04)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2018-01-10)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 797 040,00 💰

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Nazwa instytucji zamawiającej: Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2018-01-10 📅
Data publikacji: 2018-01-12 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2018/S 008-014935
Numer Dz.U.-S: 8
Informacje dodatkowe
Geologia, geodezja

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2018-01-10 📅
Nazwa: Trakt Sp. z o.o. Sp. k.
Adres pocztowy: Jesionowa 9A
Miasto pocztowe: Katowice
Kod pocztowy: 40-159
Kraj: Polska 🇵🇱
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 6

Odniesienie
Identyfikatory
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2018/S 004-006065
Źródło: OJS 2018/S 008-014935 (2018-01-10)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2018-01-18)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 1 762 583,00 💰

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2018-01-18 📅
Data publikacji: 2018-01-20 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2018/S 014-029837
Numer Dz.U.-S: 14
Informacje dodatkowe
koordynacja projektu, dokumentacja

Udzielenie zamówienia
Data zawarcia umowy: 2018-01-18 📅
Nazwa: TPF Sp. z o.o.
Adres pocztowy: ul. Annopol 22
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 03-236
Informacje o przetargach
Liczba otrzymanych ofert: 3

Odniesienie
Identyfikatory
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2018/S 008-014935

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Adres pocztowy: Postępu 17a
Źródło: OJS 2018/S 014-029837 (2018-01-18)

Zmiana umowy/koncesji w okresie jej obowiązywania (2023-06-13)
Obiekt
Zakres zamówienia
Całkowita wartość zamówienia: 1 228 000 PLN 💰
Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Zmiana umowy/koncesji w okresie jej obowiązywania
Miejsce wykonania
Region NUTS: Warszawski stołeczny 🏙️

Procedura
Kryteria przyznawania nagród
Nie dotyczy

Instytucja zamawiająca
Kontakt
Adres internetowy: https://www.szrm.pl 🌏
E-mail: maszymaniak@szrm.pl 📧
Telefon: +48 222775982 📞

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-06-13 📅
Data publikacji: 2023-06-16 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 115-357301
Odnosi się do ogłoszenia: 2018/S 004-006065
Numer Dz.U.-S: 115
Informacje dodatkowe

1. W związku z uchwałą nr LI/1567/2021 Rady m. st. Warszawy z dnia 8 lipca 2021 r. w sprawie połączenia jednostek budżetowych pod nazwami „Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta” i „Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych” oraz nadania statutu jednostce budżetowej pod nazwą „Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta”, wszelkie prawa i obowiązki wynikające z ww. umowy będą realizowane przez jednostkę organizacyjną m. st. Warszawy – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z siedzibą w Warszawie (kod: 00-099), przy ul. Senatorskiej 29/31. 2. Obecnie zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO 2014-2020 5.1-21 „Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – Etap II – część wiaduktowa”

Obiekt
Zakres zamówienia
Nazwa części: Budowa tunelu drogowego w ciągu ul. Marsa drogi wojewódzkiej nr 637 i al. gen. A. Chruściela „Montera” w Warszawie
Krótki opis:

wykonanie „Dokumentacji projektowej na potrzeby realizacji zadania polegającego na budowie dróg zlokalizowanych w dzielnicach Rembertów i Wesoła na terenie m.st. Warszawy wraz z budową dwupoziomowych skrzyżowań na linii kolejowej nr 2. Warszawa Zachodnia – Terespol” w zakresie inwestycji PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. realizowanej w ramach zadania inwestycyjnego POIiŚ 5.1 – 21 pn: Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowej z drogami - Etap I - część wiaduktowa.

Zakres zadania obejmuje opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej oraz pełnienie nadzoru autorskiego nad projektem w trakcie realizacji robót budowlanych dla nw. zadania:

Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE: Projekt ubiega się o współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Fundusz Spójności w ramach programu operacyjnego Infrastruktura i środowisko.

Udzielenie zamówienia
Kraj: Baden-Württemberg 🏙️
Całkowita wartość zamówienia: 1 228 000 PLN 💰

Odniesienie
Informacje dodatkowe

2. Obecnie zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO 2014-2020 5.1-21 „Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – Etap II – część wiaduktowa”

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Informacje o terminach składania odwołań:

1. Wykonawcy oraz innemu podmiotowi przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale IX Ustawy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3 .Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.

4. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5.Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

6.Odwołanie wnosi się:

1)w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a)10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2)w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie:

a)5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b)10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.

7.Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:

1)10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2)5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

8.Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie:

1)10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2)5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

9.Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w termin

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Kraj: Polska 🇵🇱
Źródło: OJS 2023/S 115-357301 (2023-06-13)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne (>20 nowe zamówienia)

Usługi inżynieryjne (>20)

Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania (>20)