Uruchomienie gminnej komunikacji zbiorowej w gminie Środa Śląska – etap I” Dostawa – 3 wolnobieżnych minibusów elektrycznych, w ramach projektu pn. „ Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego n

Krótki opis

Dostawa:

3 wolnobieżne minibusy elektryczne,

w celu wykonywania przewozów osobowych w ramach gminnej komunikacji zbiorowej,

Pojazdy, stanowiące przedmiot dostawy, muszą spełniać następujące wymagania:

— muszą być fabrycznie nowe, tj. wyprodukowane nie wcześniej, niż 12 miesięcy przed terminem realizacji dostawy oraz nie eksploatowane dotychczas,

— nie mogą być pojazdami, zbudowanymi poza wytwórnią jako „składak” lub „SAM” (przy wykorzystaniu elementów wymontowanych z pojazdów starszych oraz elementów nowych, również konstrukcji własnej), zarejestrowanymi na podstawie przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym,

— muszą być wolne od wad fizycznych i prawnych, w szczególności muszą posiadać wszelkie, wymagane prawem, dokumenty dopuszczające je do ruchu drogowego,

— muszą być wyposażone zgodnie z załącznikiem nr 1 do Umowy,

— muszą odpowiadać warunkom gwarancji określonym w załączniku nr 8 do Umowy.

Informacje dodatkowe

Zamawiający przed udzieleniem zamówienia wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, następujących dokumentów w celu stwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia;

1. informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;

2. zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

3. zaświadczenie właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;

4. odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy;

5. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 13.1.do 13.4. składa informacje lub dokumenty określone w

Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 26.7.2016 r. (Dz.U. 2016 poz. 1126) w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia,zwanego dalej Rozporządzeniem.

6. Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany w pkt. 13.1. SIWZ składa dokument określony w § 8 Rozporządzenia.

7. Zamawiający żąda od Wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Pzp, przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów, o których mowa w pkt. 13.1.do 13.4 SIWZ.

13.8. Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia dokumentów wymienionych w pkt. 13.1.do 13.4 SIWZ, dotyczących Podwykonawcy, któremu zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia, a który nie jest podmiotem, na którego zdolnościach lub sytuacji Wykonawca polega na zasobach określonych w art. 22a ustawy Pzp.

9. Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy Pzp Wykonawca, w terminie 3 dni od daty zamieszczenia przez Zamawiającego na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym Wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Zamawiający żąda od Wykonawcy wniesienia wadium w wysokości:

— w wysokości 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100),

Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5 % ceny oferty brutto.

Informacje dodatkowe

Działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 zwanej dalej Pzp), zawiadamia o unieważnieniu postępowania nr WZP 271.1-28/17 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7, gdyż jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Nadto cena złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zamawiający.

Gmina Środa Śląska

pl. Wolności 5

55-300 Środa Śląska

Nazwa zamówienia:

Uruchomienie gminnej komunikacji zbiorowej w gminie Środa Śląska – etap I” Dostawa – 3 wolnobieżnych minibusów elektrycznych, w ramach projektu pn. „ Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020, Projekt pn. „Uruchomienie gminnej komunikacji zbiorowej w gminie Środa Śląska – Etap I” (Oś priorytetowa 3 Gospodarka niskoemisyjna, Działanie 3.4 Wdrażanie strategii niskoemisyjnych).

Uzasadnienie

Po otwarciu oferty, w trakcie trwania czynności jej badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego sporządzenia formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ. Ww. formularz nie zawierał rubryki dla drugiego kryterium oceny oferty jakim jest termin wykonania dostawy pojazdów. Wskazany opis jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty ponieważ niemożliwe było dokonanie faktycznej oceny ofert.

Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak wprowadzenia w formularzu ofertowy zapisu odnośnie terminu wykonania dostawy pojazdów miał wpływ na wynik postępowania, wprowadzając konieczność odrzucenia oferty. W takim przypadku Zamawiający może rozważać unieważnienie postępowania tak jak to wynika z przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp ponieważ w prowadzanie zmian w SIWZ dopiero po upływie terminu składania ofert stanowi rażące naruszenie Pzp i narusza warunki udziału wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne. Brak w formularzu ofertowym odpowiedniej rubryki miał wpływ na wynik postępowania ponieważ Wykonawca nie mógł bez ingerencji w treść formularza dokonać wpisu terminu wykonania dostawy pojazdów, który stanowi jeden z elementów oferty podlegający ocenie wg. wyznaczonych przez Zamawiającego kryterium.

Ponadto Zamawiający informuje, że zaniechał dalszych czynności oceny ofert, gdyż w przedmiotowym postępowaniu nie dochodzi do rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty.

Zamawiający informuje, iż w przypadku gdyby niniejsze postępowanie nie było obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, byłoby unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.