Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 28, 30, 31, 32 z uwagi na przekroczenie wartości, jakie zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla poszczególnych części i braku możliwości zwiększenia tych kwot do wartości ofert najkorzystniejszych. Przesłanką unieważnienia postępowania w części 3, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 28, 30, 31, 32 był art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1579), który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.