Dotyczy części 1-8:
1. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych w postępowaniu przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego w celu potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp: Nie dotyczy.
2. Inne dokumenty wymagane wraz z ofertą:
1) Wypełniony i podpisany formularz ofertowy adekwatnie do wybranej lub wybranych części - zał. nr 1a – 1h do SIWZ (8 egz.).
2) W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez kilku Wykonawców - Wykonawca winien załączyć do oferty pełnomocnictwo podpisane przez wszystkie podmioty wspólnie ubiegające się o udzielenie zamówienia, złożone w formie oryginału lub notarialnie potwierdzonej kopii. Wzór pełnomocnictwa stanowi załącznik nr 5 do SIWZ.
3) W przypadku ustanowienia przez Wykonawcę pełnomocnika, do oferty należy załączyć oryginał udzielonego pełnomocnictwa lub notarialnie potwierdzoną jego kopię. Z treści pełnomocnictwa musi jednoznacznie wynikać zakres umocowania do czynności związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, w szczególności do podpisania i złożenia oferty.
3. Dokumenty podmiotów zagranicznych:
1) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w § 6a ust. 2 SIWZ:
a) pkt 1 lit. a – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy Pzp;
b) pkt 3 - składa dokument wystawiony w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzający, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
2) Dokumenty, o których mowa w pkt 1 lit. a i b, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1, zastępuje się je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis pkt 2 stosuje się.
4) W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących tego dokumentu.
5) Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany w § 6a ust. 2 pkt 1 lit. a SIWZ, składa dokument, o którym mowa w § 6a ust. 11 pkt 1 lit. a SIWZ, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy Pzp. Jeżeli w kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie wydaje się takich dokumentów, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis pkt 2 stosuje się.
Podstawy unieważnienia poszczególnych części przedmiotu zamówienia.
Część 1 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu nie wpłynęła żadna oferta.
Część 2 – Postępowanie unieważniono na podstawie
art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 856 080,00 PLN brutto, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 300 000,00 PLN brutto i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu jw. wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych i Kartograficznych „KARTO-GRAF” Zbigniew Tryk, ul. Gałczyńskiego 1, 10-089 Olsztyn.
Część 3 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej
oferty wynosi 1 284 956,40 PLN brutto, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 515 000,00 PLN brutto i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu jw. wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez Sigma Transfer Sp. z o.o., ul. Wodnika 34, 11-034 Tomaszkowo.
Część 4 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu nie wpłynęła żadna oferta.
Część 5 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu nie wpłynęła żadna oferta.
Część 6 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 729 915,21 PLN brutto, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 310 000,00 PLN brutto i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu jw. wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez Sigma Transfer Sp. z o.o., ul. Wodnika 34, 11-034 Tomaszkowo.
Część 7 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 1 206 187,20 PLN brutto, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 525 000,00 PLN brutto i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu jw. wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez Sigma Transfer Sp. z o.o., ul. Wodnika 34, 11-034 Tomaszkowo.
Część 8 – Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 1 782 694,35 PLN brutto, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 730 000,00 PLN brutto i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu jw. wpłynęła tylko jedna oferta złożona przez Sigma Transfer Sp. z o.o., ul. Wodnika 34, 11-034 Tomaszkowo.