Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp (dotyczy części nr 1, 3, 5 i 7 zamówienia), który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (...)” oraz art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp (dotyczy części nr 2, 4, 6 i 8 zamówienia), który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, zgodnie z poniższym uzasadnieniem. Uzasadnienie: CZĘŚĆ NR 1: W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do upływu terminu składania ofert została złożona jedna oferta na część nr 1 zamówienia przez Wykonawcę ROWAJ Sp. z o. o. Sp. k. Oferta w/w Wykonawcy została odrzucona w dniu 03.02.2020r. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp. CZĘŚĆ NR 2: W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę na część nr 2 zamówienia złożyli Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj. ECON TRADER Sp. z o. o. oraz EKOPARTNER RECYKLING Sp. z o. o., którzy zaoferowali wykonanie przedmiotowego zamówienia za kwotę 2.106.000,00 zł brutto. Natomiast kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 1.530.900,00 zł brutto. Kierownik Zamawiającego nie wyraził zgody na zwiększenie w/w kwoty do wysokości odpowiadającej cenie najkorzystniejszej oferty złożonej na część nr 2 zamówienia. CZĘŚĆ NR 3: W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu na część nr 3 zamówienia (brak ofert). CZĘŚĆ NR 4: W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę na część nr 4 zamówienia złożyli Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj. ECON TRADER Sp. z o. o. oraz EKOPARTNER RECYKLING Sp. z o. o., którzy zaoferowali wykonanie przedmiotowego zamówienia za kwotę 2.592.000,00 zł brutto. Natomiast kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 1.530.900,00 zł brutto. Kierownik Zamawiającego nie wyraził zgody na zwiększenie w/w kwoty do wysokości odpowiadającej cenie najkorzystniejszej oferty złożonej na część nr 4 zamówienia. CZĘŚĆ NR 5: W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu na część nr 5 zamówienia (brak ofert). CZĘŚĆ NR 6: W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę na część nr 6 zamówienia złożyli Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj. ECON TRADER Sp. z o. o. oraz EKOPARTNER RECYKLING Sp. z o. o., którzy zaoferowali wykonanie przedmiotowego zamówienia za kwotę 3.078.000,00 zł brutto. Natomiast kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 1.530.900,00 zł brutto. Kierownik Zamawiającego nie wyraził zgody na zwiększenie w/w kwoty do wysokości odpowiadającej cenie najkorzystniejszej oferty złożonej na część nr 6 zamówienia. CZĘŚĆ NR 7: W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu na część nr 7 zamówienia (brak ofert). CZĘŚĆ NR 8: W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę na część nr 8 zamówienia złożyli Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj. ECON TRADER Sp. z o. o. oraz EKOPARTNER RECYKLING Sp. z o. o., którzy zaoferowali wykonanie przedmiotowego zamówienia za kwotę 3.564.000,00 zł brutto. Natomiast kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 1.530.900,00 zł brutto. Kierownik Zamawiającego nie wyraził zgody na zwiększenie w/w kwoty do wysokości odpowiadającej cenie najkorzystniejszej oferty.