Dostawa laptopów - edycja 2

Gmina Bytom reprezentowana przez Prezydenta Miasta

1.Przedmiotem zamówienia jest dostawa 24 sztuk laptopów, które przeznaczone zostaną do użytkowania przez dzieci z rodzin pegeerowskich do nauki zdalnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku do SWZ. 3.Wykonawca zobowiązany jest udzielić Zamawiającemu na dostarczony przedmiot zamówienia co najmniej 24 miesięcznej gwarancji i rękojmi, liczonej od dnia jego odbioru. 4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych.
Postępowanie nie zostało podzielone na części z uwagi na jednorodność przedmiotu zamówienia, które dotyczy 24 sztuk identycznych laptopów. Niewielka ilość zamawianych laptopów, a tym samym wartość udzielanego zamówienia oszacowana na poziomie nie przekraczającym „progu ustawowego” wskazuje, iż niniejsze zamówienie jest w pełni dostępne na dla małych i średnich przedsiębiorstw. Udzielane zamówienie stanowi jedną z części zamówień na dostawę sprzętu komputerowego wskazanych w Planie postępowań o udzielenie zamówień na rok 2022.

Termin

Termin składania ofert wynosił 2022-12-23. Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2022-11-22.

Kto?

• Gmina Bytom reprezentowana przez Prezydenta Miasta

Co?

• Komputery osobiste › Komputery przenośne

Gdzie?

• Śląskie › Bytomski

Historia zamówień

Data	Dokument
2022-11-22	Ogłoszenie o zamówieniu
2023-02-27	Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Ogłoszenie o zamówieniu (2022-11-22)
Obiekt
Zakres zamówienia
Tytuł: Komputery przenośne
Numer referencyjny: PA.271.2.5.2022
Krótki opis:

1.Przedmiotem zamówienia jest dostawa 24 sztuk laptopów, które przeznaczone zostaną do użytkowania przez dzieci z rodzin pegeerowskich do nauki zdalnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku do SWZ. 3.Wykonawca zobowiązany jest udzielić Zamawiającemu na dostarczony przedmiot zamówienia co najmniej 24 miesięcznej gwarancji i rękojmi, liczonej od dnia jego odbioru. 4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Postępowanie nie zostało podzielone na części z uwagi na jednorodność przedmiotu zamówienia, które dotyczy 24 sztuk identycznych laptopów. Niewielka ilość zamawianych laptopów, a tym samym wartość udzielanego zamówienia oszacowana na poziomie nie przekraczającym „progu ustawowego” wskazuje, iż niniejsze zamówienie jest w pełni dostępne na dla małych i średnich przedsiębiorstw. Udzielane zamówienie stanowi jedną z części zamówień na dostawę sprzętu komputerowego wskazanych w Planie postępowań o udzielenie zamówień na rok 2022.

Metadane ogłoszenia
Język oryginału: polski 🗣️
Typ dokumentu: Ogłoszenie o zamówieniu
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Regulacja: Unia Europejska
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Kod: Komputery przenośne 📦
Miejsce wykonania
Region NUTS: Bytomski 🏙️

Procedura
Typ procedury: Procedura otwarta
Typ oferty: Wniosek dotyczący wszystkich partii
Kryteria przyznawania nagród
Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Kraj: Polska 🇵🇱
Typ instytucji zamawiającej: Inne
Nazwa instytucji zamawiającej: Gmina Bytom reprezentowana przez Prezydenta Miasta
Adres pocztowy: ul.Parkowa 2
Kod pocztowy: 41-902
Miasto pocztowe: Bytom
Kontakt
Adres internetowy: http://bip.um.bytom.pl/ 🌏
E-mail: zamowienia@um.bytom.pl 📧
URL dokumentów: https://umbytom.logintrade.net/zapytania_email,108390,f172c03bd3ec22c3930e3a4fa79a2c67.html 🌏

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2022-11-22 📅
Termin składania ofert: 2022-12-23 📅
Data publikacji: 2022-11-25 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2022/S 228-652693
Numer Dz.U.-S: 228
Informacje dodatkowe

Pozycja 2.2.4 w Planie postepowań nr 2022/BZP 00025165/16/P. Platforma dostępna pod adresem: https://umbytom.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html.

Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

Postępowanie nie zostało podzielone na części z uwagi na jednorodność przedmiotu zamówienia, które dotyczy 24 sztuk identycznych laptopów. Niewielka ilość zamawianych laptopów, a tym samym wartość udzielanego zamówienia oszacowana na poziomie nie przekraczającym „progu ustawowego” wskazuje, iż niniejsze zamówienie jest w pełni dostępne na dla małych i średnich przedsiębiorstw. Udzielane zamówienie stanowi jedną z części zamówień na dostawę sprzętu komputerowego wskazanych w Planie postępowań o udzielenie zamówień na rok 2022.

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 24 sztuk laptopów, które przeznaczone zostaną do użytkowania przez dzieci z rodzin pegeerowskich do nauki zdalnej.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku do SWZ.

INFORMACJE DODATKOWE dot. POSTĘPOWANIA:

2. Oferta winna składać się z:1) formularza oferty2) JEDZ, 3) oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, o którym mowa w cz.IX SWZ;4) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencjii Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania – o ile ofertę składa osoba prowadząca działalność gospodarczą lub podmiot wpisany do ww. rejestrów. oraz jeżeli dotyczy5)pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentu, o którym mowa w ppkt 4);6)w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – dokumentu potwierdzającego ustanowienie pełnomocnika zgodnie z art. 58 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

3. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 i nast. ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z art. 139 ustawy Pzp zamawiający przewiduje odwróconą kolejność oceny, tj. najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.

4.Zamawiający nie określił warunków udziału w postepowaniu. 5. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy.

Czas trwania: 7 dni
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE: Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 Oś Priorytetowa V Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU działanie 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia dotyczące realizacji projektu grantowego „Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym –– Granty PPGR”
Informacje dodatkowe:

Pozycja 2.2.4 w Planie postepowań nr 2022/BZP 00025165/16/P.

Platforma dostępna pod adresem: https://umbytom.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html.

Miejsce wykonania
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności: Bytom

Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
Realizacja zamówienia
Warunki realizacji zamówienia:

Warunki realizacji umowy określone zostały w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik do SWZ.

Procedura
Podstawa prawna: 32014L0024
Czas składania ofert: 09:00
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Okres ważności oferty: 2023-03-20 📅
Data otwarcia ofert: 2022-12-23 📅
Czas otwarcia ofert: 09:30
Miejsce: Otwarcie ofert nastąpi na Platformie
Kryteria przyznawania nagród
Kryterium jakości (nazwa): okres gwarancji i rękojmi
Kryterium jakości (waga): 12
Kryterium jakości (nazwa): funkcjonalność
Kryterium jakości (waga): 28
Cena (waga): 60

Instytucja zamawiająca
Tożsamość
Inny rodzaj instytucji zamawiającej: jednostka samorządowa (gmina/miasto)
Kontakt
Punkt kontaktowy: Agnieszka Nalepa
Dokumenty URL: https://umbytom.logintrade.net/zapytania_email,108390,f172c03bd3ec22c3930e3a4fa79a2c67.html 🌏

Odniesienie
Informacje dodatkowe

1.Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę, wobec którego zachodzą przesłanki określone w: 1)art. 108 ust. 1 uPzp;2)art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;3)art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.2..Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych wskazanych poniżej, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, tj.: 1)informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:a)art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 uPzp,b)art. 108 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,- sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej zożeniem; 2)oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 uPzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej;3)oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:a)art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych,b)art. 108 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,c)art. 108 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,d)art. 108 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy,oraze)art. 7 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835);4)oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 5k roz. Rady (UE) nr 833/2014 .Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP, zamiast informacji z KRK, o której mowa w ppkt 1 - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ppkt 1. Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem; Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zam., nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 11 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 uPzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy.

Informacje dodatkowe

Informacje uzupełniające
Organ kontrolny
Nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej/Krajowa Izba Odwoławcza/Urząd Zamówień Publicznych
Adres pocztowy: ul.Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
Telefon: +48 224587840 📞
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl 📧
Fax: +48 224587801 📠
Informacje o terminach składania odwołań:

Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postepowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

Odwołanie wnosi się w terminie:

- 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazania przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

- 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

W pozostałych przypadkach odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza/Urząd Zamówień Publicznych
Źródło: OJS 2022/S 228-652693 (2022-11-22)

Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2023-02-27)
Obiekt
Zakres zamówienia
Krótki opis:

Przedmiotem zamówienia jest dostawa 24 sztuk laptopów, które przeznaczone zostaną do użytkowania przez dzieci z rodzin pegeerowskich do nauki zdalnej.

Metadane ogłoszenia
Typ dokumentu: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Procedura
Typ oferty: Nie dotyczy

Odniesienie
Daty
Data wysłania: 2023-02-27 📅
Data publikacji: 2023-03-03 📅
Identyfikatory
Numer ogłoszenia: 2023/S 045-133068
Odnosi się do ogłoszenia: 2022/S 228-652693
Numer Dz.U.-S: 45
Informacje dodatkowe

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa laptopów – edycja 2” zostało unieważnione. Uzasadnienie prawne: art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca (…) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający, pismem PA.271.2.5.2022 z dnia 4.01.2023r., dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty złożonej przez PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku. Ponieważ Wykonawca ten uchylił się od zawarcia umowy, Zamawiający skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych (Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie). Po ponownym badaniu i ocenie ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców, Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (vide: pismo PA.271.2.5.2022 z dnia 3.02.2023r. – Informacja o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty). Pismem z dnia 13.02.2023r. Wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. złożył oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy. W związku z powyższym oraz mając na uwadze opinię Urzędu Zamówień Publicznych (per analogiam: (…) odnosząc się do możliwości wielokrotnego wyboru kolejnej oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, stwierdził, że: „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej «najkorzystniejszej oferty» spośród ofert pozostałych bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz. Inne rozumienie tego przepisu mogłoby bowiem prowadzić w wyjątkowych sytuacjach do obowiązku wyboru oferty najmniej korzystnej, jeżeli wszyscy wyżej sklasyfikowani wykonawcy odmówiliby podpisania umowy, co byłoby wprost sprzeczne z zasadą celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi (arg. z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych...), a także celem przepisów ustawy, którym jest m.in. wybór oferty najkorzystniejszej” – vide: Informator UZP nr 9/2012), zasadne i konieczne stało się unieważnienie postępowanie na „Dostawę laptopów – edycja 2” na podstawie jw..

Informacje dodatkowe

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa laptopów – edycja 2” zostało unieważnione.

Uzasadnienie prawne:

art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca (…) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający, pismem PA.271.2.5.2022 z dnia 4.01.2023r., dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty złożonej przez PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku. Ponieważ Wykonawca ten uchylił się od zawarcia umowy, Zamawiający skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych (Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie).

Po ponownym badaniu i ocenie ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców, Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą

w Tarnowie (vide: pismo PA.271.2.5.2022 z dnia 3.02.2023r. – Informacja o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty). Pismem z dnia 13.02.2023r. Wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. złożył oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy.

W związku z powyższym oraz mając na uwadze opinię Urzędu Zamówień Publicznych (per analogiam: (…) odnosząc się do możliwości wielokrotnego wyboru kolejnej oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, stwierdził, że: „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej «najkorzystniejszej oferty» spośród ofert pozostałych bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz. Inne rozumienie tego przepisu mogłoby bowiem prowadzić w wyjątkowych sytuacjach do obowiązku wyboru oferty najmniej korzystnej, jeżeli wszyscy wyżej sklasyfikowani wykonawcy odmówiliby podpisania umowy, co byłoby wprost sprzeczne z zasadą celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi (arg. z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych...), a także celem przepisów ustawy, którym jest m.in. wybór oferty najkorzystniejszej” – vide: Informator UZP nr 9/2012), zasadne i konieczne stało się unieważnienie postępowanie na „Dostawę laptopów – edycja 2” na podstawie jw..

Obiekt
Zakres zamówienia
Nazwa projektu lub programu finansowanego przez UE: Zamówienie finansowane ze środków UE w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 Osi Priorytetowej V Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU działania 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia dotyczące realizacji projektu grantowego„Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym – Granty PPGR

Odniesienie
Informacje dodatkowe

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa laptopów – edycja 2” zostało unieważnione.

Uzasadnienie prawne:

art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca (…) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający, pismem PA.271.2.5.2022 z dnia 4.01.2023r., dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. oferty złożonej przez PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz z siedzibą w Rybniku. Ponieważ Wykonawca ten uchylił się od zawarcia umowy, Zamawiający skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych (Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie).

Po ponownym badaniu i ocenie ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców, Zamawiający dokonał wyboru oferty złożonej przez SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą

w Tarnowie (vide: pismo PA.271.2.5.2022 z dnia 3.02.2023r. – Informacja o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty). Pismem z dnia 13.02.2023r. Wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. złożył oświadczenie o odstąpieniu od podpisania umowy.

W związku z powyższym oraz mając na uwadze opinię Urzędu Zamówień Publicznych (per analogiam: (…) odnosząc się do możliwości wielokrotnego wyboru kolejnej oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, stwierdził, że: „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej «najkorzystniejszej oferty» spośród ofert pozostałych bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz. Inne rozumienie tego przepisu mogłoby bowiem prowadzić w wyjątkowych sytuacjach do obowiązku wyboru oferty najmniej korzystnej, jeżeli wszyscy wyżej sklasyfikowani wykonawcy odmówiliby podpisania umowy, co byłoby wprost sprzeczne z zasadą celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi (arg. z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych...), a także celem przepisów ustawy, którym jest m.in. wybór oferty najkorzystniejszej” – vide: Informator UZP nr 9/2012), zasadne i konieczne stało się unieważnienie postępowanie na „Dostawę laptopów – edycja 2” na podstawie jw..

Źródło: OJS 2023/S 045-133068 (2023-02-27)

Nowe zamówienia w powiązanych kategoriach 🆕

Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania (>20 nowe zamówienia)

Urządzenia komputerowe (>20)

Maszyny do przetwarzania danych (sprzęt) (>20)

Komputery osobiste (>20)

Centralne jednostki przetwarzania danych do komputerów osobistych (1)
Komputer biurkowy (15)
Komputer tablet (6)
Komputery kieszonkowe
Komputery przenośne (>20)