Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
4. Zamaw. ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 3, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust 3, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.
5. Wykluczenie wykonawcy następuje:
1) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a–g i pkt 2, na okres 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdz. zaistnienie jednej z podstaw wykl., chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia;
2) w przypadkach, o których mowa w:
a) w ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w ust. 1 pkt 1 lit. h,
3) w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 4, na okres, na jaki został prawomocnie orzeczony zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
4) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 5, na okres 3 lat od zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia.
5) w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 6 w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w którym zaistniało zdarzenie będące podstawą wykluczenia.
Stosownie do art. 85 ust. 2 pzp - wykonawca zaangażowany w przygot. postępowania o udzielenie zamówienia podlega wykluczeniu z tego postęp. wyłącznie w przypadku, gdy spowodowane tym zaangaż. zakłócenie konkurencji nie może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wyklucz. wykonawcy z udziału w tym postępowaniu. Przed wykluczeniem wykon. zamawiający zapewnia temu wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego zaangażowanie w przygot. postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji.
7. W przypadku podm. wspólnie ubiegających się o zamówienie żaden z wykonawców nie może podlegać wyklucz. Powyższe dotyczy sytuacji, w której wyk. powołuje się na zdolności lub sytuację podm. udostępn. zasoby.
8. Zamaw. nie przewiduje wyklucz. wykonawców na podst. art. 109 ust. 1 pzp.
szczegółowe informacje w zakresie podstaw do wykluczenia na stronie prowadzonego postepowania.
Min. poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Na ofertę składają się:
1) formularz oferty,
2) pełnom. (jeżeli dotyczy),
3) przedm. środek dowodowy w zakresie zaoferowania równoważnego asortymentu (jeżeli dotyczy),
4) Zamawiający informuje w związku z zapisami rozdziału 32 SWZ oraz na podst art. 139 ustawy Pzp, że w niniejszym postępowaniu zastosował tzw. „procedurę odwróconą”, tym samym wykon. nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia (JEDZ), o którym mowa w art. 125 ust. 1.
Ośw. to wymagane jest wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.
Tym samym zamawiający wezwie wykonawcę najwyżej ocenionego do złożenia na podst. art. 139 ust. 2 pzp – oświadczenia (JEDZ) o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu
warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykaz. spełnianie warunków udziału.