Wdrożenie Systemu Karty Miejskiej w oparciu o bilet elektroniczny komunikacji miejskiej w Grudziądzu wraz z dostawą kasowników umożliwiających zakup biletów za pomocą bezstykowych kart bankowych

Informacje dodatkowe

1.Zamawiający dopuszcza zmianę Umowy w okolicznościach:

1)które będą korzystne dla Zamawiającego;

2)stawki podatku VAT oraz podatku akcyzowego,

3)wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej za pracę ustalonych na podstawie przepisów ustawyZ10.10.2002r.o minimalnym wynagrodzeniu za pracę,

4)zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne,

5)zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych,o których mowaWustawieZdnia 4.10.2018r.o pracowniczych planach kapitałowych;

6)wystąpienia zdarzeń o charakterze zewnętrznym,niezależnym od Stron,niemożliwym do przewidzeniaWchwili podpisania Umowy i do zapobieżenia przy zachowaniu normalnych środków ostrożności(siła wyższa),a okoliczności te spowodują,że realizacja Umowy na pierwotnych warunkach jest albo niemożliwa do realizacji,albo niekorzystna dla Zamawiającego;

7)zmiany wykazu osób,podmiotów bądź podwykonawców,wskazanych przez Wykonawcę,pod warunkiem,że zmiany te nie będą mniej korzystne dla Zamawiającego;

8)powstania rozbieżności lub niejasnościWrozumieniu pojęć użytych w Umowie,których nie da się usunąćWinny sposób,zaś zmiana będzie umożliwiać usunięcie tych rozbieżności i doprecyzowanie postanowień Umowy w sposób jednoznaczny dla jej interpretacji przez Strony.

2.Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmiany w przypadkach,o których mowaWart.439ust.1PZP,na zasadach:

a)Strony mogą żądać zmiany wynagrodzenia wyłącznie,gdy wskaźnik,o którym mowa w pkt2.6niżej,zmieni sięOco najmniej+/-3,00% po upływie 12m-cy od daty zawarcia umowy w odniesieniu do daty zawarcia umowy,chyba że zmiana ta,zostanie osiągnięta później.

b)zmiana wynagrodzenia będzie miała zastosowanie od pierwszego pełnego miesiąca kalendarzowego,po miesiącu,w którym limit określony w lit.f)niżej zostanie osiągnięty,a kolejne zmiany wskaźnika waloryzacji będą odbywać się po upływie trzech pełnych miesięcy od miesiąca,w którym poprzednio ustalono wskaźnik;

c)waloryzacji podlegać będzie wyłącznie wynagrodzenie Wykonawcy za usługi pozostałe do wykonaniaWokresie podlegającym waloryzacji;

d)waloryzacji nie będzie podlegać wynagrodzenie Wykonawcy za usługi związane ze zmianą sposobu świadczenia,w szczególności usługi dodatkowe lub zamienne;

e)waloryzacji podlegać będzie wyłączenie wynagrodzenie Wykonawcy za usługi świadczone w terminach,o których mowa w §2 i po ich upływie wynagrodzenie nie będzie ulegało dalszym zmianom;

f)waloryzacja będzie się odbywać w oparciu o wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych tablica1OGÓŁEM publikowane przez Prezesa GUS.W przypadku,gdyby te wskaźniki przestały być dostępne,zastosowanie będą miały inne,najbardziej zbliżone,wskaźniki publikowane przez PrezesaGUS;

g)obliczenie wysokości kwot do zapłaty nastąpi wg wzoru:Kz=Kp*W/100

h)maksymalna nominalna wartość zmiany wynagrodzenia dopuszczona przez ZamawiającegoWzwiązkuZzastosowaniem niniejszego ustępu wynosi 5%wynagrodzenia ofertowego;

i)Zmiana wynagrodzenia zgodnie z niniejszym ustępem wyczerpuje roszczenia Wykonawcy związane ze zmianą ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją Przedmiotu Umowy;

j)Wykonawca,którego wynagrodzenie zostało zmienione w związku z zastosowaniem niniejszego ustępu,zobowiązany jest do zmiany wynagrodzenia przysługującego podwykonawcy,z którym zawarł umowę na okres dłuższy,niż 12m-cy(liczony wraz z wszystkimi aneksami do umowy o podwykonawstwo).Do zmiany wynagrodzenia podwykonawcy postanowienia niniejszego ustępu stosuje się odpowiednio;

k)zwiększenie wynagrodzenia Wykonawcy nastąpi w formie aneksu do umowy.Wykonawca zobowiązany jest do załączania do żądania,szczegółowego sposobu wyliczenia oraz zaktualizowanej zgodnie z powyższymi zasadami tabeli elementów wynagrodzenia ryczałtowego,a Zamawiający ma prawo jej weryfikacji;

l)obniżenie wynagrodzenia Wykonawcy nastąpi w formie jednostronnego oświadczenia ZamawiającegoInie wymaga zawarcia aneksu do umowy.

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja i uruchomienie:

-90szt.fabrycznie nowych kasowników wraz z oprogramowaniem;

-3szt.drukarek kart wraz z sukcesywną dostawą co najmniej 10000kart;

-8szt.urządzeń kontrolerskich;

-wszelkich innych urządzeń niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania systemu, a niewymienionych w OPZ (zał. nr 7 do SWZ);

-Systemu Centralnego integrującego wszystkie kanały dystrybucji posadowionego na serwerach Wykonawcy,

-Systemu Centralnego z otwartym inferface'm oraz stanowiącym bazę magazynową dla aplikacji sprzedających bilety firm z którymi Zamawiający ma podpisane umowy;

-Elektronicznej karty miejskiej, która winna być zintegrowana z automatami biletowymi Zamawiającego model BS-09;

-3szt.aparatów cyfrowych wraz z wyposażeniem.

Zamówienie będzie realizowane w 3 etapach zgodnie z załącznikiem nr 7 do SWZ.

Informacje dodatkowe

Na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1710) postępowanie zostało unieważnione – „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

Uzasadnienie:

W przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie art. 132 ustawy Pzp w terminie wskazanym na złożenie ofert tj. do dnia 19 lipca 2022 r. do godz. 9.30, złożono cztery oferty:

1) Oferta nr 1 – R&G PLUS Sp. z o.o, ul. Traugutta 7, 39-300 Mielec, NIP: 817 194 10 44, REGON: 831361750, cena oferty 3 974 537,13 złotych, liczba wdrożeń o podobnym charakterze – 2;

2) Oferta nr 2 – Mennica Polska S.A., ul. Ciasna 6, 00-232 Warszawa, NIP: 527 00 23 255, REGON: 010635937, cena oferty 2 350 449,04 złotych, liczba wdrożeń o podobnym charakterze – 3;

3) Oferta nr 3 – Pixel Sp. z o.o, ul. Bogdana Raczkowskiego 5, 85-862 Bydgoszcz, NIP: 967 09 64 503, REGON: 091589750, cena oferty 3 600 652,80 złotych, liczba wdrożeń o podobnym charakterze – 2;

4) Oferta nr 4 – konsorcjum firm:

1. Atos Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa, NIP: 729 242 13 72, REGON: 472311496 – Lider,

2. Mera-Serwis SGL Sp. z o.o. SKA., ul. M. Langiewicza 16, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, NIP: 529 179 77 43, REGON: 143334670 – Członek,

3. Atos Global Delivery Center Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa, NIP: 521 008 23 66, REGON: 012568412 – Członek,

cena oferty 3 753 103,02 złotych, liczba wdrożeń o podobnym charakterze – 3.

W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający, za najkorzystniejszą uznał ofertę nr 2 złożoną przez Mennica Polska S.A., ul. Ciasna 6, 00-232 Warszawa.

Zamawiający na realizację zadania przeznaczył kwotę 1 174 519,00 złotych brutto. Różnica oferty najkorzystniejszej w stosunku do posiadanych w budżecie środków finansowych wynosi 1 175 930,04 złotych brutto.

Zamawiający nie może zwiększyć kwoty w budżecie do wartości ceny oferty najkorzystniejszej.

W konsekwencji niniejsze postępowanie zostało unieważnione.