Usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą: „Usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)” 2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji. 3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg. 4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten. 5. Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych. 6. Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i unieszkodliwionych odpadów. Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ. W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2024-10-23.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2024-09-19.
Ogłoszenie o zamówieniu (2024-09-19) Obiekt Zakres zamówienia
Tytuł: Usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)
Numer referencyjny: ZP.WOŚ.271.4.43.2024
Krótki opis:
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5. Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i unieszkodliwionych odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i unieszkodliwienie odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5. Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i unieszkodliwionych odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
I. WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamów. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postęp. i zawarcia umowy. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
2. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności
3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty, do realizacji których te zdolności są wymagane.
4. W przyp., o którym mowa w ust. 2 i 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamów. dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – vide pkt. 11 formularza ofertowego.
II. WYKONAWCY MAJĄCY SIEDZIBĘ POZA GRANICAMI RP.
1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z KRK – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 2.1 pkt 1 Rozdz.IV SWZ. Dokument ten powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zaw. odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,
właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Przepis pkt. 1 stosuje się odpowiednio.
III. WYKONAWCY POLEGAJĄCY NA ZASOBACH INNYCH WYKONAWCÓW.
Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach techn. lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2.1 pkt 1 oraz pkt 3) Rozdz. IV SWZ , dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP przepis ust. 2.2. oraz 2.3 Rozdz. IV SWZ stosuje się odpowiednio.
IV. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp/zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług.
1. Zakres zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp polegać będzie na powtórzeniu usług podobnych, co w zamówieniu podstawowym w pełnym jego zakresie i zgodnych rodzajowo z usługami ujętymi w zamówieniu podstawowym.
2. Warunki świadczenia przyszłej usługi będącej przedmiotem rokowań z Wykonawcą będą obejmowały wymagania nie gorsze niż ustalone względem zamówienia podstawowego.
3. Zamówienie podobne rozliczane będzie po cenach ustalonych w wyniku negocjacji z Wykonawcą, przy czym punktem odniesienia do rzeczonych negocjacji będą ceny przyjęte w zamówieniu podstawowym zgodnie z deklaracja zawartą w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.
4. Zamówienie, o którym mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp zostanie udzielone na warunkach określonych w ustawie Pzp w trybie zamówienia z wolnej ręki.
5. Wykonawca przystąpi do wykonania usług wyłącznie po zawarciu umowy pod warunkiem zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp. Przystąpienie przez Wykonawcę do realizacji usług objętych protokołem konieczności, bez uprzedniego zawarcia umowy z Zamawiającym nie uprawnia Wykonawcy do żądania od Zamawiającego zapłaty wynagrodzenia za wykonanie/ częściowe wykonanie usług.
V. Szczegółowe informacje dotyczące RODO zawarte zostały w Rozdz. I pkt 17 SWZ.
VI. Zamawiający przewiduje, na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, możliwość dokonywania zmian postanowień umowy zgodnie z § 13 umowy.
VII. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA:
1. Termin rozpoczęcia: po zawarciu umowy przez obie strony.
2. Termin zakończenia: do 15 dni roboczych od daty zawarcia umowy, ale nie później niż do 10.12.2024r., w zależności od tego, który termin nastąpi wcześniej.
I. WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamów. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postęp. i zawarcia umowy. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
2. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności
3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty, do realizacji których te zdolności są wymagane.
4. W przyp., o którym mowa w ust. 2 i 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamów. dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – vide pkt. 11 formularza ofertowego.
II. WYKONAWCY MAJĄCY SIEDZIBĘ POZA GRANICAMI RP.
1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z KRK – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 2.1 pkt 1 Rozdz.IV SWZ. Dokument ten powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zaw. odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,
właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Przepis pkt. 1 stosuje się odpowiednio.
III. WYKONAWCY POLEGAJĄCY NA ZASOBACH INNYCH WYKONAWCÓW.
Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach techn. lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2.1 pkt 1 oraz pkt 3) Rozdz. IV SWZ , dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP przepis ust. 2.2. oraz 2.3 Rozdz. IV SWZ stosuje się odpowiednio.
IV. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp/zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług.
1. Zakres zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp polegać będzie na powtórzeniu usług podobnych, co w zamówieniu podstawowym w pełnym jego zakresie i zgodnych rodzajowo z usługami ujętymi w zamówieniu podstawowym.
2. Warunki świadczenia przyszłej usługi będącej przedmiotem rokowań z Wykonawcą będą obejmowały wymagania nie gorsze niż ustalone względem zamówienia podstawowego.
3. Zamówienie podobne rozliczane będzie po cenach ustalonych w wyniku negocjacji z Wykonawcą, przy czym punktem odniesienia do rzeczonych negocjacji będą ceny przyjęte w zamówieniu podstawowym zgodnie z deklaracja zawartą w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.
4. Zamówienie, o którym mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp zostanie udzielone na warunkach określonych w ustawie Pzp w trybie zamówienia z wolnej ręki.
5. Wykonawca przystąpi do wykonania usług wyłącznie po zawarciu umowy pod warunkiem zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp. Przystąpienie przez Wykonawcę do realizacji usług objętych protokołem konieczności, bez uprzedniego zawarcia umowy z Zamawiającym nie uprawnia Wykonawcy do żądania od Zamawiającego zapłaty wynagrodzenia za wykonanie/ częściowe wykonanie usług.
V. Szczegółowe informacje dotyczące RODO zawarte zostały w Rozdz. I pkt 17 SWZ.
VI. Zamawiający przewiduje, na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, możliwość dokonywania zmian postanowień umowy zgodnie z § 13 umowy.
VII. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA:
1. Termin rozpoczęcia: po zawarciu umowy przez obie strony.
2. Termin zakończenia: do 15 dni roboczych od daty zawarcia umowy, ale nie później niż do 10.12.2024r., w zależności od tego, który termin nastąpi wcześniej.
Podejście do ograniczania wpływu na środowisko: Ochrona i odbudowa bioróżnorodności i ekosystemów
Kod pocztowy: 41-300
Miejscowość: Dąbrowa Górnicza
Kraj: Polska 🇵🇱
Miejsce wykonania: Sosnowiecki
🏙️
Czas trwania: 15 dni Informacje o opcjach
Opcje ✅
Opis opcji: nie dotyczy
Kryteria przyznawania nagród
Cena ✅
Cena (waga): 60
Kryterium jakości (nazwa): Wysokość kar umownych
Kryterium jakości (waga): 40
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0001
Procedura Rodzaj procedury
Procedura otwarta ✅
Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE
Procedura przyspieszona: art. 138 ust.4 ustawy Pzp.
Informacje administracyjne
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 2024-10-23 09:30:00 📅
Warunki otwarcia ofert: 2024-10-23 10:00:00 📅
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Minimalne ramy czasowe, w których oferent musi utrzymać ofertę: 90 dni Warunki przetargu
Wymagane jest użycie zaawansowanego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego lub pieczęci elektronicznej (zgodnie z definicją w rozporządzeniu (UE) nr 910/2014)
Wymagane jest zabezpieczenie ✅
Data otwarcia: 2024-10-23 10:00:00 📅
Fakturowanie elektroniczne: Dozwolone
Stosowana będzie płatność elektroniczna ✅ Kryteria przyznawania nagród
Rodzaj wagi: Waga (wartość procentowa, dokładna)
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne Warunki uczestnictwa
Kryterium kwalifikacji: Wpis do odpowiedniego rejestru zawodowego
Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają:
1. aktualny wpis do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. aktualną decyzję zezwalającą na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni:
1. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają:
1. aktualny wpis do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. aktualną decyzję zezwalającą na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni:
1. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
Kryterium kwalifikacji: Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu ryzyka zawodowego
Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów:
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 1.000.000,00 zł (słownie: jeden milion złotych 00/100) lub dla walut obcych na kwotę w wysokości równoważnej liczonej według średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych ogłoszonego przez NBP obowiązującego w dniu, w którym opublikowane zostało ogłoszenie o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 1.000.000,00 zł (słownie: jeden milion złotych 00/100) lub dla walut obcych na kwotę w wysokości równoważnej liczonej według średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych ogłoszonego przez NBP obowiązującego w dniu, w którym opublikowane zostało ogłoszenie o niniejszym zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
Kryterium kwalifikacji: Referencje dotyczące określonych usług
Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów:
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał lub jest w trakcie wykonywania:
1. co najmniej jednej usługi polegającej na transporcie min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało przetransportowanych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2. co najmniej jednej usługi polegającej na unieszkodliwieniu min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało unieszkodliwionych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Uwaga: Zamawiający dopuszcza spełnienie warunków wymienionych w pkt.1 i 2 w ramach realizacji jednego zadania.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnego na dzień złożenia wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał lub jest w trakcie wykonywania:
1. co najmniej jednej usługi polegającej na transporcie min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało przetransportowanych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2. co najmniej jednej usługi polegającej na unieszkodliwieniu min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało unieszkodliwionych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Uwaga: Zamawiający dopuszcza spełnienie warunków wymienionych w pkt.1 i 2 w ramach realizacji jednego zadania.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnego na dzień złożenia wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
Wymagane depozyty i gwarancje:
1. Wykonawca przed zawarciem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 5% maksymalnej wartości nominalnej umowy.
2. Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru Wykonawcy w formach określonych w art. 450 ust. 1 – Pzp. Wybrany Wykonawca zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy najpóźniej przed zawarciem umowy. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy winno zostać wniesione w PLN.
3. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projektowanych postanowieniach umownych.
4. W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu Wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia
5. Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, Zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym. Zamawiający zwraca zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy.
6. W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie innej niż pieniężna – warunki poręczeń i gwarancji wymagają przed zawarciem umowy akceptacji Zamawiającego.
7. Zabezpieczenie wnoszone przez Wykonawcę w inne formie niż pieniężna, powinno mieć charakter bezwarunkowy, być nieodwołalne, a wynikające z niego świadczenie pieniężne powinno być płatne na pierwsze pisemne żądanie zapłaty beneficjenta (Zamawiającego) i wykonalne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; w szczególności treść dokumentu zabezpieczenia nie może zawierać postanowień:
1) Warunkujących wykonanie świadczenia pieniężnego przez gwaranta od:
a) Uwierzytelnienia w jakiejkolwiek formie przez osobę trzecią pisemnego żądania zapłaty beneficjenta (Zamawiającego);
b) Wezwania zleceniodawcy (Wykonawcy) przez beneficjenta (Zamawiającego) do dobrowolnego wykonania lub należytego wykonania zobowiązania;
c) Udowodnienia lub udokumentowania w jakikolwiek sposób przez beneficjenta (Zamawiającego) okoliczności niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez zleceniodawcę (Wykonawcę);
d) Uzgadniania z gwarantem jakichkolwiek zmian w umowie pomiędzy beneficjentem (Zamawiającym) a zleceniodawcą (Wykonawcą),
e) Przedstawienia oryginału gwarancji wraz z żądaniem zapłaty beneficjenta (Zamawiającego);
2) Określających termin wygaśnięcia gwarancji przed terminem ustania stosunku zobowiązaniowego, który zabezpiecza z zastrzeżeniem zapisów art. 453 ust. 7 ustawy PZP;
3) Wprowadzających klauzulę prorogacyjną, chyba że jako sąd właściwy do rozstrzygania sporów pomiędzy stronami wskazano sąd właściwy miejscowo dla beneficjenta (Zamawiającego).
8. Wykonawcy, którzy wspólnie składają ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 445 ustawy Pzp).
9. Zamawiający zwróci 100 % kwoty zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane, tj. podpisania przez Zamawiającego protokołu odbioru końcowego stwierdzającego należyte wykonanie przedmiotu umowy.
10. W przypadku przedłużenia terminu obowiązywania umowy, termin zabezpieczenia również musi ulec przedłużeniu.
1. Wykonawca przed zawarciem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 5% maksymalnej wartości nominalnej umowy.
2. Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru Wykonawcy w formach określonych w art. 450 ust. 1 – Pzp. Wybrany Wykonawca zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy najpóźniej przed zawarciem umowy. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy winno zostać wniesione w PLN.
3. Warunki i termin zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy określone zostały w projektowanych postanowieniach umownych.
4. W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu Wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia
5. Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, Zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym. Zamawiający zwraca zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy.
6. W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie innej niż pieniężna – warunki poręczeń i gwarancji wymagają przed zawarciem umowy akceptacji Zamawiającego.
7. Zabezpieczenie wnoszone przez Wykonawcę w inne formie niż pieniężna, powinno mieć charakter bezwarunkowy, być nieodwołalne, a wynikające z niego świadczenie pieniężne powinno być płatne na pierwsze pisemne żądanie zapłaty beneficjenta (Zamawiającego) i wykonalne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; w szczególności treść dokumentu zabezpieczenia nie może zawierać postanowień:
1) Warunkujących wykonanie świadczenia pieniężnego przez gwaranta od:
a) Uwierzytelnienia w jakiejkolwiek formie przez osobę trzecią pisemnego żądania zapłaty beneficjenta (Zamawiającego);
b) Wezwania zleceniodawcy (Wykonawcy) przez beneficjenta (Zamawiającego) do dobrowolnego wykonania lub należytego wykonania zobowiązania;
c) Udowodnienia lub udokumentowania w jakikolwiek sposób przez beneficjenta (Zamawiającego) okoliczności niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez zleceniodawcę (Wykonawcę);
d) Uzgadniania z gwarantem jakichkolwiek zmian w umowie pomiędzy beneficjentem (Zamawiającym) a zleceniodawcą (Wykonawcą),
e) Przedstawienia oryginału gwarancji wraz z żądaniem zapłaty beneficjenta (Zamawiającego);
2) Określających termin wygaśnięcia gwarancji przed terminem ustania stosunku zobowiązaniowego, który zabezpiecza z zastrzeżeniem zapisów art. 453 ust. 7 ustawy PZP;
3) Wprowadzających klauzulę prorogacyjną, chyba że jako sąd właściwy do rozstrzygania sporów pomiędzy stronami wskazano sąd właściwy miejscowo dla beneficjenta (Zamawiającego).
8. Wykonawcy, którzy wspólnie składają ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 445 ustawy Pzp).
9. Zamawiający zwróci 100 % kwoty zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonane, tj. podpisania przez Zamawiającego protokołu odbioru końcowego stwierdzającego należyte wykonanie przedmiotu umowy.
10. W przypadku przedłużenia terminu obowiązywania umowy, termin zabezpieczenia również musi ulec przedłużeniu.
Podstawa wykluczenia:
Bezpośrednie lub pośrednie zaangażowanie w przygotowanie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia
Korupcja
Nadużycia
+ jeszcze 9
Naruszenie obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne
Naruszenie obowiązku płatności podatków
Naruszenie obowiązków określonych w podstawach wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym
Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy
Porozumienia z innymi wykonawcami mające na celu zakłócenie konkurencji
Praca dzieci i inne formy handlu ludźmi
Pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu
Przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną
Udział w organizacji przestępczej
Opis przesłanek wykluczenia:
art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ – załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2 ustawy Pzp
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
1. art.108 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp;, art.108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, art. 108 ust. 2 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. poz. 835)
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ- (oświadczenie należy złożyć zaznaczając odpowiednią odpowiedź w części III sekcja D);
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
3. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1)
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ- (oświadczenie należy złożyć zaznaczając odpowiednią odpowiedź w części III sekcja D);
- oświadczenie Wykonawcy – załącznik nr 7 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
1. art.108 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp;, art.108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, art. 108 ust. 2 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
2. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. poz. 835)
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ- (oświadczenie należy złożyć zaznaczając odpowiednią odpowiedź w części III sekcja D);
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
3. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy do wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1)
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ- (oświadczenie należy złożyć zaznaczając odpowiednią odpowiedź w części III sekcja D);
- oświadczenie Wykonawcy – załącznik nr 7 do SWZ;
- oświadczenie o aktualności informacji zawartych w JEDZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- oświadczenia o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej - wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SWZ.
art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Dokumenty na potwierdzenie:
- JEDZ - załącznik nr 2 do SWZ;
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Zgodnie z art. 121 ustawy Pzp Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę następujących części zamówienia: przygotowywanie odpadów do usunięcia z nieruchomości, przygotowanie odpadów do transportu, załadunek odpadów, ważenie, dokumentowanie prowadzonych prac, sporządzanie raportów częściowych i końcowego, transport odpadów do miejsca unieszkodliwienia, unieszkodliwienie odpadów, zapewnienie bezpieczeństwa, w tym chemicznego i ekologicznego w trakcie realizacji całości przedmiotu zamówienia.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.
V. Termin związania ofertą upływa 20.01.2025.
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Zgodnie z art. 121 ustawy Pzp Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę następujących części zamówienia: przygotowywanie odpadów do usunięcia z nieruchomości, przygotowanie odpadów do transportu, załadunek odpadów, ważenie, dokumentowanie prowadzonych prac, sporządzanie raportów częściowych i końcowego, transport odpadów do miejsca unieszkodliwienia, unieszkodliwienie odpadów, zapewnienie bezpieczeństwa, w tym chemicznego i ekologicznego w trakcie realizacji całości przedmiotu zamówienia.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.
V. Termin związania ofertą upływa 20.01.2025.
Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Krajowy numer rejestracyjny: 5260239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17 A
Kod pocztowy: 02-676
Miasto pocztowe: Warszawa
Region: Miasto Warszawa
🏙️
Kraj: Polska 🇵🇱 Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej Tak samo jak: Organ kontrolny Procedura przeglądu
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych:
Zgodnie z art. 515 ustawy Pzp:
1. Odwołanie wnosi się:
1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.
4. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego
systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki ‒ ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo
b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki.
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych
Zgodnie z art. 515 ustawy Pzp:
1. Odwołanie wnosi się:
1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.
4. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego
systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki ‒ ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:
a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo
b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki.
Informacje o elektronicznych przepływach pracy
Akceptowane będzie fakturowanie elektroniczne
Źródło: OJS 2024/S 184-565936 (2024-09-19)
Ogłoszenie o zamówieniu (2024-10-11) Obiekt Zakres zamówienia
Tytuł: (ZMIANA) : „Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
Krótki opis:
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
(ZMIANA) „Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. (ZMIANA) W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. (ZMIANA) Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5. Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. (ZMIANA) Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
(ZMIANA) „Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. (ZMIANA) W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. (ZMIANA) Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5. Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. (ZMIANA) Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
Opis
Tytuł: (ZMIANA) „Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
Procedura Informacje administracyjne
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 2024-11-13 09:30:00 📅
Warunki otwarcia ofert: 2024-11-13 10:00:00 📅
Warunki przetargu
Data otwarcia: 2024-11-13 10:00:00 📅
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne Warunki uczestnictwa
Wykaz i krótki opis zasad i kryteriów:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają:
1. aktualny wpis do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. (ZMIANA) aktualną decyzję zezwalającą na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni:
1. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają:
1. aktualny wpis do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. (ZMIANA) aktualną decyzję zezwalającą na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni:
1. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
2. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał lub jest w trakcie wykonywania:
1. co najmniej jednej usługi polegającej na transporcie min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało przetransportowanych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2. (ZMIANA) co najmniej jednej usługi polegającej na zagospodarowaniu w procesach odzysku, recyklingu lub unieszkodliwienia min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało zagospodarowanych w procesach odzysku, recyklingu lub unieszkodliwienia do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.”
Uwaga: Zamawiający dopuszcza spełnienie warunków wymienionych w pkt.1 i 2 w ramach realizacji jednego zadania.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnego na dzień złożenia wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
Za minimalny poziom zdolności uznane zostanie, wykazanie przez Wykonawcę, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał lub jest w trakcie wykonywania:
1. co najmniej jednej usługi polegającej na transporcie min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało przetransportowanych do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2. (ZMIANA) co najmniej jednej usługi polegającej na zagospodarowaniu w procesach odzysku, recyklingu lub unieszkodliwienia min. 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 ( Dz.U. z 2020, poz.10) lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy.
W przypadku usługi będącej w trakcie realizacji Zamawiający wymaga, aby co najmniej 100 ton odpadów niebezpiecznych (w rozumieniu rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 (Dz.U. z 2020, poz.10 lub przepisów równoważnych obowiązujących w kraju pochodzenia Wykonawcy) zostało zagospodarowanych w procesach odzysku, recyklingu lub unieszkodliwienia do dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.”
Uwaga: Zamawiający dopuszcza spełnienie warunków wymienionych w pkt.1 i 2 w ramach realizacji jednego zadania.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnego na dzień złożenia wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy. Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
Informacje uzupełniające Informacje dodatkowe
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
(ZMIANA) IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących zamówienia na usługi.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.”
V. (ZMIANA) Termin związania ofertą upływa 10.02.2025.
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
(ZMIANA) IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących zamówienia na usługi.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.”
V. (ZMIANA) Termin związania ofertą upływa 10.02.2025.
Zmiany Inne informacje dodatkowe
Opis głównego powodu zmiany w ogłoszeniu w stosunku do pierwotnego ogłoszenia.
W związku z odwołaniem wniesionym 30.09.2024r. przez firmę SOLVECO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kędzierzynie - Koźlu przy ul. Szkolnej 15b, sygn. akt KIO 3559/24 oraz uwzględnieniem w całości żądań Odwołującego w zakresie :
- zmiany opisu przedmiotu zamówienia poprzez usunięcie postanowień naruszających hierarchię postępowania z odpadami zgodnie z art. 17 ustawy o odpadach z dnia 14 grudnia 2012 r. (Dz. U. 2023.1587) i dopuszczenie w procesie realizacji zamówienia procesów odzysku, a dopiero w odniesieniu do odpadów w stosunku, do których odzysk nie jest możliwy poddanie tych odpadów procesom unieszkodliwienia (propozycja w treści uzasadnienia),
- usunięcie obowiązku osobistej realizacji zamówienia,
- zmianę warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do doświadczenia wykonawcy w taki sposób aby zapewnić równe traktowanie wykonawców, uczciwą konkurencję, w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia (propozycja w treści uzasadnienia).
Na skutek powyższego dokonano zmian w treści SWZ wraz z załącznikami, a w konsekwencji dokonano zmiany ogłoszenia o zamówieniu w następujących jednostkach redakcyjnych :
1. Sekcja 2, pkt 2.1 Procedura:
-Tytuł;
- Opis- pkt 1,2,3 i 6.
2. Sekcja 2, pkt 2.1.4 Informacje ogólne:
- II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE, ppkt 5;
- IV. PODWYKONAWSTWO;
- V. Termin związania ofertą.
3. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1 Techniczny ID partii: LOT-0001:
- Tytuł;
- Opis- pkt 1, 2, 3 i 6.
4. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1.9 Kryteria kwalifikacji:
- Kryterium: Wpis do odpowiedniego rejestru zawodowego, Opis- pkt 2 oraz w części dalszej po słowach "Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający wezwie (...)- pkt. 2.
Kryterium: Referencje dotyczące określonych usług, Opis- pkt 2.
5. Sekcja 5, pkt 5.1.12 Warunki udzielenia zamówienia:
- Termin składania ofert;
- Informacje na temat publicznego otwarcia.
Opis głównego powodu zmiany w ogłoszeniu w stosunku do pierwotnego ogłoszenia.
W związku z odwołaniem wniesionym 30.09.2024r. przez firmę SOLVECO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kędzierzynie - Koźlu przy ul. Szkolnej 15b, sygn. akt KIO 3559/24 oraz uwzględnieniem w całości żądań Odwołującego w zakresie :
- zmiany opisu przedmiotu zamówienia poprzez usunięcie postanowień naruszających hierarchię postępowania z odpadami zgodnie z art. 17 ustawy o odpadach z dnia 14 grudnia 2012 r. (Dz. U. 2023.1587) i dopuszczenie w procesie realizacji zamówienia procesów odzysku, a dopiero w odniesieniu do odpadów w stosunku, do których odzysk nie jest możliwy poddanie tych odpadów procesom unieszkodliwienia (propozycja w treści uzasadnienia),
- usunięcie obowiązku osobistej realizacji zamówienia,
- zmianę warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do doświadczenia wykonawcy w taki sposób aby zapewnić równe traktowanie wykonawców, uczciwą konkurencję, w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia (propozycja w treści uzasadnienia).
Na skutek powyższego dokonano zmian w treści SWZ wraz z załącznikami, a w konsekwencji dokonano zmiany ogłoszenia o zamówieniu w następujących jednostkach redakcyjnych :
1. Sekcja 2, pkt 2.1 Procedura:
-Tytuł;
- Opis- pkt 1,2,3 i 6.
2. Sekcja 2, pkt 2.1.4 Informacje ogólne:
- II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE, ppkt 5;
- IV. PODWYKONAWSTWO;
- V. Termin związania ofertą.
3. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1 Techniczny ID partii: LOT-0001:
- Tytuł;
- Opis- pkt 1, 2, 3 i 6.
4. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1.9 Kryteria kwalifikacji:
- Kryterium: Wpis do odpowiedniego rejestru zawodowego, Opis- pkt 2 oraz w części dalszej po słowach "Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający wezwie (...)- pkt. 2.
Kryterium: Referencje dotyczące określonych usług, Opis- pkt 2.
5. Sekcja 5, pkt 5.1.12 Warunki udzielenia zamówienia:
- Termin składania ofert;
- Informacje na temat publicznego otwarcia.
Główny powód zmiany: Aktualizacja informacji
Informacje o modyfikacjach
Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana: 565936-2024
Źródło: OJS 2024/S 200-617420 (2024-10-11)
Ogłoszenie o zamówieniu (2024-10-22) Obiekt Opis
Informacje dodatkowe:
I. WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamów. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postęp. i zawarcia umowy. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
2. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności
3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty, do realizacji których te zdolności są wymagane.
4. W przyp., o którym mowa w ust. 2 i 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamów. dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – vide pkt. 11 formularza ofertowego.
II. WYKONAWCY MAJĄCY SIEDZIBĘ POZA GRANICAMI RP.
1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z KRK – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 2.1 pkt 1 Rozdz.IV SWZ. Dokument ten powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zaw. odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,
właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Przepis pkt. 1 stosuje się odpowiednio.
III. WYKONAWCY POLEGAJĄCY NA ZASOBACH INNYCH WYKONAWCÓW.
Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach techn. lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2.1 pkt 1 oraz pkt 3) Rozdz. IV SWZ , dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP przepis ust. 2.2. oraz 2.3 Rozdz. IV SWZ stosuje się odpowiednio.
IV. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp/zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług.
1. Zakres zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp polegać będzie na powtórzeniu usług podobnych, co w zamówieniu podstawowym w pełnym jego zakresie i zgodnych rodzajowo z usługami ujętymi w zamówieniu podstawowym.
2. Warunki świadczenia przyszłej usługi będącej przedmiotem rokowań z Wykonawcą będą obejmowały wymagania nie gorsze niż ustalone względem zamówienia podstawowego.
3. Zamówienie podobne rozliczane będzie po cenach ustalonych w wyniku negocjacji z Wykonawcą, przy czym punktem odniesienia do rzeczonych negocjacji będą ceny przyjęte w zamówieniu podstawowym zgodnie z deklaracja zawartą w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.
4. Zamówienie, o którym mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp zostanie udzielone na warunkach określonych w ustawie Pzp w trybie zamówienia z wolnej ręki.
5. Wykonawca przystąpi do wykonania usług wyłącznie po zawarciu umowy pod warunkiem zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp. Przystąpienie przez Wykonawcę do realizacji usług objętych protokołem konieczności, bez uprzedniego zawarcia umowy z Zamawiającym nie uprawnia Wykonawcy do żądania od Zamawiającego zapłaty wynagrodzenia za wykonanie/ częściowe wykonanie usług.
V. Szczegółowe informacje dotyczące RODO zawarte zostały w Rozdz. I pkt 17 SWZ.
VI. Zamawiający przewiduje, na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, możliwość dokonywania zmian postanowień umowy zgodnie z § 13 umowy.
VII. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA:
1. Termin rozpoczęcia: po zawarciu umowy przez obie strony.
(ZMIANA 2) 2. Termin zakończenia: do 15 dni roboczych od daty zawarcia umowy, ale nie później niż do 16.12.2024r., w zależności od tego, który termin nastąpi wcześniej.
I. WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamów. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postęp. i zawarcia umowy. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
2. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności
3. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty, do realizacji których te zdolności są wymagane.
4. W przyp., o którym mowa w ust. 2 i 3, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamów. dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni wykonawcy – vide pkt. 11 formularza ofertowego.
II. WYKONAWCY MAJĄCY SIEDZIBĘ POZA GRANICAMI RP.
1. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z KRK – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 2.1 pkt 1 Rozdz.IV SWZ. Dokument ten powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
2. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1 lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zaw. odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego,
właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Przepis pkt. 1 stosuje się odpowiednio.
III. WYKONAWCY POLEGAJĄCY NA ZASOBACH INNYCH WYKONAWCÓW.
Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach techn. lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Pzp, przedstawienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2.1 pkt 1 oraz pkt 3) Rozdz. IV SWZ , dotyczących tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium RP przepis ust. 2.2. oraz 2.3 Rozdz. IV SWZ stosuje się odpowiednio.
IV. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp/zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług.
1. Zakres zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp polegać będzie na powtórzeniu usług podobnych, co w zamówieniu podstawowym w pełnym jego zakresie i zgodnych rodzajowo z usługami ujętymi w zamówieniu podstawowym.
2. Warunki świadczenia przyszłej usługi będącej przedmiotem rokowań z Wykonawcą będą obejmowały wymagania nie gorsze niż ustalone względem zamówienia podstawowego.
3. Zamówienie podobne rozliczane będzie po cenach ustalonych w wyniku negocjacji z Wykonawcą, przy czym punktem odniesienia do rzeczonych negocjacji będą ceny przyjęte w zamówieniu podstawowym zgodnie z deklaracja zawartą w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.
4. Zamówienie, o którym mowa w art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp zostanie udzielone na warunkach określonych w ustawie Pzp w trybie zamówienia z wolnej ręki.
5. Wykonawca przystąpi do wykonania usług wyłącznie po zawarciu umowy pod warunkiem zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp. Przystąpienie przez Wykonawcę do realizacji usług objętych protokołem konieczności, bez uprzedniego zawarcia umowy z Zamawiającym nie uprawnia Wykonawcy do żądania od Zamawiającego zapłaty wynagrodzenia za wykonanie/ częściowe wykonanie usług.
V. Szczegółowe informacje dotyczące RODO zawarte zostały w Rozdz. I pkt 17 SWZ.
VI. Zamawiający przewiduje, na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, możliwość dokonywania zmian postanowień umowy zgodnie z § 13 umowy.
VII. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA:
1. Termin rozpoczęcia: po zawarciu umowy przez obie strony.
(ZMIANA 2) 2. Termin zakończenia: do 15 dni roboczych od daty zawarcia umowy, ale nie później niż do 16.12.2024r., w zależności od tego, który termin nastąpi wcześniej.
Procedura Informacje administracyjne
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 2024-11-14 09:30:00 📅
Warunki otwarcia ofert: 2024-11-14 10:00:00 📅
Warunki przetargu
Data otwarcia: 2024-11-14 10:00:00 📅
Informacje uzupełniające Informacje dodatkowe
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
(ZMIANA) IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących zamówienia na usługi.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.”
V. (ZMIANA 2) Termin związania ofertą upływa 11.02.2025.
I. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE WRAZ Z OFERTĄ.
1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1.1. oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV ust. 1:
- pkt 1.2. a) – b) SWZ – w formie JEDZ,
oraz
-pkt 1.2. c) SWZ – na wzorze Załącznika nr 5 do SWZ.
1.2. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy
1.3.pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w pkt 1.2),
1.4. zobowiązanie, o którym mowa w rozdziale I, sekcja 5 ust. 5.3 oraz 5.4 SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy - wzór zobowiązania -załącznik nr 8 do SWZ.
1.5. w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) pełnomocnictwo, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
• postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
• wszystkich wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
• ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b) oświadczenie, o którym mowa w rozdziale I sekcja 4 ust. 4.4 SWZ (Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
1.6. zestawienie rozwiązań równoważnych, o ile Wykonawca zastosował rozwiązania równoważne.
2. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt 1.2. jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3. Zapisy ppkt 1.3.stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
4. Zapisy ppkt 1.3 i pkt 2 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
II. OŚWIADCZENIA I DOKUMENTY SKŁADANE NA WEZWANIE.
Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
− sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1233), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ ;
3. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach:
- o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp;
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia
Unii Europejskiej nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami
Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), ze zmianami;
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w ww. oświadczeniach stanowi – załącznik nr 5 do SWZ.
4. aktualnego wpisu do rejestru BDO (o którym mowa w art. 49 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2023,poz.1587 ze zm.) w zakresie transportu odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
5. (ZMIANA) aktualnej decyzji zezwalającej na przetwarzanie w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych;
Uwaga: Wykonawca, który planuje przetwarzać odpady poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej powinien przedstawić zezwolenie równoważne decyzji wymienionej powyżej, wydane zgodnie z przepisami kraju, w którym znajduje się instalacja.”
6. dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia.
Uwaga:
1) Jeśli ze złożonych przez wykonawcę dokumentów wynikać będzie powiązanie powstania ochrony ubezpieczeniowej z momentem uiszczenia składki ubezpieczeniowej, zamawiający żąda złożenia dokumentów ten fakt potwierdzających.
2) Jeśli zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczyciel będzie ponosił odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a polisa ubezpieczeniowa zostanie wystawiona z odroczonym terminem płatności składki i na dzień dokonywania przez zamawiającego oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu z art. 112 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp termin ten nie upłynie, wówczas potwierdzeniem posiadania ubezpieczenia będzie polisa ubezpieczeniowa (lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia).
3) Jeżeli wykonawca przedłoży polisę, w której termin płatności składki (lub termin płatności raty składki) upłynął, to sam dokument nieopłaconej polisy nie jest wystarczający dla potwierdzania posiadania przez wykonawcę wymaganego ubezpieczenia i wówczas Zamawiający żąda dokumentów potwierdzających opłacenie polisy.
7. wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
Uwaga:
Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
Wzór wykazu usług stanowi załącznik nr 3 do SWZ.
III. WYMAGANIA DOT. WADIUM.
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
(ZMIANA) IV. PODWYKONAWSTWO.
1. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących zamówienia na usługi.
2. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w formularzu ofertowym części zamówienia których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podać nazwy ewentualnych podwykonawców, o ile są już znane.”
V. (ZMIANA 2) Termin związania ofertą upływa 11.02.2025.
Zmiany Inne informacje dodatkowe
Opis głównego powodu zmiany w ogłoszeniu w stosunku do pierwotnego ogłoszenia. W związku z odpowiedziami na pytania wniesione przez Wykonawców i modyfikacją SWZ
dokonano zmiany ogłoszenia o zamówieniu w następujących jednostkach redakcyjnych : 1. Sekcja 2: Procedura pkt 2.1.4. Informacje ogólne ppkt V. Termin związania ofertą. 2. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1.6. Informacje ogólne ppkt VII.2. Termin zakończenia; Sekcja 5 pkt 5.1.12 Warunki udzielenia zamówienia Termin składania ofert; Informacje na temat publicznego otwarcia - data otwarcia.
Opis głównego powodu zmiany w ogłoszeniu w stosunku do pierwotnego ogłoszenia. W związku z odpowiedziami na pytania wniesione przez Wykonawców i modyfikacją SWZ
dokonano zmiany ogłoszenia o zamówieniu w następujących jednostkach redakcyjnych : 1. Sekcja 2: Procedura pkt 2.1.4. Informacje ogólne ppkt V. Termin związania ofertą. 2. Sekcja 5 Część zamówienia, pkt 5.1.6. Informacje ogólne ppkt VII.2. Termin zakończenia; Sekcja 5 pkt 5.1.12 Warunki udzielenia zamówienia Termin składania ofert; Informacje na temat publicznego otwarcia - data otwarcia.
Główny powód zmiany: Aktualizacja informacji
Informacje o modyfikacjach
Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana: 617420-2024
Źródło: OJS 2024/S 207-643416 (2024-10-22)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2024-12-10) Obiekt Zakres zamówienia
Tytuł: „Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
Krótki opis:
1.Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5.Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. lość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
1.Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5.Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6. lość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
Opis
Opis zamówienia:
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5.Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6.Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
1. Przedmiot zamówienia stanowi zadanie pod nazwą:
„Usunięcie i zagospodarowanie zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów niebezpiecznych zdeponowanych w hali magazynowej na terenie nieruchomości w Dąbrowie Górniczej przy ul. Puszkina 41 (na terenie działki nr 5271 obręb 0013 Strzemieszyce Wielkie)”
2. W ramach wyżej wymienionego zadania Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia pojemników z odpadami niebezpiecznymi z wymienionej lokalizacji.
3. Odpady znajdują się w hali magazynowej, w pojemnikach o różnych pojemnościach - w szacunkowej ilości: w 137 zbiornikach typu Mauzer o poj. 1000 dm3 (tzw. paleto-pojemnikach), 274 beczkach o poj. 200 dm3, 43 beczkach o poj. 100 dm3, 60 beczkach o poj. 50 dm3 oraz w 30 beczkach o poj. 30 dm3. Pojemniki z odpadami ułożone są na betonowej posadzce hali (w większości piętrowo - trzy warstwy), głównie wzdłuż północnej ściany hali. Szacowana ilość odpadów niebezpiecznych 260 Mg, z czego szacowana ilość do usunięcia i zagospodarowania zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia w ramach niniejszego zamówienia podstawowego wynosi 175 Mg.
4. Zgodnie z Opinią chemiczno-toksykologiczną z marca 2018 r., w dniu 05.12.2017r. dokonano poboru prób dowodów rzeczowych. Pobrano 7 próbek ze 137 szt. pojemników 1000 l, 3 próbki z 274 szt. beczek 200 l, 3 próbki z 43 szt. beczek 100 l, 3 próbki z 60 szt. beczek 50 l, 3 próbki z 30 szt. pojemników 30 l. Zawartość pojemników i beczek to odpady zawierające m.in.: BTX (suma benzenu, toluenu, etylobenzenu oraz ksylenów), olej mineralny, WWA (naftalen, fenantren, antracen, fluoranten, benzo(a)piren, piren, b(a)antracen, chryzen, acenaften, b(k)fluoranten.
5.Na podstawie ww. opinii odpady sklasyfikowano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Klimatu z dnia 2.01.2020 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. z 2020 r., poz. 10) jako odpady o kodzie: 16 81 01* - odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, powstałe w wyniku wypadków i zdarzeń losowych.
6.Ilość odpadów objętych zamówieniem ma charakter szacunkowy i może odbiegać od ilości faktycznych. Rozliczenie zadania będzie dotyczyć ilości faktycznie odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych zgodnie z ustawą o odpadach w ostatecznych procesach odzysku lub unieszkodliwienia odpadów.
Pozostałe wymogi dot. realizacji przedmiotu zamówienia zawarte zostały w §2, §3 oraz kolejnych projektu umowy stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.
W załączeniu dokumentacja fotograficzna stanowiąca załącznik nr 9 do SWZ oraz opinia chemiczno-toksykologiczna- załącznik nr 10 do SWZ.
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności:
Uszczegółowienie pkt. 6 Ogłoszenia, wyniki, pkt 6.1 - Nie wyłoniono zwycięzcy, a procedura konkurencyjna została zamknięta. Powód, dla którego nie wyłoniono zwycięzcy: Inne.
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
„6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie o udzielenie zamówienia na przedmiotowe zadanie zostało wszczęte 20.09.2024r. z pierwotnie wyznaczonym terminem składania i otwarcia ofert na 23.10.2024r. W dniu 30.09.2024 do przedmiotowego postępowania zostało wniesione odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej przez firmę SOLVECO Sp. z o.o. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i zmienił zapisy SWZ w sposób postulowany przez Odwołującego. Spowodowało to przesunięcie terminu składania i otwarcia ofert na 13.11.2024r. Następnie, w związku z pytaniami zadanymi do postępowania, które spowodowały zmianę SWZ termin ten przesunięto o jeden dzień do 14.11.2024r.Do postępowania zostały złożone 4 oferty. Tego samego dnia Zamawiający wezwał firmę Mo-BRUK S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny złożonej oferty do czego był zobligowany w związku z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. 18.11.2024 Wykonawca oferujący najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia przesłał wyjaśnienia i 20.11.2024r. został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Środki te przesłał na platformę elektroniczną 29.11.2024r. Zgodnie z art. 264 ust.1 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty co powoduje, że termin graniczny wykonania przedmiotu zamówienia – 16.12.2024r. (termin ten został przesunięty z 10.12.2024r. w związku ze zmianą terminu składania i otwarcia ofert) staje się wymaganiem niemożliwym do spełnienia. Zamawiający skorzystał z możliwości określenia terminu wykonania zamówienia datą na mocy art. 436 pkt 1 ustawy Pzp, mimo określonej w nim powszechnej zasady określania terminu zakończenia poprzez wskazanie okresu w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, z uwagi na konieczność sfinansowania zamówienia ze środków budżetowych zabezpieczonych na przedmiotowe zadanie w bieżącym roku budżetowym.
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli jest ono obarczone nieusuwalną wadą, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ma zatem obowiązek unieważnić prowadzone postępowanie, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki:
• postępowanie jest obarczone wadą, czyli zamawiający naruszył w nim przepisy, które regulują jego prowadzenie,
• wada ta jest niemożliwa do usunięcia
• stwierdzona wada postępowania musi być na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Artykuł 255 pkt 6 ustawy Pzp pozostaje, co do zasady, w związku z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie, w jakim wada postępowania może prowadzić do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu na podstawie przesłanek wskazanych w tych przepisach. Stwierdzona w toku przedmiotowego postępowania wada nie stanowi wprost okoliczności skutkującej nieważnością umowy w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp, tym niemniej winna być rozpatrywana zgodnie z ust. 5 przywołanej normy z zastosowaniem att. 705 kodeksu cywilnego (dalej -KC) sankcjonującego możliwości żądania unieważnienia umowy przez uczestnika przetargu w przypadku działań mających wpływ na jego wynik (analogicznie wyrok KIO 137/22). W wyroku z 30 marca 2022 r. (KIO 636/22) Izba zwróciła uwagę na zasadność korzystania z art. 705 KC w związku z art. 457 ust. 5 pzp, gdyż „w obecnym stanie prawnym brak jest odpowiednika art. 146 ust. 6 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zmawiającego czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania”.
Jednocześnie charakter wady postępowania wskazuje na możliwość zastosowania art. 58 KC, a zatem wystąpienia okoliczności powodujących nieważność bezwzględną czynności prawnej. Chociaż przepis art. 457 ustawy Pzp ma charakter przepisu szczególnego, tj. wskazane w nim naruszenia prawa nie stanowią podstawy do zastosowania art. 58 ustawy kc, a więc nie powodują nieważności bezwzględnej umowy, to nie wyłącza możliwości stosowania tej regulacji czy innych przewidujących nieważność oświadczeń woli na gruncie cywilnoprawnym w przypadku umów o zamówienie publiczne – przeciwnie, umowa może być nieważna w okolicznościach wynikających ze wspomnianych przepisów kodeksu cywilnego lub innych regulacji prawnych (v.np. Sąd Okręgowy w Szczecinie w wyroku z 30 maja 2011 r., I C 317/09, w którym wskazano: „Do umów w sprawie zamówień publicznych odnoszą się również wszelkie przesłanki nieważności określone w odrębnych przepisach, w tym w szczególności wskazane w kodeksie cywilnym”).
Brak możliwości zachowania terminu wykonania zamówienia określonego w treści SWZ (projektu umowy) winien być bowiem rozpatrywany w kontekście „świadczenia niemożliwego do spełnienia”, którego skutki unormowano w przepisach Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 387 § 1 KC – umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna – a zatem świadczenie nie jest możliwe do spełnienia, ze względu na to, że upłynął termin jego wykonania określony w SWZ – analogiczna sytuacja występuje w przypadku terminu, który jest już nierealny (...) -,kontynuacja w pklt. 2.1.4 Informacje ogólne - Informacje dodatkowe.
Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności
Uszczegółowienie pkt. 6 Ogłoszenia, wyniki, pkt 6.1 - Nie wyłoniono zwycięzcy, a procedura konkurencyjna została zamknięta. Powód, dla którego nie wyłoniono zwycięzcy: Inne.
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
„6) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.
Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie o udzielenie zamówienia na przedmiotowe zadanie zostało wszczęte 20.09.2024r. z pierwotnie wyznaczonym terminem składania i otwarcia ofert na 23.10.2024r. W dniu 30.09.2024 do przedmiotowego postępowania zostało wniesione odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej przez firmę SOLVECO Sp. z o.o. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i zmienił zapisy SWZ w sposób postulowany przez Odwołującego. Spowodowało to przesunięcie terminu składania i otwarcia ofert na 13.11.2024r. Następnie, w związku z pytaniami zadanymi do postępowania, które spowodowały zmianę SWZ termin ten przesunięto o jeden dzień do 14.11.2024r.Do postępowania zostały złożone 4 oferty. Tego samego dnia Zamawiający wezwał firmę Mo-BRUK S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny złożonej oferty do czego był zobligowany w związku z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. 18.11.2024 Wykonawca oferujący najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia przesłał wyjaśnienia i 20.11.2024r. został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Środki te przesłał na platformę elektroniczną 29.11.2024r. Zgodnie z art. 264 ust.1 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty co powoduje, że termin graniczny wykonania przedmiotu zamówienia – 16.12.2024r. (termin ten został przesunięty z 10.12.2024r. w związku ze zmianą terminu składania i otwarcia ofert) staje się wymaganiem niemożliwym do spełnienia. Zamawiający skorzystał z możliwości określenia terminu wykonania zamówienia datą na mocy art. 436 pkt 1 ustawy Pzp, mimo określonej w nim powszechnej zasady określania terminu zakończenia poprzez wskazanie okresu w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, z uwagi na konieczność sfinansowania zamówienia ze środków budżetowych zabezpieczonych na przedmiotowe zadanie w bieżącym roku budżetowym.
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli jest ono obarczone nieusuwalną wadą, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ma zatem obowiązek unieważnić prowadzone postępowanie, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki:
• postępowanie jest obarczone wadą, czyli zamawiający naruszył w nim przepisy, które regulują jego prowadzenie,
• wada ta jest niemożliwa do usunięcia
• stwierdzona wada postępowania musi być na tyle istotna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Artykuł 255 pkt 6 ustawy Pzp pozostaje, co do zasady, w związku z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie, w jakim wada postępowania może prowadzić do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu na podstawie przesłanek wskazanych w tych przepisach. Stwierdzona w toku przedmiotowego postępowania wada nie stanowi wprost okoliczności skutkującej nieważnością umowy w rozumieniu art. 457 ust. 1 Pzp, tym niemniej winna być rozpatrywana zgodnie z ust. 5 przywołanej normy z zastosowaniem att. 705 kodeksu cywilnego (dalej -KC) sankcjonującego możliwości żądania unieważnienia umowy przez uczestnika przetargu w przypadku działań mających wpływ na jego wynik (analogicznie wyrok KIO 137/22). W wyroku z 30 marca 2022 r. (KIO 636/22) Izba zwróciła uwagę na zasadność korzystania z art. 705 KC w związku z art. 457 ust. 5 pzp, gdyż „w obecnym stanie prawnym brak jest odpowiednika art. 146 ust. 6 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zmawiającego czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania”.
Jednocześnie charakter wady postępowania wskazuje na możliwość zastosowania art. 58 KC, a zatem wystąpienia okoliczności powodujących nieważność bezwzględną czynności prawnej. Chociaż przepis art. 457 ustawy Pzp ma charakter przepisu szczególnego, tj. wskazane w nim naruszenia prawa nie stanowią podstawy do zastosowania art. 58 ustawy kc, a więc nie powodują nieważności bezwzględnej umowy, to nie wyłącza możliwości stosowania tej regulacji czy innych przewidujących nieważność oświadczeń woli na gruncie cywilnoprawnym w przypadku umów o zamówienie publiczne – przeciwnie, umowa może być nieważna w okolicznościach wynikających ze wspomnianych przepisów kodeksu cywilnego lub innych regulacji prawnych (v.np. Sąd Okręgowy w Szczecinie w wyroku z 30 maja 2011 r., I C 317/09, w którym wskazano: „Do umów w sprawie zamówień publicznych odnoszą się również wszelkie przesłanki nieważności określone w odrębnych przepisach, w tym w szczególności wskazane w kodeksie cywilnym”).
Brak możliwości zachowania terminu wykonania zamówienia określonego w treści SWZ (projektu umowy) winien być bowiem rozpatrywany w kontekście „świadczenia niemożliwego do spełnienia”, którego skutki unormowano w przepisach Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 387 § 1 KC – umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna – a zatem świadczenie nie jest możliwe do spełnienia, ze względu na to, że upłynął termin jego wykonania określony w SWZ – analogiczna sytuacja występuje w przypadku terminu, który jest już nierealny (...) -,kontynuacja w pklt. 2.1.4 Informacje ogólne - Informacje dodatkowe.
Udzielenie zamówienia Informacja o nie przyznaniu dotacji
Nie otrzymano żadnych ofert ani wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub wszystkie zostały odrzucone
Powód, dla którego nie wyłoniono zwycięzcy: Inne
Numer identyfikacyjny działki: LOT-0001 Informacje o przetargach
Liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 4
Informacje uzupełniające Informacje dodatkowe
Kontynuacja z pkt. 2.1.2 Ogłoszenie - Informacje dodatkowe.
(...) Okoliczność jw. sankcjonuje unieważnienia postępowania z zastosowaniem przesłanki określonej w art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, tym bardziej, że w przedmiotowym stanie faktycznym brak jest podstaw do legalnego usunięcia wady postępowania. Za dopuszczalne bowiem uznać można zawarcie umowy z terminem realizacji zamówienia odmiennym niż termin określony w jej wzorze (lub innych dokumentach zamówienia) gdy zmiana terminu została przewidziana zgodnie ze szczegółowymi postanowieniami wzoru umowy (klauzule przeglądowe) lub przepisami Pzp oraz w sytuacji, gdy konieczność wprowadzenia zmiany terminu wynika z okoliczności, które nastąpiły dopiero po otwarciu ofert. Określone w § 13 projektu umowy okoliczności zmiany terminu wykonania zamówienia nie znajdują zastosowania w sytuacji przedstawionej w treści niniejszego uzasadnienia, a ich zaistnienie poprzedzało czynność otwarcia ofert.
Zamawiający podejmując ryzyko określenia terminu realizacji konkretną datą (fakt jednoczesnego wskazania ilości dni nie stanowi istotnej różnicy bowiem wiążący jest termin, który upłynie jako pierwszy) już na wstępie powinien przyjąć pewien margines czasowy, wynikający z okoliczności takich jak np. postępowanie odwoławcze czy wydłużenie czasu na badanie ofert -zgodnie z treścią Uchwały KIO z 9 lipca 2019 r. (KIO/KD 47/19) dot. możliwości zmiany terminu realizacji zamówienia „(…) przedłużające się postępowanie (…) nie stanowi sytuacji, której nie dało się przewidzieć działając z należytą starannością”.
Ponadto Zamawiający nie może również wykluczyć, że potencjalna wiedza o wprowadzeniu przedmiotowej zmiany na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie wpłynęła na krąg podmiotów ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania, a zatem, że realne jest naruszenie fundamentalnych w sferze zamówień publicznej zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców. Jak stwierdził bowiem NSA w wyroku z dnia 26 stycznia 2022 r. (I GSK 2151/18) „ że skoro zamawiający wprowadził do wzoru umowy zapis określający termin wykonania zamówienia na 31 grudnia 2013 r., to wymagał od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę właśnie na takich warunkach. Wydłużenie terminu realizacji zamówienia po upływie terminu składania ofert zmieniło sytuację wybranego wykonawcy na bardziej korzystną w stosunku do drugiego oferenta”, co nie miało charakteru nieistotnego”.
Sąd stwierdził również, że termin realizacji umowy ma bardzo często wpływ na cenę, a czasem wręcz ją determinuje, ponadto nie można zatem wykluczyć, że gdyby zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i w specyfikacji określił termin realizacji przedmiotu umowy na termin zmieniony to podmiotów składających ofertę mogłoby być więcej, a wartość złożonych ofert mogłaby być też niższa.”
W tym stanie rzeczy, unieważnienie niniejszego postępowania uznać należy za zasadne i konieczne.
Kontynuacja z pkt. 2.1.2 Ogłoszenie - Informacje dodatkowe.
(...) Okoliczność jw. sankcjonuje unieważnienia postępowania z zastosowaniem przesłanki określonej w art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, tym bardziej, że w przedmiotowym stanie faktycznym brak jest podstaw do legalnego usunięcia wady postępowania. Za dopuszczalne bowiem uznać można zawarcie umowy z terminem realizacji zamówienia odmiennym niż termin określony w jej wzorze (lub innych dokumentach zamówienia) gdy zmiana terminu została przewidziana zgodnie ze szczegółowymi postanowieniami wzoru umowy (klauzule przeglądowe) lub przepisami Pzp oraz w sytuacji, gdy konieczność wprowadzenia zmiany terminu wynika z okoliczności, które nastąpiły dopiero po otwarciu ofert. Określone w § 13 projektu umowy okoliczności zmiany terminu wykonania zamówienia nie znajdują zastosowania w sytuacji przedstawionej w treści niniejszego uzasadnienia, a ich zaistnienie poprzedzało czynność otwarcia ofert.
Zamawiający podejmując ryzyko określenia terminu realizacji konkretną datą (fakt jednoczesnego wskazania ilości dni nie stanowi istotnej różnicy bowiem wiążący jest termin, który upłynie jako pierwszy) już na wstępie powinien przyjąć pewien margines czasowy, wynikający z okoliczności takich jak np. postępowanie odwoławcze czy wydłużenie czasu na badanie ofert -zgodnie z treścią Uchwały KIO z 9 lipca 2019 r. (KIO/KD 47/19) dot. możliwości zmiany terminu realizacji zamówienia „(…) przedłużające się postępowanie (…) nie stanowi sytuacji, której nie dało się przewidzieć działając z należytą starannością”.
Ponadto Zamawiający nie może również wykluczyć, że potencjalna wiedza o wprowadzeniu przedmiotowej zmiany na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie wpłynęła na krąg podmiotów ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania, a zatem, że realne jest naruszenie fundamentalnych w sferze zamówień publicznej zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania wykonawców. Jak stwierdził bowiem NSA w wyroku z dnia 26 stycznia 2022 r. (I GSK 2151/18) „ że skoro zamawiający wprowadził do wzoru umowy zapis określający termin wykonania zamówienia na 31 grudnia 2013 r., to wymagał od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę właśnie na takich warunkach. Wydłużenie terminu realizacji zamówienia po upływie terminu składania ofert zmieniło sytuację wybranego wykonawcy na bardziej korzystną w stosunku do drugiego oferenta”, co nie miało charakteru nieistotnego”.
Sąd stwierdził również, że termin realizacji umowy ma bardzo często wpływ na cenę, a czasem wręcz ją determinuje, ponadto nie można zatem wykluczyć, że gdyby zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i w specyfikacji określił termin realizacji przedmiotu umowy na termin zmieniony to podmiotów składających ofertę mogłoby być więcej, a wartość złożonych ofert mogłaby być też niższa.”
W tym stanie rzeczy, unieważnienie niniejszego postępowania uznać należy za zasadne i konieczne.