Usługi nadzoru inwestorskiego dla zadań zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenie Nadleśnictwa Jeleśnia.

Krótki opis

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. w ramach zamówienia podstawowego (dalej jako: „Zamówienie Podstawowe”) sprawowanie nadzoru inwestorskiego zadań budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenie Nadleśnictwa Jeleśnia.
Szczegółową charakterystykę stanowi załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany będzie realizować pełny zakres czynności określonych w przepisach Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane oraz przepisach wykonawczych dla inspektora nadzoru budowlanego, zgodnie z obowiązującymi standardami, zasadami sztuki budowlanej oraz zgodnie z etyką zawodową, co szczegółowo zostało opisane w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
2. w ramach zamówienia obejmującego opcję (dalej jako „Opcja”) opracowanie koreferatu (weryfikacji, sprawdzania poprawności i kompletności dokumentacji projektowej przed dalszym etapem realizacji projektu) dla opracowanej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenie Nadleśnictwa Jeleśnia.
Usługi objęte Opcją mogą dotyczyć wszystkich zadań częściowych. Wartość usług objętych opcja (cena za ich wykonanie) – zostanie wskazana przez Wykonawcę w formularzu oferty. Zamawiający zastrzega, iż cena ta nie może przekraczać 10% ceny oferty Wykonawcy za wykonanie zamówienia podstawowego.
W przypadku nie wskazania przez Wykonawcę ceny za wykonanie usług objętych Opcja lub podania ceny przekraczającej 10% ceny oferty Wykonawcy za wykonanie zamówienia podstawowego Zamawiający uzna ofertę Wykonawcy za niezgodną z warunkami zamówienia. Oferta taka zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6) Prawa zamówień publicznych.
Zamawiający uprawniony będzie do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z Opcji w trakcie trwania umowy na realizację Przedmiotu zamówienia.
Zamawiający może nie skorzystać z Opcji, a Wykonawcy z tego tytułu nie będzie przysługiwało żadne roszczenie w stosunku do Zamawiającego.
Zamawiający przewiduje możliwość skorzystania z Opcji, jeżeli taki wymóg wynikać będzie z przepisów wewnętrznych PGL LP lub jeśli Zamawiający uzna to za wskazane, pod warunkiem że osoba opracowująca koreferaty nie będzie powiązana w żaden sposób z podmiotem opracowującym dokumentację projektowo-kosztorysową b budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenie Nadleśnictwa Jeleśnia w ramach Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę Klimat i Środowisko 2021-2027 – projekt „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich - kontynuacja” (MRG3) i osobami reprezentującymi podmiot (powiązania rodzinne i biznesowe z członkami zarządu, wcześniejsze zlecenia, wspólne opracowania dokumentacji lub rola sprawdzającego).

Opis zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. w ramach zamówienia podstawowego (dalej jako: „Zamówienie Podstawowe”) sprawowanie nadzoru inwestorskiego zadań budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Koszarawa Bystra.
Szczegółową charakterystykę stanowi załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany będzie realizować pełny zakres czynności określonych w przepisach Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane oraz przepisach wykonawczych dla inspektora nadzoru budowlanego, zgodnie z obowiązującymi standardami, zasadami sztuki budowlanej oraz zgodnie z etyką zawodową, co szczegółowo zostało opisane w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
2. w ramach zamówienia obejmującego opcję (dalej jako „Opcja”) opracowanie koreferatu (weryfikacji, sprawdzania poprawności i kompletności dokumentacji projektowej przed dalszym etapem realizacji projektu) dla opracowanej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Koszarawa Bystra.

Informacje dodatkowe

Zamawiający określa następujące warunki udziału w postępowaniu
Rodzaj: Zdolność techniczna i zawodowa
Nazwa: DOŚWIADCZENIE WYKONAWCY
Opis:
Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie wiedzy i doświadczenia, jeśli Wykonawca okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał co najmniej 2 (dwie) usługi nadzoru inwestorskiego nad robotami budowalnymi obejmującymi budowę zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenach górskich.
UWAGA 1 - Działając na podstawie § 9 ust. 4 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w postępowaniu uwzględniając specyfikę przedmiotu zamówienia, Zamawiający przedłuża do 10 lat okres, w którym Wykonawcy mogli realizować zamówienia publiczne, konieczne do wykazanie spełnienia powyższego warunku.
UWAGA 2 - Zamawiający dopuszcza wykazanie tego samego doświadczenia dla różnych części zamówienia.
Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych zostanie wezwany do złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych (aktualnych na dzień ich złożenia):
1. Wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Wzór Wykazu usług wykonanych dołączony zostanie do wezwania skierowanego na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do Wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej.
Jeżeli Wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi Wykonawcami wykaz, o których mowa wyżej dotyczy usług, w których wykonaniu Wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, w których wykonywaniu bezpośrednio uczestniczył lub uczestniczy.
2. Dowodów określających, czy wskazane przez Wykonawcę w Wykazie usług wykonanych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie doświadczenia zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
Dowodami, o których mowa powyżej są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy (wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert).
Rodzaj: Zdolność techniczna i zawodowa
Nazwa: DYSPONOWANIE OSOBAMI
Opis:
Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania przedmiotu zamówienia, jeśli Wykonawca dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj. ,:
1) co najmniej jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane z ograniczeniami lub bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, o których mowa w Prawie budowlanym lub odpowiadające im uprawnienia budowlane uzyskane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, które posiadają doświadczenie w sprawowaniu nadzoru inwestorskiego w realizacji co najmniej 2 (dwóch) robót budowlanych obejmujących budowę zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenach górskich.
2) co najmniej jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane z ograniczeniami lub bez ograniczeń do projektowania w specjalności konstrukcyjno - budowlanej, o których mowa w Prawie budowlanym lub odpowiadające im uprawnienia budowlane uzyskane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
UWAGA 1 - Osoba opracowująca koreferaty nie może być powiązana w żaden sposób z podmiotem opracowującym dokumentację projektowo-kosztorysową budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenie Nadleśnictwa Jeleśnia w ramach Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę Klimat i Środowisko 2021-2027 – projekt „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich - kontynuacja” (MRG3) i osobami reprezentującymi podmiot (powiązania rodzinne i biznesowe z członkami zarządu, wcześniejsze zlecenia, wspólne opracowania dokumentacji lub rola sprawdzającego). W przypadku zaistnienia takiej sytuacji na etapie wykonywania umowy Wykonawca zobowiązany będzie zapewnić do wykonania tych czynności inna osobę wobec której taki konflikt nie zachodzi.
Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych zostanie wezwany do złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia: Wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich uprawnień, niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego oraz doświadczenia w sprawowaniu nadzoru inwestorskiego w realizacji robót budowlanych obejmujących budowę zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp na terenach górskich a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór Wykazu osób dołączony zostanie do wezwania skierowanego na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do Wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej.
Dokumenty składane razem z ofertą
1. Formularz oferty, którego wzór stanowi załącznik Nr 3.1. – 3.4. do SWZ odpowiednio dla 4 części zamówienia, składany jest pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2. Oświadczenie Wykonawcy o braku podstaw wykluczenia w zakresie, o którym mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) Nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 08 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) Nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizujących sytuację na Ukrainie – (wzór oświadczenia Wykonawcy dotyczącego przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 stanowi załącznik nr 4 do SWZ).
Oświadczenie to powinno zostać sporządzone pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym).
3. Wykaz usług nadzoru inwestorskiego zrealizowanych przez inspektora nadzoru stanowiący podstawę oceny ofert w zakresie kryterium – Doświadczenie inspektora nadzoru.
UWAGA: Niezłożenie Wykazu usług nadzoru inwestorskiego zrealizowanych przez inspektora nadzoru jest równoznaczne z przyznaniem Wykonawcy 0,0 pkt w kryterium oceny ofert - Doświadczenie inspektora nadzoru.
4. Pełnomocnictwo ustanowione do reprezentowania Wykonawcy/ów ubiegającego/cych się o udzielenie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W przypadku, gdy pełnomocnictwo zostało wystawione w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z pełnomocnictwem w postaci papierowej, może dokonać mocodawca lub notariusz.
5. Zobowiązanie podmiotu trzeciego
Zobowiązanie podmiotu udostępniającego Wykonawcy zasoby, do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów (o ile Wykonawca korzysta ze zdolności innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ustawy). Zobowiązanie lub inny podmiotowy środek dowodowy w opisywanym zakresie, przekazuje się w postaci elektronicznej, i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W przypadku, gdy zobowiązanie (inny podmiotowy środek dowodowy) zostało wystawione w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej.
6. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa
W sytuacji, gdy oferta lub inne dokumenty składane w toku postępowania będą zawierały tajemnicę przedsiębiorstwa, wykonawca, wraz z przekazaniem takich informacji, zastrzega, że nie mogą być one udostępniane, oraz wykazuje, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Wymagana forma: Dokument musi być złożony w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym albo w formie elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. osoby upoważnionej do reprezentowania wykonawców zgodnie z formą reprezentacji określoną w dokumencie rejestrowym właściwym dla formy organizacyjnej lub innym dokumencie.

Opis opcji

1. Przedmiotem zamówienia w ramach Opcji jest kompleksowa weryfikacja (koreferat) dokumentacji projektowo kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Koszarawa Bystra.
2. Celem weryfikacji (koreferatu) jest sprawdzenie poprawności wykonanej dokumentacji projektowo kosztorysowej i materiałów przetargowych dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w poszczególnych leśnictwach przed przekazaniem jej wykonawcom, którzy będą brać udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane.
3. Przedmiot zamówienia obejmuje weryfikację następujących elementów dokumentacji:
1) Projektu budowlanego,
2) Projektu wykonawczego,
3) Materiały przetargowe, w tym:
a) Przedmiary robót dla wszystkich branż,
b) Kosztorysy inwestorskie robót,
c) Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
4. Wykonawca będzie zobowiązany do dokonania kompleksowej wielobranżowej weryfikacji dokumentacji projektowej (technicznej) i opracowań z tą dokumentacją związanych, pod kątem:
1) kompletności dokumentacji projektowej i uzgodnień,
2) zgodności rozwiązań projektowych z zakresem i wytycznymi Zamawiającego dla Zadania Projektowego,
3) zgodności rozwiązań projektowych każdej branży z obowiązującymi z przepisami prawa, wytycznymi, normami, warunkami technicznymi i aktualnymi przepisami szczegółowymi, ze wskazaniem, które elementy dokumentacji projektowej i w jakim zakresie nie spełniają wymagań określonych w tych dokumentach,
4) zgodności z wymaganiami prawa budowlanego oraz innymi obowiązującymi przepisami, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności dokumentacji projektowej z polskimi normami, przepisami dotyczącymi ochrony środowiska, przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej, BHP, ergonomii pracy itp.
5) dokonując weryfikacji dokumentacji Zadania Projektowego Wykonawca uwzględni wszelkie zmiany przepisów prawnych i technicznych zaistniałe w trakcie realizacji zamówienia)
6) dokonywania kontroli obliczeń i wykrycia ewentualnych błędów, dla wszystkich branż, a w szczególności poprawności przyjętych obciążeń, schematów, doboru przyjętych rozwiązań materiałowych,
7) osiągnięcia celu, któremu ma służyć niniejszy projekt, sprawdzenie czy przedstawione rozwiązania zapewnią uzyskanie zakładanych efektów przy jak najniższych kosztach eksploatacyjnych,
8) wzajemnej spójności elementów projektu, a w szczególności poprawność wykonania tabel zestawieniowych, opisów materiałów, poprawność wymiarowania, metryki rysunków itp.
9) zgodności rozwiązań projektowych z wymaganiami zawartymi w decyzjach administracyjnych,
10) zgodności rozwiązań projektowych z warunkami usunięcia kolizji i uzgodnieniami wydanymi przez instytucje branżowe oraz z innymi wymaganiami określonymi w opiniach do projektu,
11) prawidłowości i kompletności postanowień dokumentacji projektowej (technicznej) pod kątem minimalizacji ryzyka opóźnień w przetargu i problemów w realizacji,
12) kompletności podstaw płatności,
13) jednoznaczność zapisów specyfikacji technicznych, kompletności opracowania specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych,
14) zgodności dokumentacji Zadania Projektowego z Prawem zamówień publicznych,
15) racjonalności zaprojektowanych rozwiązań i treści dokumentacji projektowej (m.in. w zakresie wykorzystania materiałów),
16) zgodności kosztorysów i przedmiarów robót z rysunkami, specyfikacjami technicznymi i innymi opracowaniami zawartymi w dokumentacji projektowej (technicznej),
17) czy kosztorysy spełniają wymogi rozporządzeń w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych,
18) poprawności przyjętych pozycji katalogowych w poszczególnych pozycjach kosztorysowych, ilości przyjętych jednostek przedmiarowych, co oznacza również sprawdzenie poprawności wykonania przedmiaru kosztorysowego,
19) poprawności przyjętych cen jednostkowych oraz narzutów dla poszczególnych pozycji kosztorysowych, kompletności opracowania i poprawności obliczeń rachunkowych w kosztorysie,
20) sprawdzenie w zakresie przedmiaru robót kompletności opracowania, a w szczególności czy wszystkie roboty budowlane określone w projektach wykonawczych zostały ujęte w przedmiarze robót oraz czy przedmiary robót spełniają wymagania określone obowiązującymi przepisami w zakresie zamówień publicznych w części dotyczącej poprawnego i kompletnego opisu przedmiotu zamówienia na roboty budowlane, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych
5. Wykonawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przekazania Zamawiającemu w formie pisemnej i elektronicznej raportu z weryfikacji dokumentacji projektowej w dwóch egzemplarzach.
Wersja elektroniczna raportu powinna być sporządzona jako dokument tekstowy.
Datą otrzymania raportu przez Zamawiającego jest data otrzymania raportu w formie papierowej.
Wymaga się, aby raport posiadał przejrzystą strukturę z kartą tytułową i spisem treści.
Dostarczenie raportu Zamawiający potwierdzi protokołem przekazania.

Opis zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. w ramach zamówienia podstawowego (dalej jako: „Zamówienie Podstawowe”) sprawowanie nadzoru inwestorskiego zadań budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwach Sopotnia Dolna, Sopotnia Górna i Sopotnia Potok.
Szczegółową charakterystykę stanowi załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany będzie realizować pełny zakres czynności określonych w przepisach Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane oraz przepisach wykonawczych dla inspektora nadzoru budowlanego, zgodnie z obowiązującymi standardami, zasadami sztuki budowlanej oraz zgodnie z etyką zawodową, co szczegółowo zostało opisane w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
2. w ramach zamówienia obejmującego opcję (dalej jako „Opcja”) opracowanie koreferatu (weryfikacji, sprawdzania poprawności i kompletności dokumentacji projektowej przed dalszym etapem realizacji projektu) dla opracowanej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwach Sopotnia Dolna, Sopotnia Górna i Sopotnia Potok.

Opis opcji

1. Przedmiotem zamówienia w ramach Opcji jest kompleksowa weryfikacja (koreferat) dokumentacji projektowo kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwach Sopotnia Dolna, Sopotnia Górna i Sopotnia Potok.
2. Celem weryfikacji (koreferatu) jest sprawdzenie poprawności wykonanej dokumentacji projektowo kosztorysowej i materiałów przetargowych dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w poszczególnych leśnictwach przed przekazaniem jej wykonawcom, którzy będą brać udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane.
3. Przedmiot zamówienia obejmuje weryfikację następujących elementów dokumentacji:
1) Projektu budowlanego,
2) Projektu wykonawczego,
3) Materiały przetargowe, w tym:
a) Przedmiary robót dla wszystkich branż,
b) Kosztorysy inwestorskie robót,
c) Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
4. Wykonawca będzie zobowiązany do dokonania kompleksowej wielobranżowej weryfikacji dokumentacji projektowej (technicznej) i opracowań z tą dokumentacją związanych, pod kątem:
1) kompletności dokumentacji projektowej i uzgodnień,
2) zgodności rozwiązań projektowych z zakresem i wytycznymi Zamawiającego dla Zadania Projektowego,
3) zgodności rozwiązań projektowych każdej branży z obowiązującymi z przepisami prawa, wytycznymi, normami, warunkami technicznymi i aktualnymi przepisami szczegółowymi, ze wskazaniem, które elementy dokumentacji projektowej i w jakim zakresie nie spełniają wymagań określonych w tych dokumentach,
4) zgodności z wymaganiami prawa budowlanego oraz innymi obowiązującymi przepisami, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności dokumentacji projektowej z polskimi normami, przepisami dotyczącymi ochrony środowiska, przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej, BHP, ergonomii pracy itp.
5) dokonując weryfikacji dokumentacji Zadania Projektowego Wykonawca uwzględni wszelkie zmiany przepisów prawnych i technicznych zaistniałe w trakcie realizacji zamówienia)
6) dokonywania kontroli obliczeń i wykrycia ewentualnych błędów, dla wszystkich branż, a w szczególności poprawności przyjętych obciążeń, schematów, doboru przyjętych rozwiązań materiałowych,
7) osiągnięcia celu, któremu ma służyć niniejszy projekt, sprawdzenie czy przedstawione rozwiązania zapewnią uzyskanie zakładanych efektów przy jak najniższych kosztach eksploatacyjnych,
8) wzajemnej spójności elementów projektu, a w szczególności poprawność wykonania tabel zestawieniowych, opisów materiałów, poprawność wymiarowania, metryki rysunków itp.
9) zgodności rozwiązań projektowych z wymaganiami zawartymi w decyzjach administracyjnych,
10) zgodności rozwiązań projektowych z warunkami usunięcia kolizji i uzgodnieniami wydanymi przez instytucje branżowe oraz z innymi wymaganiami określonymi w opiniach do projektu,
11) prawidłowości i kompletności postanowień dokumentacji projektowej (technicznej) pod kątem minimalizacji ryzyka opóźnień w przetargu i problemów w realizacji,
12) kompletności podstaw płatności,
13) jednoznaczność zapisów specyfikacji technicznych, kompletności opracowania specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych,
14) zgodności dokumentacji Zadania Projektowego z Prawem zamówień publicznych,
15) racjonalności zaprojektowanych rozwiązań i treści dokumentacji projektowej (m.in. w zakresie wykorzystania materiałów),
16) zgodności kosztorysów i przedmiarów robót z rysunkami, specyfikacjami technicznymi i innymi opracowaniami zawartymi w dokumentacji projektowej (technicznej),
17) czy kosztorysy spełniają wymogi rozporządzeń w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych,
18) poprawności przyjętych pozycji katalogowych w poszczególnych pozycjach kosztorysowych, ilości przyjętych jednostek przedmiarowych, co oznacza również sprawdzenie poprawności wykonania przedmiaru kosztorysowego,
19) poprawności przyjętych cen jednostkowych oraz narzutów dla poszczególnych pozycji kosztorysowych, kompletności opracowania i poprawności obliczeń rachunkowych w kosztorysie,
20) sprawdzenie w zakresie przedmiaru robót kompletności opracowania, a w szczególności czy wszystkie roboty budowlane określone w projektach wykonawczych zostały ujęte w przedmiarze robót oraz czy przedmiary robót spełniają wymagania określone obowiązującymi przepisami w zakresie zamówień publicznych w części dotyczącej poprawnego i kompletnego opisu przedmiotu zamówienia na roboty budowlane, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych
5. Wykonawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przekazania Zamawiającemu w formie pisemnej i elektronicznej raportu z weryfikacji dokumentacji projektowej dla każdego z leśnictw w dwóch egzemplarzach.
Wersja elektroniczna raportu powinna być sporządzona jako dokument tekstowy.
Datą otrzymania raportu przez Zamawiającego jest data otrzymania raportu w formie papierowej.
Wymaga się, aby raport posiadał przejrzystą strukturę z kartą tytułową i spisem treści.
Dostarczenie raportu Zamawiający potwierdzi protokołem przekazania.

Opis zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. w ramach zamówienia podstawowego (dalej jako: „Zamówienie Podstawowe”) sprawowanie nadzoru inwestorskiego zadań budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Romanka Dolna.
Szczegółową charakterystykę stanowi załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany będzie realizować pełny zakres czynności określonych w przepisach Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane oraz przepisach wykonawczych dla inspektora nadzoru budowlanego, zgodnie z obowiązującymi standardami, zasadami sztuki budowlanej oraz zgodnie z etyką zawodową, co szczegółowo zostało opisane w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
2. w ramach zamówienia obejmującego opcję (dalej jako „Opcja”) opracowanie koreferatu (weryfikacji, sprawdzania poprawności i kompletności dokumentacji projektowej przed dalszym etapem realizacji projektu) dla opracowanej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Romanka Dolna.

Opis opcji

1. Przedmiotem zamówienia w ramach Opcji jest kompleksowa weryfikacja (koreferat) dokumentacji projektowo kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w leśnictwie Romanka Dolna.
2. Celem weryfikacji (koreferatu) jest sprawdzenie poprawności wykonanej dokumentacji projektowo kosztorysowej i materiałów przetargowych dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w poszczególnych leśnictwach przed przekazaniem jej wykonawcom, którzy będą brać udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane.
3. Przedmiot zamówienia obejmuje weryfikację następujących elementów dokumentacji:
1) Projektu budowlanego,
2) Projektu wykonawczego,
3) Materiały przetargowe, w tym:
a) Przedmiary robót dla wszystkich branż,
b) Kosztorysy inwestorskie robót,
c) Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
4. Wykonawca będzie zobowiązany do dokonania kompleksowej wielobranżowej weryfikacji dokumentacji projektowej (technicznej) i opracowań z tą dokumentacją związanych, pod kątem:
1) kompletności dokumentacji projektowej i uzgodnień,
2) zgodności rozwiązań projektowych z zakresem i wytycznymi Zamawiającego dla Zadania Projektowego,
3) zgodności rozwiązań projektowych każdej branży z obowiązującymi z przepisami prawa, wytycznymi, normami, warunkami technicznymi i aktualnymi przepisami szczegółowymi, ze wskazaniem, które elementy dokumentacji projektowej i w jakim zakresie nie spełniają wymagań określonych w tych dokumentach,
4) zgodności z wymaganiami prawa budowlanego oraz innymi obowiązującymi przepisami, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności dokumentacji projektowej z polskimi normami, przepisami dotyczącymi ochrony środowiska, przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej, BHP, ergonomii pracy itp.
5) dokonując weryfikacji dokumentacji Zadania Projektowego Wykonawca uwzględni wszelkie zmiany przepisów prawnych i technicznych zaistniałe w trakcie realizacji zamówienia)
6) dokonywania kontroli obliczeń i wykrycia ewentualnych błędów, dla wszystkich branż, a w szczególności poprawności przyjętych obciążeń, schematów, doboru przyjętych rozwiązań materiałowych,
7) osiągnięcia celu, któremu ma służyć niniejszy projekt, sprawdzenie czy przedstawione rozwiązania zapewnią uzyskanie zakładanych efektów przy jak najniższych kosztach eksploatacyjnych,
8) wzajemnej spójności elementów projektu, a w szczególności poprawność wykonania tabel zestawieniowych, opisów materiałów, poprawność wymiarowania, metryki rysunków itp.
9) zgodności rozwiązań projektowych z wymaganiami zawartymi w decyzjach administracyjnych,
10) zgodności rozwiązań projektowych z warunkami usunięcia kolizji i uzgodnieniami wydanymi przez instytucje branżowe oraz z innymi wymaganiami określonymi w opiniach do projektu,
11) prawidłowości i kompletności postanowień dokumentacji projektowej (technicznej) pod kątem minimalizacji ryzyka opóźnień w przetargu i problemów w realizacji,
12) kompletności podstaw płatności,
13) jednoznaczność zapisów specyfikacji technicznych, kompletności opracowania specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych,
14) zgodności dokumentacji Zadania Projektowego z Prawem zamówień publicznych,
15) racjonalności zaprojektowanych rozwiązań i treści dokumentacji projektowej (m.in. w zakresie wykorzystania materiałów),
16) zgodności kosztorysów i przedmiarów robót z rysunkami, specyfikacjami technicznymi i innymi opracowaniami zawartymi w dokumentacji projektowej (technicznej),
17) czy kosztorysy spełniają wymogi rozporządzeń w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych,
18) poprawności przyjętych pozycji katalogowych w poszczególnych pozycjach kosztorysowych, ilości przyjętych jednostek przedmiarowych, co oznacza również sprawdzenie poprawności wykonania przedmiaru kosztorysowego,
19) poprawności przyjętych cen jednostkowych oraz narzutów dla poszczególnych pozycji kosztorysowych, kompletności opracowania i poprawności obliczeń rachunkowych w kosztorysie,
20) sprawdzenie w zakresie przedmiaru robót kompletności opracowania, a w szczególności czy wszystkie roboty budowlane określone w projektach wykonawczych zostały ujęte w przedmiarze robót oraz czy przedmiary robót spełniają wymagania określone obowiązującymi przepisami w zakresie zamówień publicznych w części dotyczącej poprawnego i kompletnego opisu przedmiotu zamówienia na roboty budowlane, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych
5. Wykonawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przekazania Zamawiającemu w formie pisemnej i elektronicznej raportu z weryfikacji dokumentacji projektowej w dwóch egzemplarzach.
Wersja elektroniczna raportu powinna być sporządzona jako dokument tekstowy.
Datą otrzymania raportu przez Zamawiającego jest data otrzymania raportu w formie papierowej.
Wymaga się, aby raport posiadał przejrzystą strukturę z kartą tytułową i spisem treści.
Dostarczenie raportu Zamawiający potwierdzi protokołem przekazania.

Opis zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje:
1. w ramach zamówienia podstawowego (dalej jako: „Zamówienie Podstawowe”) sprawowanie nadzoru inwestorskiego zadań budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwającej się skarpy w leśnictwie Ślemień.
Szczegółową charakterystykę stanowi załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
W ramach realizacji umowy Wykonawca zobowiązany będzie realizować pełny zakres czynności określonych w przepisach Ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane oraz przepisach wykonawczych dla inspektora nadzoru budowlanego, zgodnie z obowiązującymi standardami, zasadami sztuki budowlanej oraz zgodnie z etyką zawodową, co szczegółowo zostało opisane w załączniku nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia.
2. w ramach zamówienia obejmującego opcję (dalej jako „Opcja”) opracowanie koreferatu (weryfikacji, sprawdzania poprawności i kompletności dokumentacji projektowej przed dalszym etapem realizacji projektu) dla opracowanej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwającej się skarpy w leśnictwie Ślemień.

Opis opcji

1. Przedmiotem zamówienia w ramach Opcji jest kompleksowa weryfikacja (koreferat) dokumentacji projektowo kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwającej się skarpy w leśnictwie Ślemień
2. Celem weryfikacji (koreferatu) jest sprawdzenie poprawności wykonanej dokumentacji projektowo kosztorysowej i materiałów przetargowych dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy zabezpieczeń przeciwerozyjnych osuwających się skarp w poszczególnych leśnictwach przed przekazaniem jej wykonawcom, którzy będą brać udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane.
3. Przedmiot zamówienia obejmuje weryfikację następujących elementów dokumentacji:
1) Projektu budowlanego,
2) Projektu wykonawczego,
3) Materiały przetargowe, w tym:
a) Przedmiary robót dla wszystkich branż,
b) Kosztorysy inwestorskie robót,
c) Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
4. Wykonawca będzie zobowiązany do dokonania kompleksowej wielobranżowej weryfikacji dokumentacji projektowej (technicznej) i opracowań z tą dokumentacją związanych, pod kątem:
1) kompletności dokumentacji projektowej i uzgodnień,
2) zgodności rozwiązań projektowych z zakresem i wytycznymi Zamawiającego dla Zadania Projektowego,
3) zgodności rozwiązań projektowych każdej branży z obowiązującymi z przepisami prawa, wytycznymi, normami, warunkami technicznymi i aktualnymi przepisami szczegółowymi, ze wskazaniem, które elementy dokumentacji projektowej i w jakim zakresie nie spełniają wymagań określonych w tych dokumentach,
4) zgodności z wymaganiami prawa budowlanego oraz innymi obowiązującymi przepisami, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności dokumentacji projektowej z polskimi normami, przepisami dotyczącymi ochrony środowiska, przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej, BHP, ergonomii pracy itp.
5) dokonując weryfikacji dokumentacji Zadania Projektowego Wykonawca uwzględni wszelkie zmiany przepisów prawnych i technicznych zaistniałe w trakcie realizacji zamówienia)
6) dokonywania kontroli obliczeń i wykrycia ewentualnych błędów, dla wszystkich branż, a w szczególności poprawności przyjętych obciążeń, schematów, doboru przyjętych rozwiązań materiałowych,
7) osiągnięcia celu, któremu ma służyć niniejszy projekt, sprawdzenie czy przedstawione rozwiązania zapewnią uzyskanie zakładanych efektów przy jak najniższych kosztach eksploatacyjnych,
8) wzajemnej spójności elementów projektu, a w szczególności poprawność wykonania tabel zestawieniowych, opisów materiałów, poprawność wymiarowania, metryki rysunków itp.
9) zgodności rozwiązań projektowych z wymaganiami zawartymi w decyzjach administracyjnych,
10) zgodności rozwiązań projektowych z warunkami usunięcia kolizji i uzgodnieniami wydanymi przez instytucje branżowe oraz z innymi wymaganiami określonymi w opiniach do projektu,
11) prawidłowości i kompletności postanowień dokumentacji projektowej (technicznej) pod kątem minimalizacji ryzyka opóźnień w przetargu i problemów w realizacji,
12) kompletności podstaw płatności,
13) jednoznaczność zapisów specyfikacji technicznych, kompletności opracowania specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych,
14) zgodności dokumentacji Zadania Projektowego z Prawem zamówień publicznych,
15) racjonalności zaprojektowanych rozwiązań i treści dokumentacji projektowej (m.in. w zakresie wykorzystania materiałów),
16) zgodności kosztorysów i przedmiarów robót z rysunkami, specyfikacjami technicznymi i innymi opracowaniami zawartymi w dokumentacji projektowej (technicznej),
17) czy kosztorysy spełniają wymogi rozporządzeń w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych,
18) poprawności przyjętych pozycji katalogowych w poszczególnych pozycjach kosztorysowych, ilości przyjętych jednostek przedmiarowych, co oznacza również sprawdzenie poprawności wykonania przedmiaru kosztorysowego,
19) poprawności przyjętych cen jednostkowych oraz narzutów dla poszczególnych pozycji kosztorysowych, kompletności opracowania i poprawności obliczeń rachunkowych w kosztorysie,
20) sprawdzenie w zakresie przedmiaru robót kompletności opracowania, a w szczególności czy wszystkie roboty budowlane określone w projektach wykonawczych zostały ujęte w przedmiarze robót oraz czy przedmiary robót spełniają wymagania określone obowiązującymi przepisami w zakresie zamówień publicznych w części dotyczącej poprawnego i kompletnego opisu przedmiotu zamówienia na roboty budowlane, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych
5. Wykonawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przekazania Zamawiającemu w formie pisemnej i elektronicznej raportu z weryfikacji dokumentacji projektowej w dwóch egzemplarzach.
Wersja elektroniczna raportu powinna być sporządzona jako dokument tekstowy.
Datą otrzymania raportu przez Zamawiającego jest data otrzymania raportu w formie papierowej.
Wymaga się, aby raport posiadał przejrzystą strukturę z kartą tytułową i spisem treści.
Dostarczenie raportu Zamawiający potwierdzi protokołem przekazania.

Główne miejsce lub miejsce wykonywania działalności

1. Tryb przetargu nieograniczonego - art. 132 i następne ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmian.)
2. Zamówienie klasyczne o wartości równiej lub powyżej progów unijnych.
3. Zadanie współfinansowane ze środków Funduszy Europejskich w ramach Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę Klimat i Środowisko 2021-2027 – projekt „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich - kontynuacja” (MRG3).
4. Zgodnie z art. 257 pkt 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający może unieważnić postępowanie w przypadku gdy środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia nie zostaną mu przyznawane.
5. Zamawiający przewiduje zastosowanie procedury „odwróconej” o której mowa w art. 139 ust 1 Prawa zamówień publicznych, tj.: najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
6. Zamawiający działając zgodnie z art. 139 ust. 2 Prawa zamówień publicznych będzie żądał złożenia JEDZ na wezwanie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.
7. Komunikacja między Zamawiającym a wykonawcami odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 61 Prawa zamówień publicznych,
1) za pośrednictwem poczty elektronicznej jelesnia@katowice.lasy.gov.pl
2) elektronicznej Platformy JOSEPHINE, która jest dostępna pod adresem https://www.josephine.proebiz.com/pl z zastrzeżeniem, że złożenie oferty (wycofanie oferty) następuje wyłącznie przy użyciu Platformy JOSEPHINE.
8. Sposób komunikowania się Zamawiającego z Wykonawcami (nie dotyczy składania i wycofania ofert):
1) Komunikacja pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcami, w tym w szczególności składanie oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz przekazywanie informacji odbywa się elektronicznie wyłącznie za pośrednictwem poczty elektronicznej e-mail: jelesnia@katowice.lasy.gov.pl
2) We wszelkiej korespondencji Zamawiający i Wykonawcy posługują się numerem postępowania wskazanym w SWZ, tj. S.270.16.2025.
3) Dokumenty elektroniczne, oświadczenia lub cyfrowe odwzorowania dokumentów w postaci papierowej (elektroniczne kopie dokumentów stworzonych w postaci papierowej) składane są przez Wykonawcę za pośrednictwem poczty elektronicznej, na adres e-mail jelesnia@katowice.lasy.gov.pl
4) Dokumenty elektroniczne, składane są przez Wykonawcę za pośrednictwem poczty elektronicznej jako załączniki do wiadomości e-mailowej.
5) Za datę przekazania wniosków, zawiadomień, dokumentów elektronicznych, oświadczeń lub cyfrowych odwzorowań dokumentów w postaci papierowej (elektronicznych kopii dokumentów stworzonych w postaci papierowej) oraz innych informacji przyjmuje się datę ich przekazania na adres poczty elektronicznej Zamawiającego e-mail: jelesnia@katowice.lasy.gov.pl

Wymagane depozyty i gwarancje

1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium w wysokości 160,00 PLN.
2. Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert i utrzymywać nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2 Prawa zamówień publicznych.
3. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku formach wskazanych w art. 97 ust. 7 Prawa zamówień publicznych, tj.:
1) pieniądzu,
2) gwarancjach bankowych,
3) gwarancjach ubezpieczeniowych,
4) poręczeniach udzielonych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
4. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy w Banku BNP PARIBAS, numer rachunku 67 1600 1462 1746 0114 7000 0003
z dopiskiem: Wadium w postępowaniu Nr S.270.16.2025 Część .... zamówienia
Wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie zostanie zaliczone na rachunku bankowym Zamawiającego.
Wadium musi wpłynąć na wskazany rachunek bankowy Zamawiającego najpóźniej przed upływem terminu składania ofert (decyduje data wpływu na rachunek bankowy Zamawiającego).
5. Wadium wnoszone w poręczeniach lub gwarancjach należy załączyć do oferty w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez wystawcę dokumentu i powinno zawierać następujące elementy:
1) nazwę dającego zlecenie (wykonawcy), beneficjenta gwarancji (Zamawiającego), gwaranta/poręczyciela oraz wskazanie ich siedzib. Beneficjentem wskazanym
w gwarancji lub poręczeniu musi być Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jeleśnia, 34-340 Jeleśnia, ul. Suska 5,
2) określenie wierzytelności, która ma być zabezpieczona gwarancją/poręczeniem,
3) kwotę gwarancji/poręczenia,
4) termin ważności gwarancji/poręczenia,
5) zobowiązanie gwaranta do zapłacenia kwoty gwarancji/poręczenia bezwarunkowo i nieodwołalnie, na pierwsze pisemne żądanie zamawiającego, w sytuacjach określonych w art. 98 ust. 6 Prawa zamówień publicznych.
6. Z treści wadium wnoszonego w formie: gwarancji bankowej, gwarancji ubezpieczeniowej lub poręczeniach udzielonych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości powinno wynikać bezwarunkowe, na pierwsze pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 98 ust. 6 Prawa zamówień publicznych.
7. W przypadku, gdy wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium, w przypadku o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 Prawa zamówień publicznych.
8. Zamawiający dokona zwrotu wadium na zasadach określonych w art. 98 ust. 1–5 Prawa zamówień publicznych.
9. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami na podstawie art. 98 ust. 6 Prawa zamówień publicznych.

Informacje dodatkowe

Dokumenty składane na wezwanie na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia
1. Oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, o niepodleganiu wykluczeniu w zakresie wskazanym w pkt. 2.8.1 – 2.8.3. SWZ oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w pkt. 2.7. SWZ złożone na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia („JEDZ”), sporządzonego zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE seria L 2016 r. Nr 3, s. 16).
JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia i spełnienie warunków udziału w postępowania, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
2. Zgodnie z art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia
2.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
1) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Prawa zamówień publicznych,
2) art. 108 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
- sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,
2.2. Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Prawa zamówień publicznych, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę lub ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór Oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej dołączony zostanie do wezwania skierowanego na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do Wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej.
2.3. Zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1) Prawa zamówień publicznych, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłaceniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem Zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności,
2.4. Zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1) Prawa zamówień publicznych, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłaceniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem Zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że przed upływem terminu składania ofert Wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności,
2.5. Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4) Prawa zamówień publicznych, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji,
2.6. Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
1) art. 108 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych,
2) art. 108 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
3) art. 108 ust. 1 pkt 5 Prawa zamówień publicznych, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
4) art. 108 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówień publicznych,
5) art. 109 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych,
6) art. 109 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych,
8) art. 109 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych,
9) art. 109 ust. 1 pkt 8 Prawa zamówień publicznych.
Wzór Oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Prawa zamówień publicznych w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania dołączony zostanie do wezwania skierowanego na podstawie art. 126 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do Wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej.

Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Prawa zamówień publicznych, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX Prawa zamówień publicznych tj. odwołanie i skarga do sądu. Postępowanie odwoławcze uregulowane zostało w przepisach art. 506-578 Prawa zamówień publicznych, a postępowanie skargowe w przepisach art. 579-590 Prawa zamówień publicznych.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami Prawa zamówień publicznych czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie Prawa zamówień publicznych;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
4. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
6. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 4. i 5. wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
7. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie
1) 30 dni od dnia zamieszczenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, stronom oraz uczestnikom postępowania przysługuje skarga do sądu.
Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
Złożenie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terytorium innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym albo wysłanie jej na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
o apelacji, jeżeli przepisy działu IX rozdziału 3 Prawa zamówień publicznych nie stanowią inaczej niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.