„Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem, kserokopiarki i urządzeń sieciowych”

Opis przesłanek wykluczenia

Art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp - Zamawiający wykluczy z
postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę, jeżeli, w przypadkach, o których mowa w
art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego
zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy
kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane
w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie
zamówienia. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu o
udzielenie zamówienia Zamawiający żąda następującego podmiotowego środka
dowodowego: oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu,
o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania
wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

Opis przesłanek wykluczenia

Art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp - Zamawiający wykluczy z postępowania o
udzielenie zamówienia Wykonawcę: 1. będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie
skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku
mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w
art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c)
o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25
czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2026 r. poz. 95 i 615) lub w art. 54
ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego
przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 253), d)
finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a
Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego
pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu
karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego,
lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy
małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r.
o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1567), g) przeciwko obrotowi
gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o
którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności
dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach
powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w
przepisach prawa obcego; 2. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub
nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w
spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za
przestępstwo, o którym mowa w pkt 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z
udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda następującego
podmiotowego środka dowodowego: informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art.
108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

Opis przesłanek wykluczenia

Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h i pkt 2 ustawy Pzp - Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę:
1. będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w
art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania
wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa
obcego; 2. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego,
wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce
komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za
przestępstwo, o którym mowa w pkt 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z
udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda następującego
podmiotowego środka dowodowego: informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art.
108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

Opis przesłanek wykluczenia

Wyklucza się wykonawcę na podstawie: 1) w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o
sporcie; 2) Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit g tj. : będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie
skazano za przestępstwo: przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-
307 k.k., przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 k.k., przestępstwo przeciwko
wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d k.k., lub przestępstwo skarbowe,
3) art 108 ust. 1 pkt 2 - jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub
nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w
spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za
przestępstwo, o którym mowa w Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit g; 4) Art. 108 ust. 1 pkt 4 - wobec
którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne. Wyklucza się
również Wykonawcę w stosunku do którego zachodzą okoliczności o których mowa w: 1. art. 7
ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie
przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa
narodowego tj.: a) Wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765
/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie
wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; b)
Wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018r.
o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w
wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana
na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od 24 lutego 2022r., o ile została
wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu
środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; c) Wykonawcę, którego jednostką dominującą w
rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości jest podmiot
wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i 269/2014 albo wpisany na
listę lub będący taką jednostką dominującą od 24 lutego 2022r., o ile został wpisany na listę
na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o
którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. 2)art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31 lipca
2014r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi
sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem rady (UE) 2022/576 w sprawie
zmiany rozporządzenia(UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z
działaniami Rosji destabilizującymi sytuacje na Ukrainie, tj.: zakazuje się udzielania lub
dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem
dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art.10 ust. 1 i 3, art.10 ust. 6 lit.
a)–e), art.10 ust. 8, 9 i 10, art.11,12,13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art.7 lit a)–d), art.8, art.10
lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30
dyrektywy 2014/25/UE oraz art.13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub
z udziałem: a)obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych,
podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; b)osób prawnych, podmiotów lub organów, do
których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50% należą do podmiotu, o
którym mowa w lit. a) lub c)osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów
działających w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o
którym mowa w lit.a) lub b), w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których
zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku
gdy przypada na nich ponad 10% wartości zamówienia. W celu potwierdzenia braku podstaw
wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda
następujących podmiotowych środków dowodowych: 1)informację z Krajowego Rejestru
Karnego w zakresie: a) art. 108 ust.1pkt 1 i 2 ustawy Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,
dot. orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, -
sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenie Wykonawcy o
aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy Pzp,
w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 4
ustawy Pzp dot. orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka
zapobiegawczego, b)art. 7 ust. 1 pkt 1-3ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie
przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa
narodowego; 3) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu
dot. przesłanek wykluczenia z 5k rozporządzenia 833/2014.

Opis przesłanek wykluczenia

Art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia
Wykonawcę, jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że
wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie
konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu
ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty,
oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że
przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie. W celu potwierdzenia braku podstaw
wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda
następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) oświadczenie Wykonawcy, w zakresie
art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w
rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z
2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo
oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub
informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego
Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; 2) oświadczenie Wykonawcy o
aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy
Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o
których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp dotyczących zawarcia z innymi
Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji.