Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych
Cd. z sekcji VI.3)
8. W celu oceny, czy Wykonawca polegając na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy Prawo zamówień publicznych, będzie dysponował niezbędnymi zasobami w stopniu umożliwiającym należyte wykonanie zamówienia publicznego oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, Zamawiający żąda dokumentów, które określają w szczególności:
8.1. zakres dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu;
8.2. sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia;
8.3. zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia publicznego;
8.4. czy podmiot, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane, których wskazane zdolności dotyczą.
9.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:
8.1. nie podlegają wykluczeniu; ponadto Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę wobec którego zachodzą przesłanki z art. 24 ust. 5 pkt 1 i 8 ustawy Pzp;
9.2.spełniają warunki udziału w postępowaniu.
10. Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia składa dokumenty, o których mowa w pkt 8.1.– 8.7.Rozdz. IX SIWZ odnośnie tego podmiotu.
11. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców dokumenty, o których mowa w pkt 7 oraz w pkt 8.1. – 8.7. SIWZ należy złożyć odnośnie każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Natomiast dokumenty, o których mowa w pkt 8.8. SIWZ Wykonawcy składają tak, aby wykazać, że wspólnie spełniają warunki udziału w postępowaniu.
12. Wykonawca związany będzie złożoną ofertą przez okres 60 dni. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
13. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu o następujące kryteria oceny:
13.1. ceny brutto (waga 60 %),
13.2. długość okresu gwarancji na Przedmiot umowy (waga 20 %),
13.3. wysokość kary umownej za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia w realizacji Przedmiotu umowy (waga 20 %) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta spośród nieodrzuconych ofert, która uzyska najwyższą łączną ocenę w trzech kryteriach oceny.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1986, ze zmianami), Zamawiający unieważnił niniejsze postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem art. 93 ust. 1 pkt 2 i 3” ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania.
Pismem z dnia 2.7.2019 r. oferta złożona przez Wykonawcę: Altum – Łukasz Lempart ul. Adama Mickiewicza 29/5, 41-902 Bytom — została odrzucona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp. Tym samym w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu, w związku z powyższym postępowanie unieważniono.