Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn–Wronów, etap II Leśniewice – Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi.

Krótki opis

Przedmiotem zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN
1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą
niezbędną do jego obsługi.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN
1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą
niezbędną do jego obsługi.

Opis opcji

W zależności od swoich potrzeb Zamawiający będzie uprawniony do skorzystania na warunkach wskazanych
we wzorze Umowy z prawa opcji polegającego na zleceniu Wykonawcy w okresie obowiązywania Umowy
realizacji dodatkowych zleceń obejmujących:
1) Prawo opcji - wycinka drzew i krzewów , zgodnie z Art. 3 ust. 17 Wzoru umowy,
2) Prawo opcji nr 2 - połączenie z inwestycjami sąsiednimi, zgodnie z Art. 3 ust. 18 Wzoru umowy,
3) Prawo opcji nr 3 - dna koszykowe (dennice) DN1000 zgodnie z wymogami OPZ, zgodnie z Art. 3 ust. 19
Wzoru umowy.
4) Prawo opcji nr 4 - przejęcie nieruchomości, zgodnie z Art. 3 ust 20 Wzoru umowy.
Warunkiem uruchomienia prawa opcji jest złożenie przez Zamawiającego Wykonawcy wniosku zlecenia
czynności dotyczących realizacji Zamówienia w ramach prawa opcji.

Tekst

1. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót dodatkowych polegających na:
- dostawie i montażu słupa oświetleniowego ZZU Godzianów,
- instalacji uziemienia konstrukcji stalowych.
2. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót dodatkowych i zamiennych polegających na:
- doposażeniu przetworników ciśnienia w ochronniki przeciwprzepięciowe,
- zastosowaniu uniepalnionych kabli sterowniczych,
- zmianie siłowni prądu stałego,
- zwiększeniu pojemności akumulatorów w siłowni prądu stałego oraz zastosowaniu stojaka na
akumulatory na ZZUP,SNO i SSRP Rawa Mazowiecka,
- dostawie i ułożeniu kabli do skrzynek pośredniczących JB1020 i JB1010 na ZZUP, SNO i SSRP Rawa
Mazowiecka,
- dostawie i montażu skrzynek pośredniczących dla sygnalizacji położeń krańcowych i sygnalizacji
przerwania płytek na ZZUP, SNO i SSRP Rawa Mazowiecka,
- dostawie i montażu przetwornika ciśnienia PT-8350 na SSRP Rawa Mazowiecka,
- dostawie i montażu obwodu sygnalizacji zamknięcia śluzy na SNO Rawa Mazowiecka,
- zmniejszeniu ilości sygnalizatorów przepływu,
- usunięciu obwodów dla zaworów HV-8455 i HVS-8456.
3. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót dodatkowych i zamiennych polegających na:
- dostawie podestu obsługowego i uziemiacza dla zasuw DN300 na SNO Rawa Mazowiecka,
- dostawie i montażu zakończenia wydmuchów DN10 na SSRP Rawa Mazowiecka,
- modyfikacji kolumn wydmuchowych,
- wprowadzeniu konstrukcji wsporczej masztów odgromowych.
4. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót dodatkowych polegających na:
- zmianie rzędnej posadowienia kontenera AKPiA na ZZUP Pszczonów,
- zmianie rzędnych terenu ZZU Bąków Górny,
- zastosowaniu dodatkowej nawierzchni z kostki betonowej przy kolumnach wydmuchowych.
5. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót zamiennych polegających na:
- odbudowie nawierzchni asfaltowej dróg w gminie Maków.
6. Zamawiający powierza, a Wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót zamiennych polegających na:
- rezygnacji z dwóch przewiertów na rzecz przejścia wykopem otwartym.
- rezygnacji z przewiertu na rzecz przejścia wykopem otwartym.
Zmianie uległo również wynagrodzenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 7 Umowy, w następujący sposób:
1) Artykuł 13 ust. 1 Umowy otrzymuje następujące brzmienie:
„Strony ustalają, że z tytułu należytego wykonania Inwestycji Wykonawca otrzyma Wynagrodzenie,
którego maksymalna wysokość nie przekroczy kwoty 218 286 629,19 PLN netto.

Tekst

1) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którym Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1 z dnia 31 08.2023r., który stanowi Załącznik nr 1 do Aneksu nr 9. Zamawiający stwierdził, że zastosowane rozwiązanie techniczne obejmujące doposażenie ogrodzeń w zabezpieczenie w postaci drutu ostrzowego jest elementem podnoszącym bezpieczeństwo eksploatacji wymaganym zgodnie z nowymi standardami bezpieczeństwa fizycznego GAZ­SYSTEM. Doposażenie ogrodzeń w drut ostrzowy spowoduje wzrost jakości i bezpieczeństwa eksploatacji gazociągu. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 374 633,98 PLN netto. 2) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2 z dnia 27.09 2023r., który stanowi Załącznik nr 2 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 8 337,96 PLN netto. 3) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 5 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót zamiennych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót zamiennych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1 z dnia 22.11.2023r., który stanowi Załącznik nr 3 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót zamiennych, objętych Protokołem Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 Wykonawcy zostanie pomniejszone wynagrodzenie o kwotę ­35 463,01 PLN netto. 4) Stosownie do zapisów w art. 24 ust. 4 pkt. 4 Umowy, zgodnie z którym Zamawiający dopuszcza dokonanie zmiany Umowy w zakresie terminów realizacji Umowy lub Wynagrodzenia z uwagi na konieczność zrealizowania Umowy przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych/technologicznych lub innych metod budowy niż wskazane w Dokumentacji Przetargowej, w sytuacji, gdyby mogło to przynieść oszczędności Zamawiającemu lub nieprzewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem przedmiotu Umowy lub byłoby mniej korzystne dla Zamawiającego z punktu widzenia jakości, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2 z dnia 03.01.2024r., który stanowi Załącznik nr 4 do Aneksu nr 9 – stanowiący propozycję w zakresie prac do wykonania i związanego z tymi pracami wynagrodzenia. W związku z faktem, iż zamontowane manometry nie mogły działać prawidłowo dla zakresu ciśnień panujących w rurociągu w miejscach ich montażu oraz z uwagi na niedostosowanie skali pomiarowej, Zamawiający zdecydował o konieczności zakupu manometrów o mniejszych zakresach pomiarowych niż przewiduje Dokumentacja Projektowa, a także o konieczności zakupu i dostawy podestu z uwagi na brak dostępu do zaworu regulacyjnego obiektu SSRP Rawa Mazowiecka. Niewykonanie powyższej zmiany skutkowałoby wadliwym wykonaniem oraz brakiem zapewnienia wymaganej funkcjonalności, a co za tym idzie spowodowałoby niemożność prawidłowej eksploatacji SSRP Rawa Mazowiecka. Strony, w wyniku przeprowadzonych negocjacji z dnia 15.01.2024 r., z których protokół stanowi Załącznik nr 5 do Aneksu nr 9 ustaliły, iż za zwiększony zakres prac Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 24 517,50 PLN netto. 5) Na podstawie art. 13 ust. 32 Umowy ­ uzupełnieniu o zlecone prace i roboty dodatkowe oraz zamienne ulega treść załącznika nr 11 do Umowy pn. „Plan zasad płatności”. Załącznik nr 11 Plan Zasad Płatności zostaje zastąpiony uzupełnionym Planem Zasad Płatności w nowym brzmieniu, stanowiącym Załącznik nr 6 do Aneksu nr 9.

Tekst

Wykonawca w dniu 04.09.2023 r. wystąpił do Zamawiającego z roszczeniem o dodatkowe wynagrodzenie w oparciu o Protokół Konieczności nr 22/0-2/RMG na kwotę 5 684 927,95 zł netto, zrewidowane następnie w dniu 09.11.2023 r. Protokołem Konieczności nr 22/0-2/RMG rew. 1 na kwotę 5 684 927,95 zł netto (kwota bez zmian) oraz ponownie zrewidowane w dniu 31.01.2024 r. Protokołem Konieczności nr 22/0-2/RMG rew. 2 na kwotę 4 853 928,95 zł netto, które to roszczenie do dnia zakończenia terminu obowiązywania Umowy oraz podpisania Protokołu Odbioru Końcowego, tj. do dnia 02.02.2024 r. nie uzyskało akceptacji Zamawiającego.2. Wykonawca złożył w dniu 06.02.2024 r. wniosek o płatność częściową nr 22/5.6.10/RMG/TLS (płatność końcową w rozumieniu Umowy), w którym zawarł roszczenie o dodatkowe wynagrodzenie w oparciu o Protokół Konieczności nr 22/0-2/RMG rew. 2 na kwotę 4 853 928,95 zł netto, które to roszczenie nie uzyskało akceptacji Zamawiającego z informacją o możliwości dalszego procedowania go w trybie art. 26 Umowy.3. W dniu 20.05.2024 r. Wykonawca złożył do Zamawiającego za pismem 679/LRM/MS/2024 propozycję obniżenia dotychczasowej wysokości spornego roszczenia do kwoty 3 860 937,73 zł netto, które to roszczenie nie uzyskało akceptacji Zamawiającego.4. W dniu 02.01.2025 r. za pismem 696/LRM/MS/2024 Wykonawca złożył do Zamawiającego propozycję obniżenia dotychczasowej wysokości spornego roszczenia do kwoty 2 894 680,24 zł netto, popartej złożeniem w dniu 18.02.2025 r. zrewidowanego Protokołu Konieczności nr 22/0-2/RMG rew. 3, które to stanowiska były podsumowaniem rozmów jakie toczyły się pomiędzy Wykonawcą i Zamawiającym w trybie art. 26 Umowy, celem ugodowego rozwiązania sporu. Stosownie do zapisów w art. 24 ust. 2 pkt. 3 Umowy, zgodnie z którymi Zamawiający dopuszcza dokonanie
zmiany Umowy w zakresie terminów realizacji Umowy lub Wynagrodzenia gdy zaistnieją warunki geologiczne, geotechniczne lub hydrologiczne odbiegające w sposób istotny od przyjętych w Dokumentacji Przetargowej, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 22/0-2/RMG/rev.3 z dnia 18 lutego 2025 roku, jako wniosek o zwiększenie Wynagrodzenia, który stanowi Załącznik nr 1 do Aneksu nr 10.Za zwiększony zakres prac, objętych Protokołem Konieczności nr 22/0-2/RMG/rev.3 z dnia 18 lutego 2025 roku, na który składa się: wydłużenie przekroczenia bezwykopowego pod przeszkodą terenową rzeką Rawką o 50 m, wydłużenie czasu pracy o dodatkowe dni wiercenia niezbędnego do wykonanie przekroczenia, nieplanowane przestoje podczas wykonywania przekroczenia, mobilizację dodatkowego sprzętu i ludzi niezbędną do usunięcia awarii wiertniczej, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 2 894 680,24 zł netto (słownie: dwa miliony osiemset dziewięćdziesiąt cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych i 24/100). Kwotę tą przyjęto uwzględniając dotychczasowy przebieg ustaleń zmierzających do obniżenia wysokości roszczenia, przywołany w pkt. 1-4 powyżej oraz na podstawie protokołu z negocjacji z dnia 10.07.2025 r., stanowiącego załącznik nr 2 do Aneksu nr 10.