1.Niniejsze zam. jest współfinasowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych istanowi powtórzenie unieważnionych cz. nr 2,5 i 6 w postęp.(znaksprawy:WZP.271.1.111.2021.MW)realizowanych w ramach całej inwestycjiobjętej dofinansowaniemskładającej się z siedmiu zadań.
2.Zam. pn. „Kompleksowa przebudowa dróg na terenie GminySosnowiec–postępowanie powtórzone”(znak sprawy:WZP.271.1.9.2022.MW) zostało podzielonena trzy części, są to:
a)cz.2–Przebudowa ul.Orlej, ul.Parkowej, ul.Wawel w Sosnowcu;
b)cz.5–Przebudowa ul.Małachowskiego;
c)cz.6–Rozbudowa ul.Gen. Mariusza Zaruskiego.
Numeracja części uwzględnia systematykę z postępowania o znaku sprawy:WZP.271.1.111.2021.MW.
2.Przedmiot zam. obejmuje w zakresie:
a) cz. 2 zam.–opracowanie dokumentacjiprojektowej w oparciu o PFU wraz z pełnieniem nadzorów autorskich oraz wykonaniem robót budowlanych;
b) cz.5–6 zam.–wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentacje projektowe stanowiące szczegółowyopis przedmiotu zam.
Termin
Termin składania ofert wynosił 2022-03-16.
Zamówienie zostało opublikowane na stronie 2022-02-11.
Obiekt Zakres zamówienia
Tytuł:
“Kompleksowa przebudowa dróg na terenie Gminy Sosnowiec - postępowanie powtórzone.
WZP.271.1.9.2022.MW”
Produkty/usługi: Roboty budowlane📦
Krótki opis:
“1.Niniejsze zam. jest współfinasowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych istanowi powtórzenie unieważnionych cz. nr 2,5 i 6...”
Krótki opis
1.Niniejsze zam. jest współfinasowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych istanowi powtórzenie unieważnionych cz. nr 2,5 i 6 w postęp.(znaksprawy:WZP.271.1.111.2021.MW)realizowanych w ramach całej inwestycjiobjętej dofinansowaniemskładającej się z siedmiu zadań.
2.Zam. pn. „Kompleksowa przebudowa dróg na terenie GminySosnowiec–postępowanie powtórzone”(znak sprawy:WZP.271.1.9.2022.MW) zostało podzielonena trzy części, są to:
a)cz.2–Przebudowa ul.Orlej, ul.Parkowej, ul.Wawel w Sosnowcu;
b)cz.5–Przebudowa ul.Małachowskiego;
c)cz.6–Rozbudowa ul.Gen. Mariusza Zaruskiego.
Numeracja części uwzględnia systematykę z postępowania o znaku sprawy:WZP.271.1.111.2021.MW.
2.Przedmiot zam. obejmuje w zakresie:
a) cz. 2 zam.–opracowanie dokumentacjiprojektowej w oparciu o PFU wraz z pełnieniem nadzorów autorskich oraz wykonaniem robót budowlanych;
b) cz.5–6 zam.–wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentacje projektowe stanowiące szczegółowyopis przedmiotu zam.
Pokaż więcej Informacje o działkach
Oferty mogą być składane na wszystkie części
1. Przedmiotem zamówienia jest: Przebudowa ul. Orlej, ul. Parkowej, ul. Wawel w Sosnowcu.
2. Zakres części 2 zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej w oparciu o Program funkcjonalno – użytkowy (PFU) wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego oraz wykonanie robót budowlanych.
3. Opis przedmiotu zamówienia stanowi dla części 2 – Załącznik nr 2a) do SWZ – Program funkcjonalno – użytkowy.
4. Zakres zamówień podobnych dla zakresu części nr 2 zamówienia obejmuje: roboty inżynieryjne, roboty drogowe, roboty sanitarne, roboty elektroenergetyczne, roboty telekomunikacyjne, opracowanie dokumentacji projektowej, oznakowanie pionowe i poziome.
4. Zamówienia zostaną ewentualnie udzielone na warunkach określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych w trybie zamówienia z wolnej ręki z uwzględnieniem poniższych zasad i czynników cenotwórczych:
-dla wyceny robót tożsamych z zamówieniem podstawowym kalkulacja nastąpi na podstawie cen wskazanych w szczegółowej wycenie z zamówienia podstawowego,
-roboty budowlane, dla których brak jest cen jednostkowych w szczegółowej wycenie robót przedłożonej przez Wykonawcę, należy wycenić metodą kalkulacji uproszczonej, sporządzonymi na podstawie potwierdzonej przez Inspektora nadzoru książki obmiaru robót oraz z zastosowaniem najniższych stawek oraz narzutów z wydawnictwa Sekocenbud za kwartał w którym dokonywana jest zmiana umowy. W przypadku braku cen w wydawnictwie Sekocenbud przyjęte zostaną stawki z faktur zakupu lub najmu, przy czym do cen z tych faktur nie zostaną doliczone narzuty.
Pokaż więcej Kryteria przyznawania nagród
Cena
Czas trwania zamówienia, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów
Poniższe ramy czasowe wyrażone są w liczbie miesięcy.
Opis
Czas trwania: 21
Informacje dodatkowe:
“1. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu następujące kryterium oceny ofert:
a)cena brutto (waga–60%)
b)doświadczenie kierownika...”
Informacje dodatkowe
1. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu następujące kryterium oceny ofert:
a)cena brutto (waga–60%)
b)doświadczenie kierownika budowy (waga–40%).
2. Termin realizacji zamówienia – w ciągu 21 miesięcy od dnia podpisania umowy.
3. Wymagany okres gwarancji na cały Przedmiot zamówienia w zakresie części nr 2 zamówienia wynosi 60 miesięcy.
2️⃣ Zakres zamówienia
Tytuł: Przebudowa ul. Małachowskiego.
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: 5
Opis
Dodatkowe produkty/usługi: Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków📦
Dodatkowe produkty/usługi: Roboty drogowe📦
Opis zamówienia:
“1. Przedmiotem zamówienia jest : Przebudowa ul. Małachowskiego.
2. Zakres części 5 zamówienia wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentację...”
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest : Przebudowa ul. Małachowskiego.
2. Zakres części 5 zamówienia wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ).
3. Opis przedmiotu zamówienia stanowi dla części 5 – Załącznik nr 2b) do SWZ – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.
4. Zakres zamówień podobnych dla zakresu części nr 5 zamówienia obejmuje: roboty drogowe, roboty sanitarne, roboty elektroenergetyczne, roboty telekomunikacyjne, branża architektoniczna, oznakowanie pionowe i poziome, dostawa i montaż elementów małej architektury, roboty izolacyjne.
5.Zamówienia zostaną ewentualnie udzielone na warunkach określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych w trybie zamówienia z wolnej ręki z uwzględnieniem poniższych zasad i czynników cenotwórczych:
- dla wyceny robót tożsamych z zamówieniem podstawowym kalkulacja nastąpi na podstawie cen wskazanych w szczegółowej wycenie z zamówienia podstawowego,
- roboty budowlane, dla których brak jest cen jednostkowych w szczegółowej wycenie robót przedłożonej przez Wykonawcę, należy wycenić metodą kalkulacji uproszczonej, sporządzonymi na podstawie potwierdzonej przez Inspektora nadzoru książki obmiaru robót oraz z zastosowaniem najniższych stawek oraz narzutów z wydawnictwa Sekocenbud za kwartał w którym dokonywana jest zmiana umowy. W przypadku braku cen w wydawnictwie Sekocenbud przyjęte zostaną stawki z faktur zakupu lub najmu, przy czym do cen z tych faktur nie zostaną doliczone narzuty.
Pokaż więcej
Informacje dodatkowe:
“1. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu następujące kryterium oceny ofert:
a)cena brutto (waga–100%)
2. Termin realizacji...”
Informacje dodatkowe
1. Zamawiający dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w oparciu następujące kryterium oceny ofert:
a)cena brutto (waga–100%)
2. Termin realizacji zamówienia – w ciągu 21 miesięcy od dnia podpisania umowy.
3. Wymagany okres gwarancji na cały Przedmiot zamówienia w zakresie części nr 5 zamówienia wynosi 60 miesięcy.
3️⃣ Zakres zamówienia
Tytuł: Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego.
Tytuł
Numer identyfikacyjny działki: 6
Opis
Opis zamówienia:
“1. Przedmiotem zamówienia jest : Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego.
2. Zakres części 6 zamówienia wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentację...”
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest : Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego.
2. Zakres części 6 zamówienia wykonanie robót budowlanych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ).
3. Opis przedmiotu zamówienia stanowi dla części 6 – Załącznik nr 2c) do SWZ – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.
4. Zakres zamówień podobnych dla zakresu części nr 6 zamówienia obejmuje: roboty drogowe, roboty sanitarne, roboty elektroenergetyczne, roboty telekomunikacyjne, oznakowanie pionowe i poziome;
5. Zamówienia zostaną ewentualnie udzielone na warunkach określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych w trybie zamówienia z wolnej ręki z uwzględnieniem poniższych zasad i czynników cenotwórczych:
- dla wyceny robót tożsamych z zamówieniem podstawowym kalkulacja nastąpi na podstawie cen wskazanych w szczegółowej wycenie z zamówienia podstawowego,
- roboty budowlane, dla których brak jest cen jednostkowych w szczegółowej wycenie robót przedłożonej przez Wykonawcę, należy wycenić metodą kalkulacji uproszczonej, sporządzonymi na podstawie potwierdzonej przez Inspektora nadzoru książki obmiaru robót oraz z zastosowaniem najniższych stawek oraz narzutów z wydawnictwa Sekocenbud za kwartał w którym dokonywana jest zmiana umowy. W przypadku braku cen w wydawnictwie Sekocenbud przyjęte zostaną stawki z faktur zakupu lub najmu, przy czym do cen z tych faktur nie zostaną doliczone narzuty.
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne Warunki uczestnictwa
Wykaz i krótki opis warunków:
“1.Zgodnie z art.126 ust. 1 uPzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia...”
Wykaz i krótki opis warunków
1.Zgodnie z art.126 ust. 1 uPzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1)informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a)art.108 ust.1 pkt 1) i 2) uPzp;
b)art.108 ust.1 pkt 4) uPzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego;
−sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2)oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art.108 ust.1 pkt 5) uPzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj: Dz. U. z 2021 r. poz. 275), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia Wykonawcy o przynależności albo braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej stanowi – Załącznik nr5 do SWZ;
3)oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 uPzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
a)art.108 ust.1 pkt 3) uPzp;
b)art.108 ust.1 pkt 4) uPzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie tytułem środka zapobiegawczego;
c)art.108 ust.1 pkt 5) uPzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji;
d)art.108 ust.1 pkt 6) uPzp. Wzór oświadczenia Wykonawcy potwierdzające aktualność informacji zawartych w oświadczeniu wstępnym stanowi – Załącznik nr 6 do SWZ;
2.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w Roz.IV, ust. 2, pkt. 2.1.1)SWZ – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w Ro.IV, ust. 2, pkt. 2.1.1) SWZ powyżej. Dokument, o którym mowa w zdaniu pierwszym, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
2.3. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w Roz.IV, ust. 2, pkt 2.2. SWZ, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1), 2) i 4) uPzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. Przepis ust. 2.2 stosuje się.
2.4. Zam. żąda od Wyk., który polega na zdolnościach tech.lub zawod.lub sytuacji finan.lub ekonom. pod. udostępniających zasoby na zasadach określ. w art. 118uPzp, przedstawienia podmiotowych śr. dowodowych, o których mowa w Roz.IV, ust.2,pkt2.1.1)orazpkt2.1.3)SWZ dot. tych pod., potw., że nie zachodzą wobec tych pod.podstawy wykl. z postęp.Do pod. udostęp.zasoby na zasadach określ.w art.118 uPzp, mających siedzibę lub miejsce zam. poza teryt. RP, przepis Roz.IV,ust.2,pkt2.2.oraz pkt 2.3 SWZ pow. stosuje się odpowiednio.
Pokaż więcej Sytuacja gospodarcza i finansowa
Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru:
“sytuacja ekonomiczna lub finansowa –
Zamawiający nie formułuje warunku udziału w postępowaniu w tym zakresie - dotyczy części zamówienia: nr 2, nr 5, nr 6.” Zdolności techniczne i zawodowe
Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru:
“Zgodnie z art. 126 ust. 1 uPzp, zam. przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wyk., którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w...”
Wykaz i krótki opis kryteriów wyboru
Zgodnie z art. 126 ust. 1 uPzp, zam. przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wyk., którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż10 dni, aktualnych na dzień złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych:
1. wykazu robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne odpowiednie dokumenty.
Wzór wykazu robót budowlanych stanowi: dla części zamówienia: nr 2, nr 5, nr 6 – Załącznik nr 7 do SWZ.
Jeżeli Wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji robót budowlanych, wykonywanych wspólnie z innymi Wykonawcami, wykaz, o którym mowa powyżej dotyczy robót budowlanych, w których wykonaniu Wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył;
2. wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
Wzór wykazu osób stanowi: dla części zamówienia: nr 2, nr 5, nr 6 – Załącznik nr 8 do SWZ
Pokaż więcej Warunki uczestnictwa
Warunki uczestnictwa (zdolność techniczna i zawodowa):
“Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, jeżeli Wykonawca wykaże, że:
1.dotyczy części zamówienia: nr...”
Warunki uczestnictwa (zdolność techniczna i zawodowa)
Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, jeżeli Wykonawca wykaże, że:
1.dotyczy części zamówienia: nr 2, nr 5, nr 6
niezależnie od ilości części, na którą składa ofertę – wykonał należycie w okresie ostatnich 5 lat robotę budowlaną o wartości nie mniejszej niż: 1 000 000,00 zł brutto (słownie: jeden milion złotych 00/100) obejmującą budowę lub przebudowę lub rozbudowę drogi lub ulicy w rozumieniu w rozumieniu art. 4 pkt 2) i pkt 3) ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity: Dz. U z 2021, poz. 1376, ze zmianami);
2. skieruje do realizacji zamówienia:
dotyczy części zamówienia: nr 2, nr 5, nr 6
jedną osobę uprawnioną do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2021 r., poz. 2351, ze zmianami) i Rozporządzeniem Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 2019 r., poz. 831) lub im odpowiadające, ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. Osoba ta będzie pełnić funkcję KIEROWNIKA BUDOWY.
W ramach części nr 2 zamówienia doświadczenie tej osoby będzie przedmiotem oceny w ramach kryterium oceny ofert: „Doświadczenie kierownika budowy”.
W przypadku gdy Wykonawca składa ofertę na więcej niż jedną część zamówienia, wówczas musi wykazać różne osoby do pełnienia funkcji KIEROWNIKÓW BUDOWY, na każdą z części na którą składa ofertę.
W przypadku osób, które nabyły uprawnienia poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, dopuszcza się równoważne kwalifikacje, zdobyte w innych państwach, na zasadach określonych w art. 12 a) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz.U. z 2021 r., poz. 2351, ze zmianami), z uwzględnieniem postanowień ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (tekst jednolity: Dz. U. 2021 r., poz. 1646).
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
1. nie podlegają wykluczeniu;
2. spełniają warunki udziału w postępowaniu, o ile zostały one określone.
Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp.
Pokaż więcej Warunki związane z umową
Warunki realizacji zamówienia:
“1. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium w zakresie części nr 2; 5 - 6 zamówienia.
2. Zamawiający zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, zastrzega sobie prawo...”
Warunki realizacji zamówienia
1. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium w zakresie części nr 2; 5 - 6 zamówienia.
2. Zamawiający zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, zastrzega sobie prawo unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli środki, które zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
3. Niniejsze zamówienie jest współfinasowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych.
4. Wykonawca przed zawarciem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 5 % ceny całkowitej podanej w ofercie – dotyczy części zamówienia: nr 2; 5 - 6.
5. Projektowane postanowienia umowy stanowią: Zał. nr 9a) do SWZ – dla cz. nr 2 zamówienia i Zał. nr 9b) do SWZ – dla cz. nr 5–6 zamówienia.
6. Wzory umów powierzenia danych osobowych stanowią: Zał. nr 10a) - dla cz. 2, Zał. 10b) - dla cz. 5 i Zał. 10c) - dla cz. 6.
Pokaż więcej Informacje o pracownikach odpowiedzialnych za realizację zamówienia
Obowiązek podania nazwisk i kwalifikacji zawodowych pracowników skierowanych do realizacji zamówienia
Procedura Rodzaj procedury
Procedura otwarta
Informacje administracyjne
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 2022-03-16
10:00 📅
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: polski 🗣️
Oferta musi być ważna do dnia: 2022-06-13 📅
Warunki otwarcia ofert: 2022-03-16
10:30 📅
Warunki otwarcia ofert (miejsce):
“Platforma do elektronicznej obsługi zamówień publicznych dostępna pod adresem (https://umsosnowiec.logintrade.net/).”
Informacje uzupełniające Informacje o elektronicznych przepływach pracy
Akceptowane będzie fakturowanie elektroniczne
Informacje dodatkowe
“1.Oferta składana jest pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tzn. opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Ofertę należy sporządzić...”
1.Oferta składana jest pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tzn. opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Ofertę należy sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.
2.Wykonawca dołącza do oferty oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w Rozdziale III, ust. 1 oraz ust. 2 SWZ. Oświadczenie to stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane podmiotowe środki dowodowe, wskazane w Rozdziale IV, ust. 2 pkt 2.1. SWZ.
3.Oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.2. SWZ należy złożyć w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonego zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE, zwanego dalej „Jednolitym Dokumentem”. Wykonawca zobowiązany jest złożyć Jednolity Dokument w zakresie wskazanym w Załączniku nr 3 do SWZ. Zamawiający informuje, iż na stronie Urzędu Zamówień Publicznych znajduje się Instrukcja wypełniania Jednolitego Dokumentu.
4. Oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.2. SWZ składają odrębnie:
1)Wykonawca/każdy spośród Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku oświadczenie potwierdza brak podstaw wykluczenia Wykonawcy oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu;
2)podmiot udostępniający zasoby, na którego potencjał powołuje się Wykonawca celem potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W takim przypadku oświadczenie potwierdza brak podstaw wykluczenia podmiotu oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim podmiot udostępnia swoje zasoby Wykonawcy.
5. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest załączyć:
1)oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.2. SWZ,
2)odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania,
3)pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, gdy umocowanie osoby składającej ofertę nie wynika z dokumentów opisanych w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.6.2) SWZ,
4)zobowiązanie, o którym mowa w Rozdziale I, ust. 5, pkt 5.3. oraz 5.4. SWZ w przypadku polegania na zasobach podmiotu udostępniającego zasób Wykonawcy,
5)w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a)pełnomocnictwo, w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, z treści którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo powinno zawierać w szczególności wskazanie:
− postępowania o zamówienie publicznego, którego dotyczy,
− wszystkich Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymienionych z nazwy z określeniem adresu siedziby,
− ustanowionego pełnomocnika oraz zakresu jego pełnomocnictwa,
b)oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale I, ust. 4, pkt 4.4. SWZ (oświadczenie, które roboty budowlane wykonają poszczególni Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Zamawiający dopuszcza złożenia tego oświadczenia na formularzu ofertowym);
6)w celu dokonania oceny oferty w ramach kryterium: „Doświadczenie kierownika budowy”– wykaz doświadczenia Kierownika budowy, który spełnia warunek opisany w Rozdziale III, ust. 1, ppkt 1.2.4.2. SWZ zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 12 do SWZ – zapis pkt 6) dotyczy tylko części zamówienia: nr 2.
[c.d Sekcji VI.4.3)]
Pokaż więcej Organ kontrolny
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl📧
URL: http://www.uzp.gov.pl🌏 Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Miasto pocztowe: Warszawa
Kraj: Polska 🇵🇱 Procedura przeglądu
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych:
“[c.d Sekcji VI.3)]
6. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.6.2) SWZ, jeżeli Zamawiający może...”
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych
[c.d Sekcji VI.3)]
6. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w Rozdziale IV, ust. 1, pkt 1.6.2) SWZ, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
7. Zapisy Rozdziału IV, ust. 1, pkt 1.6.3) SWZ stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
8. Zapisy Rozdziału IV, ust. 1, pkt 1.6.2) i pkt 1.6.3), pkt. 1.7 SWZ stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp.
WYKONAWCY WSPÓLNIE UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO.
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego. W takim przypadku Wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego. Wszelka korespondencja będzie prowadzona przez Zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej (o ile został sformułowany), o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp, zostanie spełniony, jeżeli co najmniej jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej i zrealizuje roboty budowlane, do których realizacji te uprawnienia są wymagane.
W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia (o ile zostały sformułowane) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają roboty budowlane, do realizacji których te zdolności są wymagane.
W przypadku, o którym mowa w Rozdziale I, ust. 4, pkt 4.2. i pkt 4.3. SWZ, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają odpowiednio do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane wykonają poszczególni Wykonawcy.
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH ZEBRANYCH PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO W TOKU POSTĘPOWANIA.
Informacje o ochronie danych osobowych zebranych przez Zamawiającego w toku postępowania zawarte są w Rozdziale I, ust. 17 SWZ.
WYMAGANIA TECHNICZNE I ORGANIZACYJNE DOTYCZĄCE KORESPONDENCJI ELEKTRONICZNEJ.
W postępowaniu komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcą odbywa się przy użyciu Platformy do elektronicznej obsługi zamówień. Ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art.125 ust.1 uPzp należy złożyć pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Szczegóły dotyczące komunikacji zostały opisane w Rozdziale VII SWZ.
SKŁADANIE ODWOŁAŃ.
Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej na zasadach przewidzianych w dziale IX ustawy Pzp (art. 505–590 ustawy Pzp). Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Pokaż więcej Służba, od której można uzyskać informacje o procedurze odwoławczej
Nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miasto pocztowe: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Kraj: Polska 🇵🇱
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl📧
URL: http://www.uzp.gov.pl🌏
Źródło: OJS 2022/S 033-083477 (2022-02-11)
Dodatkowe informacje (2022-03-02)
Informacje uzupełniające Numer referencyjny ogłoszenia pierwotnego
Numer ogłoszenia w Dz.U. S: 2022/S 033-083477
Zmiany Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.2
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału
Stara wartość
Data: 2022-03-16 📅
Czas: 10:00
Nowa wartość
Data: 2022-03-28 📅
Czas: 10:00
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.6
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Stara wartość
Data: 2022-06-13 📅
Nowa wartość
Data: 2022-06-25 📅
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.7
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Warunki otwarcia ofert
Stara wartość
Data: 2022-03-16 📅
Czas: 10:30
Nowa wartość
Data: 2022-03-28 📅
Czas: 11:00
Źródło: OJS 2022/S 046-118637 (2022-03-02)
Dodatkowe informacje (2022-03-11)
Zmiany Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: II.2.7
Numer identyfikacyjny działki: 5
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Okres obowiązywania zamówienia, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów
Stara wartość
Tekst: Okres w miesiącach: 21
Niniejsze zamówienie podlega wznowieniu: nie
Nowa wartość
Tekst: Okres w miesiącach: 10
Niniejsze zamówienie podlega wznowieniu: nie
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: II.2.14
Numer identyfikacyjny działki: 5
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Informacje dodatkowe
Stara wartość
Tekst: 2. Termin realizacji zamówienia – w ciągu 21 miesięcy od dnia podpisania umowy.
Nowa wartość
Tekst: 2. Termin realizacji zamówienia – w ciągu 10 miesięcy od dnia podpisania umowy.
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: III.2.2
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Warunki realizacji umowy:
Stara wartość
Tekst:
“5. Projektowane postanowienia umowy stanowią: Zał. nr 9a) do SWZ – dla cz. nr 2 zamówienia i Zał. nr 9b) do SWZ – dla cz. nr 5–6 zamówienia.” Nowa wartość
Tekst:
“5. Projektowane postanowienia umowy stanowią: Zał. nr 9a) do SWZ – dla cz. nr 2 po zmianie i Zał. nr 9b) do SWZ – dla cz. nr 5 po zmianie oraz Załącznik nr...”
Tekst
5. Projektowane postanowienia umowy stanowią: Zał. nr 9a) do SWZ – dla cz. nr 2 po zmianie i Zał. nr 9b) do SWZ – dla cz. nr 5 po zmianie oraz Załącznik nr 9c) do SWZ – dla cz. 6 po zmianie.
Pokaż więcej Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.2
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: ermin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału
Stara wartość
Data: 2022-03-16 📅
Czas: 10:00
Nowa wartość
Data: 2022-03-31 📅
Czas: 10:00
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.6
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
Stara wartość
Data: 2022-06-13 📅
Nowa wartość
Data: 2022-06-28 📅
Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Numer sekcji: IV.2.7
Miejsce tekstu, który ma być zmieniony: Warunki otwarcia ofert
Stara wartość
Data: 2022-03-16 📅
Czas: 10:30
Nowa wartość
Data: 2022-03-31 📅
Czas: 10:30
Źródło: OJS 2022/S 053-136982 (2022-03-11)
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2022-04-26) Obiekt Informacje o działkach
Niniejsze zamówienie podzielone jest na części ✅
Procedura Informacje administracyjne
Poprzednia publikacja dotycząca tej procedury: 2022/S 033-083477
Udzielenie zamówienia
1️⃣
Numer identyfikacyjny działki: 2
Tytuł: Przebudowa ul. Orlej, ul. Parkowej, ul. Wawel w Sosnowcu.
Informacja o nie przyznaniu dotacji
Inne przyczyny (przerwanie procedury)
2️⃣
Numer umowy: 2
Numer identyfikacyjny działki: 5
Tytuł: Przebudowa ul. Małachowskiego.
3️⃣
Numer umowy: 3
Numer identyfikacyjny działki: 6
Tytuł: Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego.
Informacje uzupełniające Informacje dodatkowe
“Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w częściach 2 i 5 zamówienia z dnia 04.04.2022 r.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania – w zakresie...”
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w częściach 2 i 5 zamówienia z dnia 04.04.2022 r.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania – w zakresie części 2 i 5 zamówienia – jest art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w częściach 2 i 5 zamówienia.
Do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 31.03.2021 r. do godziny 1000 w ramach ww. postępowania:
1) w części 2: Przebudowa ul. Orlej, ul. Parkowej, ul. Wawel w Sosnowcu – została złożona oferta:
-OLS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SP.K, ul. Chopina, 2 42 – 700 Lubliniec – za cenę ofertową – 17 512 684,04 zł
2)w części 5: Przebudowa ul. Małachowskiego – zostały złożone oferty:
-SILESIA INVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SP.K., ul. O. Jana Siemińskiego 18 – 20, 44 – 100 Gliwice – za cenę ofertową – 24 448 334,63 zł;
-OLS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SP.K, ul. Chopina, 2 42 – 700 Lubliniec – za cenę ofertową – 23 263 605,00 zł
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwoty w wysokości:
-w części 2 zamówienia – 5 339 795,65 zł;
-w części 5 zamówienia – 10 000 000,00 zł
Ceny każdej z ww. ofert – w zakresie części 2 i 5 zamówienia – znacznie przewyższą, kwoty które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie nie można zwiększyć tych kwot do cen złożonych ofert. Tym samym ceny te nie mieszczą się w limitach ustalonych przez Zamawiającego.
W tym przypadku postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty.
Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego.
Jak wynika z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej wyrok z dnia 26.09.2019 r. (Sygn. akt. KIO 1676/19) oraz wyrok z dnia 26.01.2015 r. (Sygn. akt. KIO 981/15) – „(…) podwyższenie wartości zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Ocena tego, czy zwiększenie budżetu przeznaczanego na dane zamówienie jest możliwe należy wyłącznie do zamawiającego, jedynie bowiem zamawiający jest w stanie (będąc za to odpowiedzialnym), znając całość zaplanowanych przez siebie zadań i stan ich realizacji zweryfikować możliwy do udźwignięcia poziom środków finansowych (zwiększenie środków finansowych) pozwalających na realizację konkretnego zamówienia(…). W ocenie KIO przedstawionej w przywołanym orzeczeniu, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp daje wprawdzie Zamawiającemu możliwość poszukiwania dodatkowych środków na zwiększenie budżetu dla danego zamówienia, ale z całą pewnością nie kreuje takiego obowiązku”.
Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne, podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie części 2 – Przebudowa ul. Orlej, ul. Parkowej, ul. Wawel w Sosnowcu oraz części 5 – Przebudowa ul. Małachowskiego.
Pokaż więcej Procedura przeglądu
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych:
“Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w części 6 zamówienia z dnia 25.04.2022 r.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania – w zakresie części 6...”
Dokładne informacje na temat terminu (terminów) procedur odwoławczych
Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w części 6 zamówienia z dnia 25.04.2022 r.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania – w zakresie części 6 zamówienia – jest art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w części 6 zamówienia.
Do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 31.03.2021 r. do godziny 1000 w ramach ww. postępowania w części 6: Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego – zostały złożone oferty:
1) SILESIA INVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SP.K., ul. O. Jana Siemińskiego 18 – 20, 44 – 100 Gliwice – za cenę ofertową – 46 211 800,62 zł;
2) OLS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SP.K, ul. Chopina, 2 42 – 700 Lubliniec – za cenę ofertową – 36 178 605,00 zł
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę w wysokości: 9 630 400,00 zł
Ceny każdej z ww. ofert – w zakresie części 6 zamówienia – znacznie przewyższą, kwotę którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie nie można zwiększyć tej kwoty do cen złożonych ofert. Tym samym ceny te nie mieszczą się w limitach ustalonych przez Zamawiającego.
W tym przypadku postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty.
Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty pokrycia finansowego.
Jak wynika z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej wyrok z dnia 26.09.2019 r. (Sygn. akt. KIO 1676/19) oraz wyrok z dnia 26.01.2015 r. (Sygn. akt. KIO 981/15) – „(…) podwyższenie wartości zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Ocena tego, czy zwiększenie budżetu przeznaczanego na dane zamówienie jest możliwe należy wyłącznie do zamawiającego, jedynie bowiem zamawiający jest w stanie (będąc za to odpowiedzialnym), znając całość zaplanowanych przez siebie zadań i stan ich realizacji zweryfikować możliwy do udźwignięcia poziom środków finansowych (zwiększenie środków finansowych) pozwalających na realizację konkretnego zamówienia(…). W ocenie KIO przedstawionej w przywołanym orzeczeniu, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp daje wprawdzie Zamawiającemu możliwość poszukiwania dodatkowych środków na zwiększenie budżetu dla danego zamówienia, ale z całą pewnością nie kreuje takiego obowiązku”.
Powyższe rozumowanie potwierdza również orzecznictwo sadów powszechnych. Jak wskazano w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 16 kwietnia 2014 r. VI Ga 23/14, który stanowi: „(…) ocena w zakresie posiadania środków na sfinansowanie zamówienia, jest dokonywana przez samego zamawiającego. Jest to jego suwerenna decyzja związana z całościową sytuacją finansową, o której wiedzę posiada on sam (…). Ewentualne zwiększenie kwoty podanej na otwarciu ofert jest uprawnieniem, a nie jego obowiązkiem. Ustawa zezwala zamawiającemu na zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia, a tym samym kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia mimo zaistnienia przesłanek z art. 93 ust. 1 pkt 4, jednakże nie nakłada obowiązku”.
Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne, podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie części 6 – Rozbudowa ul. Gen. Mariusza Zaruskiego.
Pokaż więcej
Źródło: OJS 2022/S 084-223406 (2022-04-26)