Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest budowa ronda na skrzyżowaniu ulic Zwycięstwa, Krupanka i Wrocławska wraz z budową kanalizacji deszczowej, budową zbiornika i rowu retencyjno-infiltracyjnego, oświetlenia wraz z zasilaniem oraz rozbudowa i zabezpieczenie sieci uzbrojenia terenu.
2. Zakres prac obejmuje w szczególności:
- budowę ronda na skrzyżowaniu ulic Zwycięstwa, Krupanka i Wrocławska;
- rozbiórkę istniejących nawierzchni jezdni i chodników, sygnalizacji świetlnej wraz z
kablami i studzienkami betonowymi;
- wykonanie chodników, wysepek dzielących i przejść dla pieszych;
- przebudowę istniejącego zjazdu publicznego z ul. Zwycięstwa (dł. ok 40m);
- rozbudowę oświetlenia na wszystkich odcinkach ulic i budowę nowego oświetlenia dla
przejść dla pieszych;
- budowę kanalizacji deszczowej;
- rozbudowę sieci kablowej nN i zabezpieczenie sieci teletechnicznej;
3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają:
a) Przedmiar robót (Dodatek nr 3 do SWZ),
b) Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych (Dodatek nr 4 do SWZ),
c) Dokumentacja projektowa pn.: „PRZEBUDOWA SKRZYŻOWANIA ULIC ZWYCIĘSTWA, KRUPANKA, WROCŁAWSKA NA SKRZYŻOWANIE TYPU RONDO W SIEMIANOWICACH ŚLĄSKICH” (Dodatek nr 5 do SWZ),
d) Projektowane postanowienia umowy (Dodatek nr 6 do SWZ)
- zwane dalej „Dokumentacją”.
4. Zamawiający będzie wymagał od wybranego Wykonawcy przedłożenia, w terminie
do 14 dni od dnia podpisania umowy Harmonogramu realizacji prac.
5. Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji
i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 60 miesięcy, licząc od dnia następnego po dniu protokolarnego odbioru bez zastrzeżeń całości przedmiotu zamówienia
6. W okresie gwarancyjnym wybrany Wykonawca będzie zobowiązany uczestniczyć
na każde wezwanie Zamawiającego i przy jego udziale w przeglądach gwarancyjnych
oraz do niezwłocznego przystąpienia do usuwania stwierdzonych wad, w terminie
nie dłuższym niż 7 dni roboczych od momentu ich stwierdzenia i doręczenia Wykonawcy wezwania do ich usunięcia.
7. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt
lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, tj.: zostało wskazane pochodzenie (marka, znak
towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) znajdą się odniesienia do norm, ocen
technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa
w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania
równoważne opisanym. Użycie w OPZ danej normy, oceny technicznej, specyfikacji
technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.
8.Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.
9.Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
10.Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.